안녕하세요 교수님 저번 답변도 너무 감사드립니다!!

이번에는 시제파트를 복습하다가 질문이 생겼는데요!

시제파트 A4 15번 문제에서

틀린 것 찾아서 고치기

I have been studying traditional Middle Eastern dancing since just a year now.

              ①        ②                                                                ③         ④

해설에서는 ④을 for 로 고치라고 나와있는데요, 혹시 during 고치는것도 가능한가요??

다음은 B4 20번 문제입니다!

빈칸에 들어갈 알맞은 것 고르기

One of my legs has been aching ever since _____.

① it has started to rain ② it began to rain

③ it had started to rain ④ it begins to rain

저는 주절의 시제가 현재완료니까 특정 과거 시점부터 현재까지 다리가 쑤시고 있다 라고 봐서 since절은 주절보다 더 과거인 대과거를 써야한다고 생각을 해서 3번이 답이라고 생각을 했는데요 왜 2번인지 모르겠습니당ㅠ

(항상 자세한 예시까지 친절하게 설명해주셔서 너무 감사드립니다ㅠㅠ

코로나 조심하세요!!!)

답변이 늦어서 미안해요 ^^

바로 답변 갑니다~!

안녕하세요 교수님 저번 답변도 너무 감사드립니다!!

이번에는 시제파트를 복습하다가 질문이 생겼는데요!

시제파트 A4 15번 문제에서

틀린 것 찾아서 고치기

I have been studying traditional Middle Eastern dancing since just a year now.

              ①        ②                                                                ③         ④

해설에서는 ④을 for 로 고치라고 나와있는데요, 혹시 during 고치는것도 가능한가요??

A; since는 이후로 라는 뜻이기 때문에 시점이 나와야 합니다,

예를 들면 "어제 이후로", "작년 이후로" 이런식으로 시점과 쓸 수 있습니다. (since yesterday/ since last year)

기간과 함께 쓰면 이상합니다

예를 드면 "1년이후로" "3시간 이후로" 는 논리적으로 불가능 하죠 (since 1year/ since 3 hours)

기간과 함께 쓰는 것은 기간의 전치사 for 나 during이 필요합니다.

그런데 for 와 during도 차이가 있는데

for는 일반적으로 숫자/a/many/some등과 함께 쓰이고

during은 특정 기간을 가진 명사와 함께 쓰여서 주로 the/소유격이랑 함께 씁니다.

for 3 years

for a year

for a while

for many hours

for some times

during the day

during the movie

during the vacation

during my class

그래서 질문한 문제를 다시 보면

a year 가 1년 이라는 기간을 나타내기 때문에, since는 어색하며

for a year가 좋습니다.

부정관사 a 로 인해 during은 어색합니다.

다음은 B4 20번 문제입니다!

빈칸에 들어갈 알맞은 것 고르기

One of my legs has been aching ever since _____.

① it has started to rain ② it began to rain

③ it had started to rain ④ it begins to rain

저는 주절의 시제가 현재완료니까 특정 과거 시점부터 현재까지 다리가 쑤시고 있다 라고 봐서 since절은 주절보다 더 과거인 대과거를 써야한다고 생각을 해서 3번이 답이라고 생각을 했는데요 왜 2번인지 모르겠습니당ㅠ

(항상 자세한 예시까지 친절하게 설명해주셔서 너무 감사드립니다ㅠㅠ

코로나 조심하세요!!!)

맞습니다.

잘 이해하고 있네요.

since는 특정 과거 시점과 함께 써서, "~이후로" 의 뜻을 가지고 있습니다.

그러니깐 since는 과거 시점과 함께 써야 하죠!!!

아주 잘 이해하셨는데 마지막에 헷갈리신것 같네요.

예를 들면

나는 그녀와 데이트중이다 그녀를 작년에 처음 만난 이후로

I have dated with her since I met her first last year.

그녀를 처음 만난게 과거 시점, 그이후로 데이트 중이기 때문에 주절에 현재 완료가 나왔습니다.

One of my legs has been aching ever since it began to rain

다리 한쪽이 쑤신다(현재완료), 비가 온 이후로(과거시점)

since절 내부는 과거 시점이 와야 합니다.

코로나가 잦아질 생각을 안하네요. 몸관리 잘 하시고 열공 해요 ^^

2.changes 가 왜 답이 될 수 없는지 궁금합니다. 

increase forgetfulness는 건망증을 향상시키는 것이니 인간을 변화시키는 것으로 해석하면 적절한 보기가 되지 않나요??

안녕하십니까? 강우진입니다

단순히 저기압이 막연하게 사람을 바꾸는 것이 아니라,

이어지는 부연설명에서 이어지고 있듯,

저기압이 되면 사람들이 어떤 행동을 하게 되는가에 대한

구체적인 진술이 언급되어야 하므로 ③ depresses가 적절한 답이 됩니다.

change를 답으로 하려면 날씨 때문에 사람들이 어떻게 변하게 된다는

구체적인 세부 설명이 추가적으로 더 붙어야 적절한 답이 될 수 있을 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

워크북 자료좀 보내주시면 감사하겠습니다. wogh4493@naver.com 입니다!

그리고 인강을 들으면서

어휘는 현재 해커스보카를 1회독 한 상태인데

60%70%정도 암기가 된것 같습니다.

그런데 막상 독해를 해보면 의외로 간단한 단어에서 막히는 경우가 많은데

기초어휘가 부족해서 그런걸까요?

만약 그렇다면 어떤 어휘책으로 공부하면 기초어휘를 다질수있는지 알려주시면 감사하겠습니다.

그리고 추후에 해커스슈퍼보카도 외울 예정인데

기존 해커스보카를 완전히 외우고 슈퍼보카로 넘어가는게 좋을까요?

아직 독해 할때 해석이 잘 안된다면

기초어휘가 부족한 상태 입니다.

최소한 고등 어휘 4~5권

대학 어휘 3권 정도가 편입에 필수 입니다.

가장 보편적으로 기초 어휘는 워드 마스터 시리즈, 능률 보카 어원편, 필수편, 어휘끝, 등등 그리고 고등 수준의 숙어 관용어도 하나 보시면 좋습니다  (뜯어먹는 영숙어 등등)

사실 시중의 어휘 교재는 뭐가 더 좋냐를 따질 필요 없이 모두가 다 잘 편집된 어휘들 입니다.

많이 볼수록 좋습니다.

그리고 대학어휘는 MD, 보카 바이블, 해보카, 슈보카 등이 있습니다.

슈보카가 생각보다 많이 어렵기 때문에 가장 나중에 보길 권장해 드립니다. 해보카와 슈보카 사이에 다른 대학 어휘하나

보기를 추천 드립니다.

PS-자료 보냈습니다 ^^

열공하시고 언제든지 또 질문 올려 주세요^^

manpower 와 대조되는 말이 들어가야 한다는 것은 이해했습니다. 

그러나 왜2. technology 가 manpower 와 대조되는 말인지 잘 모르겠습니다.

문장내에서 단서를 찾는게 아닌 배경지식을 이용해서 풀어내는 건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다

일자리 공급보다 더 많은 사람들이 도시로 유입되고 있다는

하이픈 앞 내용을 근거로 하여 약간의 추론이 필요한 문제입니다.

manpower는 인간의 순수한 노동력을 의미하는 단어로

이와 rather than을 축으로 대조적 의미를 지닐 수 있는 단어는

기계적인 동력의 사용을 의미하는 technology가 적절한 답이 됩니다.

즉, 많은 사람들이 도시로 들어오지만 일자리도 부족하고,

또한 있는 일자리도 공장 기계화를 통해 기계가 인간을 대체하여, 더더욱 일자리를 구하기가

어려워지게 되었다는 내용의 글이 완성됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

왜 정답이 1.colonial인지 이해가 가지 않습니다.

왜 식민시대의 미국부터 현재까지 인지 잘 모르겠습니다.

from a to b 의 구문을 생각해보더라도 a는 present와 다른 과거의 의미가 들어가야 하는데 그렇다면 2.obsolete 와 3.primitive 와 4.prehistoric은 정답이 될 수 없는지 잘 모르겠습니다.

문장내에서 단서를 찾을 수 있는지 궁금합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

from America to the present의 삽입된 전치사구 안에서의 세부맥락을 생각해야 합니다.

미국의 역사를 설명하는 부분으로 옛날의 미국에서부터 오늘날까지라는 의미로,

미국의 역사 중 과거의 미국을 지칭하는 표현이 빈칸에 들어가야 합니다.

단지 원시시대나 선사시대를 떠 올려 볼 수도 있겠지만,

미국의 역사는 그리 길지 않습니다.

영국의 지배를 받았던 식민지 시절의 미국이 미국 역사의 초기에 해당됩니다.

따라서 식민지 시절의 미국을 지칭하는 colonial America가 되는 것이 적절합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

WT 논리 문제 질문입니다. Roman women of nobility began to use lampblack not just around their eyes, but also on their eyelashes to make them more (    ) . 답은 conspicuous 뚜렷한 이었고 제가 고민한 답은 copious 풍부한 엄청난 이었습니다. 뚜렷한이 더 맞는 답인 것은 맞는데 속눈썹을 더 풍부하게 하려고 했다 라고 하면 말이 안되는건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

to make them more ( )에서 인칭대명사 them이 지칭하는 것은 눈썹이 아니라 Roman women이 됩니다.

이미 앞에서 around their eyes, but also on their eyelashes로

인칭대명사가 Roman women을 지칭하면서 내용이 전개되고 있으므로 them을 눈썹으로 보시면 안됩니다.

그리고 굳이 copious를 쓰더라도 lampblack을 바른다고 눈썹이 풍부해 지는 것이 아니라,

풍부해 보이는 것이라고 해야 옳은 표현이 될 것 같네요 ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

밑줄 그은 부분을 어떻게 풀어야 하는지 모르겠어요

분자 : |2-ki|^2 = (2)^2 + (k)^2 = 4+k^2  복소수의 크기는 실수부제곱+허수부제곱의 루트입니다.

분모 : |-1-i|^3 = {(-1)^2 + (-1)^2 }^3 = = 2root2 

안녕하세요 교수님 이번에 제 3강인 동사와 문형의 1형식에서 타동사구에 대해 설명해주신 부분을 듣고 궁금점이 생겨서 질문하게 되었습니다. 자동사에 전치사를 써 타동사구로 만들면 뒤에오는 명사는 목적어가 되는데 그렇게 되면 1형식이 아닌 3형식이 되는건가요?

1형식 동사가 전치사와 함께 사용되면 타동사의 의미를 갖는 놈들이 있죠!

그래서 뒤에 목적어를 취할 수 있습니다.

아무리 뒤에 목적어가 나왔다 해도 

1형식 입니다

그래서 이 부분이 1형식 파트에 정리되어 있는거에요.

자동사 + 전치사 + 명사

look after a dog

돌보다 + 강아지 (를)

conform to the rule

따르다 규칙(을)

deal with the matter.

다루다  문제(를)

이런식으로 뒤에 명사가 목적어 처럼 해석됩니다. 하지만. 1형식 입니다.

또 언제든지 질문 주세요 ^^

Peter, John, Mary and me are planning a weekend trip 이라고 나와있는데 weekend trip 앞에 관사 a 가 있는게 이해안됩니다. weekend trip은 불가산명사 아닌가요?

Peter, John, Mary and me are planning a weekend trip

trip은 가산과 불가산을 모두 가지고 있습니다.

영어 사전에 trip을 검색하시면 어렵지 않게 a 나 -s가 붙어 있는것을 찾아 볼실 수 있습니다.

오히려 주어에 Me를 쓴것이 잘못 되었네요 ^^

명사와 관사는 심화 과정에서 더 자세히 다룹니다. ^^

또 질문있으시면 올려 주세요^^

원래 편입수학이 고등학교 때 배웠던 내용이랑 많이 겹치나요?  미분학1 적분학1 듣고있는데 목차를 보니 대부분 고등학교 떄 배웠던것이더군요 미적분학 2부터는 대학과정이 나오는건가요? 만약 그렇다면 미분학1(고등학교범위) 는 출제되는 비중이 높은편인가요? 아니면 대학교 과정인 미적분2에 출제범위가 더 높은편인가요? 제가 대학교에서 배웠던  테일러급수 이중적분 이런것들은 안 나오고 고등학교 떄 주구장창 했던 미분 적분 극한 로피탈만 나오니깐 어디에 초점을 맞춰 공부해야할지 난감하네요

1변수 미적분학에서는 고등학교때 배우지 않은 개념의 문제가 주로 나옵니다.

만일 연고대 준비하는 것인가요?

상위권일 수로 다변수가 많이 나오긴 하지만 일변수 미적분을 모르면 잘 할 수 없습니다.

만일 아는 것이 많으면 빨리 진도를 끝내시고 2주정도에 미분학과 적분학을 끝내시고 다변수와 선형대수 공업수학을 나가시면 된니다.

만일 연고대를 준비하시려면 연고대 교재로 공부하셔야 합니다.

학원에서 교재와 동영상은 판매하고 있습니다.

A girl 빈칸 Mary painted the picture (call) 이라는 문제에서 빈칸에 calling 쓰면 안되나요??? 메리를 부르고 있는 소녀가 그림을 그렸다 이렇게 하면 안될까요...?? A girl who is calling Mary 에서 who is 가 생략된걸로요!

물론 가능합니다.

하지만 일반적으로 call 이 명사를 후치수식하면 "~라는 (불려지는)" 이란 표현으로 가장 많이 사용됩니다.

뜬금없이 Mary를 부르는 소녀가 그 그림을 그렸다. 보다는

          Mary라는 소녀가 그 그림을 그렸다. 가 훨씬 해석이 낫죠.

비슷한 맥락으로 named/ called 두가지를 꼭 알아두시면 좋겠네요.

A man named Dave called the police. Dave라는 남자가 경찰을 불렀다.

                                           (Dave라는 이름지어진)

A man called Dave won the race. Dave 라는 남자가 경주에서 이겼다.

이런식으로 pp로 후치수식!! 그리고 항상 명사를 동반하면 해석도 "~라는" 으로 해주시면 됩니다.

이해 되셨나요? 아주 빈번히 사용되는 표현이니 알아 두시면 좋습니다 ^^ 

또 질문 주세요 ^^

안녕하세요. 이론정립 인강수강생입니다. 강의에 소개되는 워크북과 문법을 부탁해 등의 자료 요청드립니다. 감사합니다. relay10@naver.com

^^ 이론 정립으로 오셨네요.  축하 합니다!! ^^

이번 과정도 꼭 완강 하시고, 

문제도 꼼꼼히 풀어 보시길 바랍니다. ^^ 화이팅~!

안녕하십니까 교수님  저는 학교를 다니면서 인강으로 독학을 하는 편입 준비생인데 개념완성 학원교재를 이론서로 보고 하기엔 빠져있는 부분도 많아 보이고 필기를 다 해 놓아도 뭔가 찝찝한 기분입니다 ㅠ 문법은 교수님 커리로 끝까지 갈 생각인데 다른 이론서를 하나 구입해서 복습차원으로 해도 괜찮을지 의문입니다 문법이론 같은경우는 3월안에는 틀을 확실히 잡아놓으라 하셔서 만약 다른 이론서를 구입해서 하면 시간낭비는 아닐지 살짝 걱정이 됩니다ㅠ 교수님의 의견을 듣고싶습니다

일단 인강으로 편입을 마음 먹었다니 정말, 굳은 의지가 필요하겠습니다.

문법을 7월전에만 이론 4회독 이상, + 파트별 기초 문제풀이 정도만 해줘도 후반에 기출문제 풀이 들어가는데는 크게 

문제는 없습니다.

이론은 인강을 통해서 꼭 수업을 들으셔야 합니다.

개념완성을 너무 적고,

학원 정규과정의 이론정립 과정이나, 문법을 부탁해 이론 종합 과정을 들어야 합니다

이론은 둘중 아무거나 다 괜찮습니다. 다만, 최근에 촬영한게 문법을 부탁해 이론 종합 과정 입니다.

그리고, 문제 풀이과정은 꼭 문법을 부탁해 과정으로 들으셔야 합니다.

학원 과정의 문제 풀이 과정은 너무 예전 문제들이 많고 업데이트가 늦습니다.

단과 과정의 문제 풀이 과정을 통해 2019 기출 문제 풀이 까지 최신 문제를 계속 풀어 봐야 합니다.

정리 되셨나요?

문법 이론은 

정규/단과(문부해) 모두 좋습니다.

추후에 문제풀이는 문부해로 올인하시면 됩니다^^

해당 빈칸에는 조건부사절로서 in case만 가능한건가요? 밤동안에 기온이 0 아래로 떨어지기 때문에 따뜻함을 유지하자. 라고 해석하여 for을 사용이 불가능한가요?

6 Let's keep the heating on ________ the temperatures drop below zero overnight.

일단, 둘의 해석을 이렇습니다.

for : 난로를 켜놓자, 왜나하면 온도가 영하로 떨어 지기 때문에,

in case: 난로를 켜놓자, 온도가 영하로 떨어질 것에 대비해서.

해석은 둘다 가능한것 처럼 보입니다. 그런데 

조금만 더 문법적인 부분을 신경 쓴다면 for 보다는 in case가 좀더 자연 스럽습니다..

in case는 조건 부사절이기 때문에, 현재시제가 미래를 대신 할 수 있어요, 그래서

절 내부의 동사가 drop이라는 현재가 왔기 때문에, 부사절을 미래로 해석하는것 입니다.

즉, 밤새 영하로 떨어 질 것에 대비해서(아직은 영하가 아니지만 앞으로 영하로 떨어 질 수 있음)

그래서 주절의 let's keep 과 함께 청유문과 잘 어울리죠.

반면 for는 그냥 등위 접속사 입니다.

절내부의 현재 시재를 나타내면, 반복과 상태를 나타냅니다. 절 내부에 빈도 부사도 없고 상태 동사도 아니기 때문에,

for 보다는 incase가 더 적절하겠습니다.

만약 usually가 있다면 for도 어색함 없이 답이 좋습니다.

Let's keep the heating on for the temperatures usually drop below zero overnight.

난로를 켜놓자 왜냐하면 기온이 일반적으로 밤새 영도 이하로 내려가기 때문에,

^^ 이렇게 괜찮습니다 ^^

이상적분 수렴, 발산 비교판정에서 적분 불가능함수를 어떻게 아나요?

적분불가능한 함수는 적분을 할 수 엇어서 그런 것입니다.

 학생이 적분해볼 때 적분이 않되면 적분이 불가능한 것입니다.

이 것은 직관적으로 알아야 합니다.