안녕하세요! 이론정립 자료 부탁드립니다!(1-1,1-2)

36024gzi@naver.com

좋은하루 보내세요

꼭 완강하시고!!!!

언제든지 질문 올려 주세요 ^^

날씨가 많이 좋아서 공부하기 힘들지만,,,

화이팅하시기 바랍니다.

항상 코로나 조심하고 몸건강히 열공 합시다 !!! 화이팅!!!

전치사 to 를 쓰는 경우는 

외워야 풀수 있는 문제 입니다.

예를 들면

conform 이 ~를 따르다, 순응하다의 의미로 쓰이기 위해선

전치사 to 와 함께 쓰고 명사를 목적어로 취하죠.

이유는 conform이 명사를 목적어로 갖기 위해 자동사로 쓰기 때문이에요.

I confornm to the custom.  나는 그 관습을 따른다.

만약, conform을 자동사로 쓰고 to 부정사를 수식어로 쓴다면 가능하겠지만

해석이 달라지며, 바로 뒤에 나오긴 힘듭니다.

I comformed /to the shedule/ to leave ealier.

나는 스케쥴에 따랐다 일찍 떠나기 위해서

이렇게 수식어로 붙을 순 있습니다.

다만 해석이 달라지죠.

이해 했나요?

먼저 자동사 + to는 하나의 동사구로 전치사로 암기해주시면 좋습니다 ^^

핸드아웃 15page에 4형식에서 3형식으로 바꿔질때  to,for,of 세가지로 구성되어있는 동사들중 leave가 있습니다.

핸드아웃에서 leave는 to를 쓰는 동사에도 있고 for을 쓰는 동사에도 있는데

leave가 to,for 둘 다 쓸 수 있는것인지, 아니면 오류인지 잘 모르겠습니다... 

만약문제에서 leave가나오고 뒤에 빈칸이 있으면 어떻게 구분해야할지 감이오질않아서 질문드렸습니다. 

둘다 가능합니다.

의미차이도 둘 필요 없습니다.

모두 남겨 주다의 의미를 갖습니다.

I left a book to him.

I left a book for him.

모두 가능하며

최근에 광운대 기출에서 leave + o + to 사람

이 출제 된적 있습니다. 가능한 표현입니다.

수동태 문제 24번의 B에서 people did not stop riding bicycles after cars invented

이 문장에서 after cars invented를 접속사와 주어가 살아있고, being이 생략된 분사구문으로 보지는 못하는 건가요?

답변이 많이 늦어서 미안해요. 바로 답변 드릴께요.

일단 질문자체에서

분사구문을 정확하게 이해하고 있는것 같아서 반갑네요 ^^

분사구문에서 시간의 접속사를 살릴수 있고

주절의 주어와 부사절의 주어가 다르면 명사를 살려하 하며

수동 관계는 pp니까

after cars invented. 가 맞는 문장인것 아닌가? 라는 생각인것 같습니다.

아주 잘 접근은 했는데

두가지 관점으로 답변 드릴께요.

첫번째.

해석을 위해 접속사도 살리고, 주절의 주어와 다르기 까지 한다면

부사절로 표현 하셔야 합니다.

절을 구로 줄여 쓰는것은 효율적이기 위해 쓰는것인데,  구의 형태가 더 복잡하기 때문이죠.

두번째, after와 before는 구로 쓸때 전치사로 간주 합니다.

그래서

after를 전치사로 쓴다면

차라리 after inventing cars. 가 되는게 낫습니다.

전치사 + 동명사의 형태로요.

결국 절로 쓰거나. 전치사로 쓰면 됩니다.

명사를 살려준 분사구문은 불가합니다 ^^ 

풀이 방법이 같습니다.

단지 분모에 있는 항을 분자로 오면서 역수로 해준 것입니다.

sin2t + 4t/ 2t 여기서 계산할때 따로 계산말고 분자에서 sin2t 와 4t 중 작은 값을 무시를 써서 계산해도 되는 건가요?

아닙니다. 로피탈 정리를 이용하여 구한 것입니다.

동영상에 설명을 드렸는데 tanx인 경우는 피적분함수의 분모가 1차인 경우에서 tanx=t로 치환하여야 합니다.

주기가 왜 파이인지 모르겠습니다.

그 것은 극방정식의 그래프를 그릴 줄 아아야 합니다.

극 곡선은 원의 모양입니다. 원의 모양에서 파이가 넘어가면 반복해서 똑같은 그래프가 나옵니다.

그래서 미분학 곡선의 추적편의 동영상을 다시한번 보시면 좋을 듯 합니다.

첨부파일에 따로 보이지않네요. 보내주시면 열심히 하겠습니다.

kms87041@gmail.com

답변이 많이 늦어서 미안합니다.

최근 컴퓨터 앞에 앉을 시간도 없이 바빴네요.

자료 바로 보냈습니다. 끝까지 화이팅 하시고 언제든지

또 질문 올려 주세요

꼭 완강하세요 ^^ 화이팅!!!

답변감사합니다 교수님 !! 

저도 답이 averting이라고 생각했는데 ㅠㅠ 

답지랑 해설에 답이 triggering이라고 해서요 ㅠㅠ 이해가 어렵네요 😭 어떡하죠 ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다

답은 averting이 맞습니다 ^^

풀이나 답이 잘못된 것일 수도 있으니, 한 문제에 연연하지 마시고

자신의 풀이법이 맞다면, 그냥 넘어가시면 될 것 같네요 ^^

질문주셔서 감사합니다

안녕하세요 교수님

한가지 질문이 있어서 올립니다. 교재 뒷부분 기초편 응용문제 있는데 다 풀어보는게 좋을까요??

기초편은 공식 암기만 하면 좋습니다

시간이 1월 달이면 풀어보는 것이 좋지만 지금은 풀어보지 않는 것이 좋습니다.

Kennedy was finally able to convince the Soviets that the United States would respond in kind, thereby _______ the nuclear war to which the world had come perilously close.

1. averting

2. triggering

3. deploring

4. forging

안녕하세요 선생님 

여기서 문제에서 원하는 포인트는 respond in kind 와 , thereby라고 생각했습니다 

소련이 하는 거랑 똑같이 대응하겠다 

우리도 뉴클리어 너네가 쓰면 똑같이 쓰겠다고 확신시켰다 

그렇게 함으로써 전쟁을 막았다고 생각했습니다 ㅠㅠ 

Convince A that s v 

A에게 that 이하를 확신시키다 

Convince A to do 

A에게 to do 하도록 설득 시키다 

애서 convince 소련 that 절 

케네디는 확신시켰다 소련에게 미국도 똑같이 대응할거라고 

여기서 , thereby 가 없었다면 

앞 대응의 동격을 찾아서 손쉽게 답 triggering을 고를 텐데 

thereby가 있어서 답 찾기가 어려웠습니다 ㅠㅠ 

저한테 thereby 는 원인과 결과의 느낌으로 다가옵니다.

그렇게 함으로써 ~ 이렇게 되었다 

나는 매일 운동을 했다 그렇게 함으로써 병에서 나았다 

이런 느낌이요 ㅠㅠ 

만약 thereby (부사) 대신 그냥 by (전치사) 만 있으면 

by 이하 함으로써 ~ 이렇게 동격으로 해석할텐데 ( 분사구문 구조상 전치사 by 가 올 수 는 없지만요 ㅠㅠ ..)

난감하네요 ㅠㅠ 

어떻게 다가가야할까요 선생님 ?! 

늘 감사합니다! 

안녕하십니까? 강우진입니다

접근하신 방법이 맞습니다.

오히려 thereby가 있기 때문에 인과관계가 뚜렷해서 답이 더 명확해지는 문제입니다.

소련에게 미국이 똑같이 대응할 것이라고 마침내 확신시킬 수 있어서

결국 전세계가 위험하게 근접해 있던 핵전쟁을 피할 수 있었다는 내용이 되어

주절과 thereby 다음에 이어지는 분사구가 인과관계를 이룹니다.

답을 잘못 파악하신 것 같은데  따라서 ① averting이 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

제가 hand out 자료만 있어서요, 강의자료 gps?풀어 보라고 하시던대, 워크북 자료 부탁드립니다

hty8652@naver.com

너무 늦어서 미안합니다.

GPS 자료 따로 보내드렸습니다.

열공 하시고 꼭 완강 하세요

또 언제든지 질문 주세요^^

I don\'t know if his statement is true; I\'ll have to ________ it.

1. identify

2.intensify

3. verify

4. certify

단어의 뉘앙스로 구별하는 문제라고 생각합니다 ./

intensify 는 강화하다니까 패스 

certify같은 경우 어떤 사실을 구체적으로 증명하는 느낌 

병원 다녀온거 서류 증명해오세여 ~ 

이렇게 이해하는게 맞나요 ?...! 

identify  같은 사람인지 확인하다

또는 identify A with B  AB를 동일시 하다 

...

identify 가 식별하다로 쓰일때도 많아서 너무 헷갈려요 뉘앙스 차이 ㅠㅠ 어떡하죠 

안녕하십니까? 강우진입니다

잘 접근하셨습니다.

그런 식으로 동사와의 술목관계를 생각하시면서 오답을 소거해 나가시면 됩니다.

맥락상 진술의 진위 여부를 확인하는 것이므로 술목관계상 가장 타당한 것은 verify가 적절합니다.

올바른 접근법을 유지하시고 있으시니

계속해서 유사한 다른 문제들을 많이 풀어보시면서 자신감을 끌어올리시면 될 것 같습니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

답변이 많이 늦어서 미안해요!! 바로 답변 드립니다.

given/ considering (that) :「~라는 것을 고려 해보면」
Given that the radius is 5meters, find the circumference.

윗 부분을 질문하신거죠?

맞습니다. given은 전치사며

that을 같이 써야 접속사로 쓸 수 있습니다.

given that이 하나의 접속사가 되죠.

그런데 구어체에선 that을 생략하고 that 없이도 절을 쓰는 경우가 많습니다.

그래서 독해에서 자주 given 이 접속사처럼 등장하죠.

엄격하게 문법 시험에선 given 은 절을 쓰지 못하는것으로 생각하시면 됩니다.