안녕하세요

지금 목표대학은 건국대,동국대,숙명여대 희망하고있고 곧 미적2가 끝나는데 공업수학까지 꼭 해야하는지 궁금합니다

그리고 진도 다 나간 후에는 바로 복습 없이 기출 푸는게 좋은지 아니면 빈출유형100같은 강의 한번 듣고 기출 시작하는게 좋은지 궁금해요

건국대는 중적분을 시간을 더 투자해야 하는것처럼 서울 중상위권 다른 학교들은 어떤 특징 있는지도 혹시 알 수 있을까요..!

좋은 강의 항상 잘 듣고 있습니다!

항상 고민이죠. 공수를 해야할까 말아야할까.

제 판단 기준은 목표대학 + 지금 상태인데요.

본인 상태가 지금 중적분까지 끝내는 것도 버거운 상황이라면

그리고 목표가 건대,동국,숙대(여기에 이대 추가할게요. 이대가 건동숙보다 훠얼씬 들어가 쉽습니다!)면 

사실 공수는 안해도 괜찮습니다.

하지만 아주 조금 여유가 된다면!

공수 아주 기본적인 내용만해도 맞출 수 있는 문제가 너무 많습니다.

기본내용은 상미방+y''+Ay'+By=0 미방+ 라플라스까지입니다. 빠르면 2주안에 돌파가능합니다.

어차피 공수는 암기에요! 

물론 본인이 공수 말고 나머지 다 잘 맞춰준다면 사실 공수는 한양대, 중대, 성대를 제외하고는 많이는 안나오니 커버 가능합니다만, 2주의 여유가 있다면 조금 더 하는 걸 추천합니다.

중상위권 대학은 대부분 중~중상 난이도로 전반적으로 평이하게 나옵니다만. 아무래도 미적분1 즉 고등 기본개념이 좀 탄탄해야 합니다. 이화여대가 대표적으로 그런 학교죠. 

건국대는 아무래도 공수를 안보다보니 중적분이 한양대, 성대보다 오히려 딥하게 나온다는 특징이 있어서 찝어드린 거고. 

세종대는 수학 보는 학교라 그런지, 수능수학 개념이 많이 나옵니다. 오히려 편입보다 수능에 자신 있던 친구들이 많이 붙는 곳이기도 하구요.

과기대와 홍익대는 공업수학이 좀 중요하게 나옵니다.

광운대는, 광운대만의 특유한(?) 문제가 나오니 따로 정리가 필요하구요.

아주대,인하대도 마찬가지로 출제 교수님의 독특한 문제가 나오니 따로 유형 정리를 해야 합니다.

그 외에는 범위가 공수가 들어가냐 안들어가냐의 차이지 비슷합니다 :)

PS: 건대가 목표라면 곧 올라갈 중적분 새강의 뒷부분 한번 다시 들어주세요. 혹은 파이날 선적분.

기존 강의에서는 선적분을 중위권 기준에서만 설명했거든요.

그리고 이화여대 꼭꼭 지원하세요. 혹시 수학을 안보는 과(ex.생명대)면 바꾸는 걸 추천해요. :)

8회 10번 정답인 5번에서 새로운 직업들뿐만 아니라 전통적인 직업에서도 우월할것 이다가 지문의 그밖의 모든것이라는 것과 어떻게 연결이 되는지 강의를 봐도 이해를 하지     못했습니다. 좀더 자세하게 설명 부탁드려요ㅠㅠ

10번 문제는 구체적인 언급을 찾는 일치문제라기 보다는 주제에 입각한 추론 문제에 가깝습니다.

주제가 이러한 추세이고, 본문에서 여러차례 남자들이 모든 분야에서 뒤지고 있음을 언급한 것을 근거로 합니다.

화이팅~!

교수님 안녕하세요 교수님의 기출문제 인강으로 학습하는 학생입니다. 다름이 아니라 제목 문제에서 27번 문제에 답지에는 4번이라고 나와있는데, 저도 문제를 풀 때 3번인 것 같은데 라는 생각을 계속 했었는데 교수님의 강의를 듣고 3번이 정답으로 나온 것을 보았습니다. 그렇다면 답지가 4번으로 나온게 잘못된 걸까요?

네 그렇습니다.

교재에 오답이 가끔 있습니다. (모든 책이 다 그렇습니다^^ 해커스는 상당히 적은 편이죠 ㅎ)

정답을 4번에서 3번으로 수정해 주세요 (원전에서 확인됐습니다)

곧 종합적으로 공식 안내가 있을 예정입니다~

23번에 해설지에 나와있는 x,y,s,t 를 넣으면 4가 나오는 것 같은데 어째서 답이 2인지 모르겠습니다!

25번에 역행렬 = adj(a) 나누기 행렬식으로 알고있는데 행렬식이 -1로 나와서 답은 2가 아닌가요?

맞아요.

아직 수정된 자료가 안올라갔나보네요.ㅠ 

23번은 4가 나오고

25번 detA를 제가 놓쳤네요. -1 한번 더 붙겠습니다 :)

유형문제 8번

Lecturers in the Department of International Politics are actively engaged in research, …

‘강사들이 종사했다’ 로 능동태를 사용해야 맞는 건 줄 알았는데 

왜 ‘are engaged in’  이 맞는건 지 궁금합니다.ㅠㅠ

다은 학생 반가워요 :)

engage in은 자동사, 타동사로 둘 다 쓰이는 동사입니다.

실제로 engage in도 되고 be engaged in도 가능한데,

be engaged in의 경우

~에 몰두[종사]하게 하다의 타동사가 수동형태가 된 것며,

자주 쓰이는 형태입니다.

그래서 기출은 보통 뒤에 전치사를 많이 물어봅니다.

be engaged with ~와 교전하다

be engaged in ~에 종사[몰두]하다

be engaged to ~와 약혼하다

묶어서 기억해주세요~

안녕하세요 :)

많이 헷갈리는 부분이 있어 질문드립니다.ㅜㅜ

36강 예문으로

She stood there while her hair was waving.

-> She stood there with her hair (being) waving.

으로 바꿀 수 있다고 하셨는데

[질문]

1. 윗문장에서 was waving 을 과거진행형으로 보고 위처럼 생각해도 되나요? 아니면 이 waving 은 형용사 (분사) 로 봐야하는 것인가요?

2. 아랫문장에서 was waving 이 being waving 이 되는게 제게 생소한데, 윗문장의 동사였던 was 가 being이 되고 waving이 분사로서 형용사 역할을 해서 그대로 적었기 때문인가요?

3, was waving 이 과거진행으로 봐도 She stood there with her hair being waving 으로 쓰면 되는 건가요?

with her hair waving 으로는 쓸 수 없는건가요?

수정 학생 반가워요 :)

with her hair waving이 일반적인 표현입니다.

저는 while S+V에서 바뀌는 형태를 보여주기 위해 설명하다 보니

being을 추가로 쓴 것인데,

with her hair being waving이 틀린 표현은 아니지만,

being이 불필요한 표현이라 생략을 하고 waving만 쓰는 것입니다.

2번에 쓴 것처럼 원래 동사인 was가 being이 된 것이라고 생각하면 간단합니다.

with her hair waving이라는 표현이 나오면 명사인 her hair가 "흔들리는"능동의 해석으로만 기억해주세요!

중앙대, 숭실대, 건국대 노리고 있는 학생입니다. 

인강으로 미분학1부터 공업수학까지 1회독 마무리하였습니다. 

현재 11월, 12월 학원을 다니려고 하는데요. 이강휘 교수님 수업이 있는 수원까지 집에서 1시간 거리라..

인강과 모의고사로 11,12월을 보낼지 현강을 들을지 고민입니다.

수원까지 오려는 학생들 문의가 갑자기 많네요 ㅠ ㅋㅋㅋ

저도 강남과 수원 왔다갔다하는데 1시간.. 왕복은 두 시간이에요.ㅠ 

3월초도 아니고 셤 두어달 전인데 .. 수험생에게 2시간은 너무 아까운 시간입니다. 

11월 12월 수업은 인강업로드가 아직 안올라갔는데. 유형별 학교별 + 온갖 꼼수를 정리하는 시간인데요.

온라인 및 인강으로 들어되지만.

지금부터 현장 분위기를 느끼면서 하는 것도 중요해서 ..

왠만해선 학생들 있는 현장에서 압박감(?) 느끼면서 공부하는 게 좋다고 생각합니다. 

현강 수업을 듣지 않아도, 어떤 문제든 질문을 해주시면 제가 답변 다 해드리겠습니다 :) 

PS: 지원하는 대학이 특이하네요? 공통점이 뭔가요.

중앙대? 요기는 사실상 버릴 거 버리고 풀 거 푸는 전략을 취해야하고.

숭실대는 너무 적게 뽑아 숭실대만 보는 거 그리 추천하지 않고

건대는 공수는 안보는대신에 중적분...그리고 무엇보다 영어랑 풀기에 시간이 적은 학교라 빠른 연산과 

복잡한 계산을 줄일 수 있는 꼼수를 연습해야합니다!

관사에서 European은 관사가 a European이라고 수업에서 알려주셨습니다 그런데 실전문제 4번에서 Follow an European custom in Europe라는 문장에서는 an으로 사용되었는데 틀렸다고 하시지를 않아서 질문드립니다

경민 학생 반가워요 :)

an을 쓰는 근본적인 이유는

a + 모음이 되면 발음이 불편하기 때문에

an으로 자음 발음을 하나 끼워넣는 것입니다.

European 은 자음[유-쥬] 발음으로 시작하기 때문에

원래는 a European 이 원칙인데, 영국식 발음이나 글을 쓸 때 종종

쓰는 것이 발견되기도 합니다.

실제로 기출에 맞냐, 틀리냐로 최근에 출제한적은 없습니다.

European은 둘 다 일상적으로 쓰긴 하지만

원칙적으로는 a European이 맞습니다.

유빈 학생 반가워요 :)

대명사 주어는 날씨를 지칭하는 it의 경우를 제외하고

he, she, we같은 것을 쓸 수 없습니다.

주어가 일반명사이면 가능한데, 조건은

문장의 주어랑 달라야 합니다.

data downloaded도 앞의 문장의 주어와 다르다면 가능합니다!

20년도 가천대 8번에서 비판정법으로 a^n/a^n+1로 푸는거 아닌가요? ln있을땐 어떻게 해야될지 모르겠습니다 ㅠ

R=Un+1/Un < 1 로 해도 되고

그냥 수렴반경 k= An/An+1 로 해도 돼요!

그리고 lnn 은 걍 무시해도 됩니다!!

어차피 결국 ln(n+1)/lnn 인데 이 둘의 차이는 미비하거든요. 극한처럼 생각하면 됩니다!! 

그럼 k=2 이고 대신 경계선값을 직접 체크해야겠죠?

안녕하세요:) 난이 형용사 부분에서 이해 안 가는 부분이 있어서요!

1. i am difficult to speak chinese

 i 가 들어가야 할 자리에 chinese가 있고 chinese가 없더라고 speak me 라는 말 자체가 말이 안되니까 틀렸다고 이해하는 게 맞나요?

2, pat is improbable to be elected

pat을 뒤로 보내서 해석 할 때 to be elected pat 안된다고 하셨는데 잘 이해가 안 돼서 조금 더 자세히 설명해 주실 수 있나요?

하연 학생 반가워요 :)

난이 형용사가 선호하는 문장은 가주어 진주어구문입니다.

It is easy for her to please him.

여기서 to-v의 목적어인 him을 주어로 쓰는 문장

-> He is easy to please.

위의 문장에 주어인 he가 들어갈 목적어 자리가 빠져있으므로

올바른 문장입니다.

 여기서 의미상 주어인 her를 주어로 쓸 수는 없다는 겁니다.

그럼 She is easy to please him이 되죠.

그럼 she가 들어갈 자리에 제3자가 들어가 있는 경우죠.

틀린 문장입니다.

다른 목적어가 올 수 없고,

주어 자리에 있는 명사가 to-v의 목적어 자리에 빠져 있게 되어야 하는 겁니다!

그래서 질문한 문장인 I am difficult to speak Chinese.

역시 I가 목적어 자리에 들어갈 자리가 없고,

들어가더라도 speak는 사람 목적어를 쓰지 않으므로 틀린 문장입니다.

2번 문장 역시 주어가 to-v 의 목적어 자리에 들어간다는 점을 생각했을 때

 Pat is improbable to be elected.

be elected뒤는 목적어가 빠진 자리가 아니니,

 목적어 자리가 빠진 부분이 없으니 불가능한 것이죠.

그래서 가주어, 진주어로 쓰는 문장이 맞게 됩니다.

 It is improbable for Pat to be elected.

 Pat이 당선될 것 같지 않다.

포인트는 같은 것이니 난이 형용사가 나올 때

저도 강남에서 수원 왔다갔다하는데요. 왕복 두시간 소모가 됩니다 ㅠ

지금이 3월 초도 아니고 시험 석달 전인데 수험생에게 2시간은 너무 아까운 시간입니다!

제 오프라인 수업은 온라인과 같이 진행되고 있어서 온라인으로도 들으시면 되겠습니다만..

지금부터 현장 분위기를 느끼면서 하는 것도 중요해서 ..

왠만해선 강남에서 수강하시는 걸 추천 드립니다.

그래도! 질문을 해주시면 제가 답변 다 해드리겠습니다 :) 

PS: 늦어도 11월 초중순부터는 진도상관없이 기출문제를 풀기 시작하시고

목표하는 대학 라인에 맞춰서 파트별 집중공략이 들어가야겠습니다. 

안녕하세요!

동격 that 과 관계사 that 의 차이에 대해 궁금해 질문드립니다.

학원 모의고사에서

Today the United States is one of the few countries in the Western Hemisphere that it has lasw providing for the death penalty.

의 문장에서 밑줄친 부분의 it 빠져야한다고 하였고

그 이유는 that 이 주격관계대명사이기 때문이라고 하였습니다.

[질문]

1.  예전부터 의문이었는데, 동격 that 은 어느명사에서든지 뒤쪽에 추가 설명할 수 있는 것이 아니라

특정 명사 (fact 등) 에서만 일반적으로 쓰이는 것인가요?

2. 또한 윗 문장에서 that 을 동격 that 으로 볼 수 없는 이유가 궁금합니다!

수정 학생 반가워요 :)

1. 동격 that은 일반 명사(사물)가 아니라 추상명사가 올 경우에 생각해야 합니다.

추상명사로 자주 나오는 대표적인 예가 the fact인 것이죠.

이외에 다음의 명사들이 나올 수 있으나, 암기할 필요는 없습니다.

보통 사실이나 의견 등이 해당됩니다.

opinion(의견), fact(사실), rumor(소문), conviction (신념), belief (믿음), idea (생각), advice (조언),

doubt (의심), decision (결정), possibility (가능성), hope (희망) 등입니다.

2. 위 문장은 앞에 국가들이 추상명사가 아니기 때문에 동격 that으로 접근해서는 안됩니다.

이럴 경우는 관계대명사이기 때문에 it이 빠져야 한다는 것이죠.

동격의 that은 뒤에만 완전한 구조가 온다고 다 되는 것은 아니다.

앞에도 추상명사여야 한다까지 기억해 놓으세요~!!

안녕하세요 선생님! 15-17번이 저한테 어려워서 파악하는데 시간이 걸렸습니다. 강의 들으면서 정리를 하려고 하는데  비유와 같은것들은 환상이고 그 환상이 잊혀지거나 닳고 굳어져야 진실이다로 파악을 했는데 제대로 한게 맞는지 궁금해서 질문창에 올렸습니다..!

맞아요~~!! 어려운 지문이였죠.... ㅠㅠ

근데 내용파악 잘했어요~~!! 아주 잘했어요~~!!!

또 수업듣다가 모르는거 나오면 언제든 질문하세요~ ^^

현재 진도를 다끝낸후 복습중인데 미분학 적분학1에 있는 문제들에 힘을주어서 풀어야할지 고민입니다 뭔가 시간낭비하는거같아서... 기출문제들은 거의 선형대수학 미적분2 공업수학에서 나오는데 물론 베이스가 미적분1이긴하지만 내용은 거의 다알고있고 이과출신이라 더욱 미적분1내용엔 부담이없습니다 기출문제위주로 선형,미적2,공업수학에 힘을 더 주는게 나을까요 아니면 그래도 차근차근 하는게 나을까요 선생님...

미적분1 부담없으면 당연히 선대+미적2+공수에 힘을 쏟아야하죠?!!

미적1은 기출 문제 나오는 문제만 푸시고

지금부터 선형대수+미적2+공수만 파세요!!

그리고 디테일하게 

한양대는 공수

성대는 선형대수

건대는 중적분

꼭 가고자하는 학교로 더 깊게 파면 좋습니다. 나중에.