Which picture do you like this one or that one?이라는 문장이 문법상으로 맞는가라는 문제에서요

이 문장을 평서문으로 바꿀 때 그 목적어의 역할을 'Which picture'이 하잖아요.

You like 'which picture' 이런식으로요... 

그런데... 뒤에 나오는 'this one or that one'은 어느 자리에 들어가야 하나요? which picture이라는 단어를 수식해주는 형용사구의 역할을 하는건가요?? 문장전체를 수식하는 부사구인가요?

평서문으로 바꾸면 You like 'which picture' this one or that one. 이렇게 되나요??

의문문을 질문 하셨네요^^

질문한 내용에서 동우 학생이 정확하게 문장내의 의문사의 역할을 이해하고 있다는 생각이들어 기쁩니다.

동우 학생 말대로 which picture 가 의문사가 되어 하나의 명사역할을 해야 합니다

정확하게 which는 우리가 의문 형용사라고 부르지요.

거두절미하고, which picture는 문장안에서 주/목/보 역할을 해야 하는데 this one or that one 때문에 문장이 완벽해

보입니다.

이 문장은 원래 이렇게 보셔야 합니다.

Which picture do you like - this one or that one?

자, 이제 확실이 보이시죠? 문장은 like 에서 끝난거에요. this one or that one 은 부연설명 일 뿐입니다.

원래 부연 설명인 경우 -  ; : 등을 찍어주는게 일반적이지만 의미가 확실한 경우 생략하는 경우도 있어요.

which picture 는 like 의 목적어 역할을 하는게 맞습니다 ^^

좋은질문 감사해요 ^^ 화이팅!~

우리시대의 중요한 문제점은 엄청나게 해로운 가능성을 지닌 그러한 문제들로 인류의 모든 환경의 보존이다.라고 써서 3번 preservation안되나요? 중요하게 생각해야할 문제가 엄청나게 해로운 가능성을 지닌것 때문에 인류의 모든 환경을 보존해야한다고 하면 논리관계도 안이상하지 않나요? 그전에, 핵전쟁으로 인해 인류가 멸종의 가능성에 따라 그러므로,  를 써서 내용상 대조로 하면 보존이라는 것도 넣을수 있을 것같아서요

안녕하십니까? 강우진입니다

Along with 이하의 전치사구에서도 핵전쟁과 같은 부정적인 내용이 언급되고 있고 이어지는 전치사구 of man's total environment with such substances of incredible potential for harm에서도 부정적인 내용이 이어지고 있으며, therefore는 “대조”가 아닌 “인과”관계를 나타내는 연결사이므로 빈칸에는 부정적인 의미표현이 들어가는 것이 옳습니다.

내용상 대조의 짜임새로 볼 수 없는 지문입니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

ch1 22번에서요, john이 밝지만 게으르고 그의(      )때문에, 라고 해석될때 but이 대조뿐만 아니라 강조로 indolence가 될수 있다고 하셨잖아요. 만약에 indolence가 없으면, 또 강조로 안쓰이게되면 2번도 가능한가요? 마이너스적인 의미를 포함하고 있으니깐 perjury가 답이 될 가능성이 없진 않죠?

안녕하십니까? 강우진입니다

perjury는 법률용어로 “위증”이라는 의미로 쓰입니다.

부정적인 의미이기는 하지만 앞에서 언급한 John의 성격인 bright but lazy와는 전혀 무관한 표현으로 답이 될 수 없습니다.

똑똑하지만 게으르다는 표현에서 그가 “위증”을 했다는 내용을 연관지어 생각할 수는 없을 것 같네요

항상 의미단위를 나누면서 단서에 근거하여 보기를 분석하는 습관을 들여야 합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

13번 : when one considers the countless number of schools of  modern art , multiplicity of arists , and the various types of media through which art  is expressed, one can sympathize with those who claim that  it  reflects(  )에서요,  5번은 왜 안될까요? 수많은 예술가와 예술이 표현되는 다양한 매체들을 고려할때, 예술이 국가적인 유행을 반영한다고 주장한다. 이렇게 해도 논리관계가 호응되지 않나요? 이러면 국가적인 유행으로 다양한 예술과 많은 유파가 생겨났다라는 의미가 될 수 있지 않나요? 17번 : The self-made man tends to emphasize  the worth of material success and to (       ) seemingly non-productive activites. 이 문제 할때, 교수님께서 물질적인 성공을 강조하는것에 대조되는 의미를 찾으라고 하면서 4번 답체크하고 넘어가셨는데요. 왜 eliminate도 대조적인데 안될까요? 비생산적으로 보이는 활동을 제거하려는 경향을 보인다. 라고 해도 논리관계가 안이상하잖아요 ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다

13번

When 이하의 종속절에서 반복적으로 언급되고 있는 사실은 countless / multiplicity / various types 등 예술 표현이 “다양하다”는 것입니다.

국가적인 유행이나 추세는 하나의 단일한 방향성이 있는 것이므로 많고 다양하다는 내용과는 어울리지 않습니다.

그리고 those who claim that it reflects에서 주어인 it이 지칭하는 것은 예술이 아니라 When 이하 종속절의 내용 전체를 받는 것입니다.

이런 예술적 표현이 다양하다는 것은 혼돈을 반영한 것으로 보인다는 주장에 공감하게 된다는 내용이 완성되는 것이 자연스럽습니다.

17번

빈칸에는 앞 동사 emphasize와 상반되는 의미표현이 들어가야 합니다.

emphasize는 이어지는 목적어와 함께 쓰여 물질적인 성공의 가치를 “강조한다”는 의미로 해석되어 가치 인식에 관련된 표현이 됩니다.

eliminate는 비생산적으로 보이는 활동을 제거한다는 의미로 해석되어 “동작행위”를 나타내는 표현이 됩니다.

빈칸에는 앞의 emphasize처럼 동작행위가 아니라, 가치 인식의 영역에 해당되는 것이 들어가야 하므로 disapprove of가 들어가는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

3번 I spend nearly all my time to apologize to the other parents. 이렇게 쓸 수 없나요

apologizing 해석을 못해서 못 골랐어요.

ㅇ

 우리는 다양한 문장을 올바르게 쓰기 위해 문법을 배우지만

 문법만으로 설명하기 힘든부분이 바로 관용 표현이에요. 영어는 언어이며 습관에 의해 정의 되기 때문에

  표현의 문제는 그 표현을 외워야 풀 수 있습니다.

예를 들면 go broke라는 표현이 있습니다. 파산한다 라는 뜻이죠.

go도 동사고 broke는 break 의 과거 시제인데 둘이 붙여서 파산하다라는 뜻이 되죠.

go broken 도 쓰지 않고 go broke만 사용합니다.

이처럼 spend 시간/돈  + (in) - ing 혹은 on 명사 는 굳혀진 표현이 되었어요. 그래서 to 부정사가 아니라 apologizing 이 되는것 입니다. 다양한 표현들을 암기해 주시는것도 중요합니다.

위의 관용표현은 동명사파트의 동명사 관용표현에 정리되어 있습니다 확인해 주시길 바래요 ^^  

의미 상 be punished 라고 생각했는데, or 때문에 똑같은 현재를 써야 될 것 같아서 1번을 했습니다.

or로 연결되어 있어도 동사 형태가 바뀌어도 되나요?

등위접속사는 서로 다른 문장을 연결해줍니다. 시제와, 수, 태는 의미에 따라 달라 질 수 있습니다.

예를 들면

나는 옛전에는 축구를 좋아했었는데 /이젠 더이상 좋아 하지 않아.

라는 문장을 생각해보면  두문장을 but이 연결하지만 서로 시제는 다릅니다.

I liked soccer during my childhood, but do not like any more.

He has been and always will be delicate. 그는 쉽게 상처받아 왔고 앞으로도 그럴것이다.

I was out yesterday and exposed to much sunlight. 나는 어제 나갔었고 많은 태양빛에 노출되어 졌다. (태가 달라짐)

다시 정리 드리면, 등위 접속사는 서로 다른 문장 두개를 연결하였기 때문에 해석에 따라 서로 다른 시제가 사용될수도, 태도 달라질 수도 있어요.

It happended to me 라는 말은 없나요?

It happended to me 가 없는게 아닙니다.

S + happen to 사람  =  주어(사건, 일)가 사람에게 일어나다

로 쓸 수 있어요

하지만 가주어 진주어로 쓰지않기 때문에 23번 문제에서 답이 될수 없었던것 입니다.

가주어 진주어 구문으로 쓸 수 있는게  대표적으로 seem 입니다

It seems (to me) that she passed the test. (o)

It happens (to me) that she passed the test. (x)

The worst thing happend to me. (ㅇ)

It happend to me. (ㅇ) 여기선 대명사 it, 가주어 진주어 구문이 아님.

부정문 without - ing 형태 문장 예시 좀 더 들어주시면 감사합니다.

부정문 + without -ing 입니다. 긍정으로 해석하시면 되요. (~하면 ~하다)

We never make a team without loosing

부정문 + without -ing 입니다. 긍정으로 해석하시면 되요. (~하면 ~하다)

We never make a team without loosing

역미분연산자가 부정적분을 뜻한다고 하셨는데 {1/(D^2+1)}(1) = 1 이라고 하셨는데 왜그런지 궁금합니다

급수를 이용하면

1/(1+D^2) =1 - D^2  + D^4 - D^6 + .... 으로

{1/(D^2+1)}(1) =  {1 - D^2  + D^4 - D^6 + .... } × 1

                       = 1 - D^2 × 1 + D^4 × 1 - ....

                       = 1

D 는 미분연산자를 뜻하면 D^2 은 두 번 미분입니다.

would have pp / might have pp 둘 다 추측인데 어떤 차이가 있나요?

둘다 과거의 추측으로 쓸수 있습니다.

약간의 어감 차이는 있긴 하지만

실제 시험에서 would have pp와 might have pp의 어감 차이로 묻지는 않습니다.

그래도 질문 하셨으니 그 어감의 차이를 설명드릴께요.

would have pp 는 ~했었을 텐데,  ~했었을 것이다.

I would have done my work but I was busy.

나는 내 일을 했었을 텐데 그러난 난 바빴어 (바빠서 못했다)

might have pp 는 ~이었을 지도 모른다, ~ 했었을것 같다.

He might have forgotten my name because he never called my name.

그는 내 이름을 까먹었을지도 모른다 왜냐하면 그는 내이름을 절대 부르지 않았었다.

둘은 혼용되어 사용가능합니다 약간의 어감차이만 있을뿐이에요 ^^

오늘도 고생 많았습니다 내일도 화이팅 입니다!~

과거의 일을 추측하는 것 이니까

might have been lying 이라고 생각했는데 왜 must 인가요?

둘다 모두 가능합니다.

might have been lying 도 과거의 추측이며

must have been lying 도 과거의 추측입니다.

단순이 두가지의 차이는  추축의 정도차이만 있을뿐이에요.

시험 문제에서 두가지의 차이를 묻진 않습니다. 다만 문제에서 처럼 그냥 must be lying을 쓰는게 안될 뿐이에요.

might have been lying이라고 생각한건 정말 잘하신거에요 ^^

둘다 가능합니다!

suggest, insist 동사가 해야한다는 뜻이 아닐 때 시제일치는 한다는 말인가요?

네 그렇습니다.

명령, 요구, 제안의 동사들이 that절을 목적어로 갖을때 that절이 당위성(~해야한다)의 의미를 가져야 should 생략 과 함께 동사 원형이 나옵니다.

She demanded that he be on time. (0)

그녀는 요구 했다 그가 제시간에 와야 한다고.

제시간에 와야 한다 = 당위성의 의미를 갖기 때문에 shoud 생략과 함께 동사 원형이 왔습니다.

She insisted that the book was hers. (0)

 그녀는 주장했다 그 책이 그녀의 것이라고.  (책이 그녀의 것이여야 한다고(x))

insist의 목적어 that절의 내용이 해야 한다가 아니라 ~사실을 주장하다 의 의미를 갖으면 should생략이 아니라 시제 일치가 됩니다.

suggest 도 마찬가지로

Her words suggested that she fell in love with him.

그녀의 말은 보여줬다(암시했다) 그녀가 그와 사랑에 빠졌다는 것을

즉 that절이 ~해야 한다의 의미를 갖지 않으면 언제든지 단순 시제 일치가 될 수 있다는것을 알아둬야 합니다 ^^

Any man can not shave every morning for twenty or thirty years without learning somehting.

해석 어떻게해요?

부정문과 without -ing 가 같이 쓰이면 완전 긍정이 됩니다.

We don't go picnic without raining. 

우리는 비가 오지 않으면 피크닉을 가지 않는다. = 우리는 피크닉을 가면 비가 온다.

Any man can not shave every morning for twenty or thirty years without learning somehting.

누구도 뭔가를 배우지 않고서는 20년 혹은 30년동안 면도를 할수 없다

= 누구나 20년 혹은 30년을 면도하면 뭐가를 배우기 마련이다.

입니다.

4형식 불가동사는 3형식 동사이고,

직접 목적어에 명사절 가능 동사는 4형식 인가요?

그렇죠!!

직접 목적어란 개념 자체가 4형식 동사에만 쓰입니다.

tell, infrom. assure, notify 등 직목에 that절 가능동사는 모두 4형식 가능동사입니다 ^^

하지만 이 모든 동사들이 꼭 4형식으로만 쓰인다고 착각하시면 안됩니다.

기본적으로 모든 4형식은 3형식이 모두 가능하기 때문이에요.

I told the truth. (ㅇ) 3 형식

I told him the truth. (o) 4형식

I told him that she passed the test. (ㅇ) 4형식

모두가 맞는 문장입니다.

설명해주셔서 이해했습니다. 고맙습니다. 그런데 The ideals upon which 이 문장에서 upon은 is based upon 으로 연되나요? 그리고 그렇다면 be based on 은 자주 봤는데 upon은 어떤건가요?

up은 부사로 동사나 전치사 앞에 붙여서 단순히 강조의 역할만 하게 됩니다.

I used the matches. 나는 성냥을 사용했다.

I used up the matches. 나는 성냥을 (다) 써버렸다.

이처럼 up 은 동사도 강조가 되며

On seeing him, she ran away. 그를 보자 그녀는 도망갔다.

Upon seeing him, she ran away. 그를 보자마자 그녀는 도망갔다.

up은 전치사의 강조로도 사용됩니다.

즉 be based on 은 be based upon과 같습니다. 다만 강조의 의미만 첨가되었다고 생각하시면 되요 ^^