소예학생 답변이 늦어서 미안합니다.
일단, 만약 원하는 학교의 기출문제가 해당년도에 없다면,
학교가 저작권을 넘기지 않은경우이거나, 학교가 너무 늦게 파일을 넘겨주어
해당 기출에서 제외된 경우가 그렇습니다.
저도 2016 기출을 확인해 보니 1-2번 이렇게 2문제가 출제 되어 있네요.
원하는 학교에 문제가 없을경우, 혹시라도 이렇게 학교에 추후에 업로드된 파일이 있다면
해당문제를 문제와 함께 질문해 주시면 제가 해설을 달아 드리도록 하겠습니다 ^^
그리고, 무엇보다 더 해주고 싶은말이 있어요
소예 학생의 말은 이해는 합니다만,
시간의 부족으로
해당학교의 5년치만 풀고 싶은 마음은 알겠습니다.
하지만 그러면 문제가 턱없이 부족해요.
지금,
오프라인으로 공부하는 친구들은
2015~2020년까지 모든 학교의 문법 기출문제를 정규 수업시간에 풀고 있습니다.
게다가 학원 교재도 따로 하고요.
한 해의 문법 기출문제가 약 150~200문제 정도 됩니다.
5년이면 1000문제도 안됩니다.
토익시험도 한세트가 200문제인데,
5년치에 1000문제면 절대 많다는 생각은 안드네요.
그리고 문법은 해당 학교도 중요하지만,
일반적으로 비슷한 유형이 계속 모든 학교에서 반복적으로 출제 되기 때문에,
많은 문제들을 풀어 보는것이 더 중요합니다.
최소 3~5년의 모든 기출을 꼭 풀어 보길 바랍니다.
참고로, 2016 기출은 제가 본김에 답을 달아 드릴께요.
1. Acupuncture treatment from China has long been shown to
make the discomfort associated many illnesses less serious,
particularly in connection with the pain of migraine headache.
⓵ long ⓶ associated ⓷ less serious
⓸ with ⓹ of migraine headache
윗문장에서 틀린것은 associated 입니다.
분사가 명사를 후치수식하면
동사의 성격을 갖는데, pp분사는 목적어를 갖을 수 없습니다. with를 써야 해요.
문장구조를 보면 이렇습니다.
Acupuncture treatment (from China) has long been shown to make the discomfort S V(5형식의 수동) SC to부정사의 목적어
(associated with many illnesses) less serious, (particularly in connection with the pain of migraine headache.)
분사의 후치 수식 목적격 보어
중국에서의 침술은/ 오랫동안 보여져 왔다/많은 질병과 관련된 불편함을 덜 심각하게 만들수 있는것으로
특히 편두통의 고통에 관련해서
2. Women have done advances in reaching high level of positions
in business in general, but there are still a few women in
parliament. No one can assert that this tendency will go on in
the future.
⓵ have done ⓶ in reaching ⓷ in general
⓸ a few ⓹ No one
2번 문제는 1번이 답 입니다.
동사와 목적어가 연관된 것을 연어라고 합니다.
예를 들면
do homework
make decision 이렇게 동사와 목적어가 연결된것이죠.
advances 는 make와 함께 써야 합니다.
현재 완료시제로
have made advances가 되어야 합니다.
Women/ have made advances /in reaching high level of positions/ in business/ in general,
여성들은 많은 진전을 이루어 왔다 고위직에 오르는데에 있어서 사업에서 일반적으로
but there are still a few women in parliament. No one can assert that this tendency will go on in the future.
그러나 여전히 국회에는 여성들이 약간만 있다. 그 누구도 이러한 경향이 계속될거라고 말할 순 없을 것이다.
a few는 few로 바꿔서 해석을 부정으로 할 수도 있지만, (만약 few가 된다면 여전히 국회에는 여성들이 거의 없다)
a few가 틀렸다고 하기엔, 논란의 여지가 있습니다. 둘다 가능하기 때문이죠
확실히 틀린것은 have done으로 봐야 합니다.
자,
소예 학생
다시 한번 당부 할께요.
문법 기출문제는 모든 학교를 거르지 않고 풀어 주길 바랍니다.
그래야, 문법도 점수가 오를 수 있습니다.
|
