현아 학생 반가워요 :)
may가 might의 과거가 맞고 can도 could의 과거가 맞아요. 그렇지만 현재에도 가능성이 떨어질 경우에는 could와 might를 쓸 수 있습니다.
제가 조동사 이론을 설명할 때 해석을 알려줬을거에요. 다음 문장을 볼게요. She said that he might be a doctor. 그는 그가 의사일거라고 말했다. (여기서는 앞의 동사가 said이므로 may의 과거형인 might를 썼습니다. 하지만 해석은 "였을 것이다"가 아니라 그대로 "일것이다"로 해석을 합니다. 과거 상황에서 본 추측이니까요.)
다음과 같이 앞에 아무런 동사 없이 현재 상황에서 두 가지로 말할 수 있습니다. He may be a doctor. 그는 의사일 것이다. He might be a doctor. 그는 의사일 것이다. might가 가능성이 좀 더 떨어진다는 것입니다.
might를 may의 과거형으로만 알고 있으면 문제를 풀 수 없습니다. might be, could be도 "~일 것이다"로 해석됩니다.
그래서 이 조동사 뒤에 have p.p.를 쓰면 "~했을 것이다"라는 과거해석이 됩니다. He might have been a doctor. 그는 의사였을 것이다.
우리가 may의 과거형으로 보는 경우조차도 '~했을 것이다'로는 해석이 안되니까요.
그럼 13번의 could help는 도와줄 수도 있어. 근데 확신을 하지 못하는 것이죠... "도와줄 수도..?"이런 느낌입니다. could have helped는 "도와줄 수 있었는데" (실제로는 도와주지 못했다)의 의미입니다.
여기서는 B가 빈칸 뒤에 you sat there and did nothing이라고 말 한 부분에서 근거를 찾으면 됩니다. 아무것도 하지 않고, 앉아있었잖아!! 라고 화가 난거죠. 과거에 한 핸동에 화가 난것입니다.
그럼 "너가 도와줄 수도 있지." 가 아니라 "도와줄 수도 있었잖아"가 되야 되는 것이죠.
해석을 설명한 그대로 하는 연습을 하세요. could + 동사원형 = ~일 것이다입니다!
그래서 문제를 풀 때 과거의 근거가 보이면 조동사 뒤에 have p.p.를 찾는 것은 팁입니다.
19번 문제. She might as well meet the boys now. 여기서의 might as well은 하나의 조동사입니다. 조동사 파트에 나와있어요.
과거가 아니라 ~하는게 낫겠다라는 표현인 것이죠. would rather 도 과거가 아닙니다. 똑같이 ~하는게 낫겠다라는 표현인 것이죠. had better은? 똑같이 ~하는게 낫겠다라는 표현인 것이죠.
원래 머릿속에 한 번 고정된 개념은 바꾸기가 어렵습니다. 과거형 조동사가 해석은 현재로 해석된다는 걸 이해하고 계속 입으로 연습하세요~!
|
기출풀다가 질문이 있어서 올립니다.
이대 15년도 기출 31번입니다.
이 문제에 대해 단서도 답도 잘 모르겠어서 질물올립니다.
저는 이 문제 보고 나서 면적 비교를 해봤는데 두개 적분 구간의 면적이 같아서
하나구하고 곱하기 2하면 된다고 생각했는데(적분 면적이 같고 z 즉 높이도 같기때문에) 이부분은 맞는 풀이인가요…?
선생님 풀이듣고 구간을 합쳐서 푸는 것도 이해 완벽히했는데
방금 전 질문처럼 푸니까 적분이 안되는 e^1-y제곱 이 나와서 풀수가 없으니까.. 정답 비교가 안되서 맞는 풀이인가 질문 남깁니다..! 사진도 첨부 할게욥!! 항상감사합니다~!