안녕하세요, 윤광덕 교수님 :) 강의 항상 잘 수강하고 있습니다!

제목처럼 강의와 차후의 커리큘럼 관련해서 문의드릴 것이 있어 몇 가지 질문드리고자 합니다

1. <챕터 2. 동사의 시제> 실전 문제 3번 보시면 답지에는 1번인 have been이 정답이던데 

강의에서는 교수님께서 2번인 has been을 답으로 언급하셔서 다시 확인할 수 있을까 합니다. 

(저는 there be 구문에서는 주어 동사의 도치가 일어나는 걸 감안 및 동사가 주어와 수일치가 되어야 한다는

원리 때문에 주어인 many improvements에 맞춰 1번을 선택했었습니다)

2. 응용 단계는 특강인 문부해를 다 완강하고 현재 정규 응용 단계 들으면서 심화를 교차 수강할까 하는데

이 과정대로 절차를 밟아도 괜찮을까요? 이후의 커리큘럼에 대한 답변을 주시면 감사하겠습니다.(+기출도

현재로서는 주말에 계속 풀고 있습니다)

문의 사항은 상단과 같으며, 확인 및 답변해주시면 감사하겠습니다 :)

좋은 하루 보내시길 바랍니다

다윤 학생 반가워요 ^^ 답변드립니다.

당연히 there be 구문은 뒤에 수일치 하는게 맞습니다 has been은 단수 have been 은 복수 입니다.

제가 아마 문제를 풀고 답을 이상하게 체크 했나 보네요 해당 부분은 수정하도록 하겠습니다. 

해당부분 알려줘서 고마워요~

다음은 커리 설명입니다.

일단, 7월에 진행중인 가장 이상적인 커리로

오프라인 기준으로 말씀드리면

현재 심화반의 학생들이 

문법종합문제를 풀어가고 있고 + 기출문제 2017을 풀고 있습니다.

기출은 매달 1년치씩 풀 예정이죠.

다윤 학생도 마찬가지로

지금 하고 있는 파트별 문제는 꼭 완강하고

바로 기출을 함께 풀기를 추천드립니다. 

위 두개가 더 중요하고 추가로 풀고 싶다면 

학원교재 정규의 응용/심화를 푸는것을 추천드립니다.

9월부터는 더 독해에 집중하시고.

지금은 문법과 독해 모두 꼼꼼히 학습해 주시길 바래요 ^^

화이팅~!

안녕하세요 강우진 선생님.

지난번 응용과정 마치고 다음 커리큘럼 여쭈어봤던 인강생입니다. 조언 주셔서 정말 감사했습니다. :)

이후 과정에 대해서 더 여쭈어보고 싶은 점이 있어 글을 작성했습니다.

1. 현재 듣고 있는 인서울 강의를 7월 안에 마칠 예정입니다. 그래서 그 다음으로

Top 7 강의를 수강하고 기출로 넘어갈지, 바로 선생님 기출 특강을 들을지, 아님 두 개를 병행할지 고민입니다.

참고로, 저는 인문계 준비생이고 현재 듣고 있는 인서울 강의는 할만하다 정도로 느끼고 있습니다.

2. 선생님 특강에 "EMS 기출모의고사", "EMS 대학별기출특강", "EMS핵심논리기출" 등등 다양한 기출 관련 강의가 있던데 어떤 강의를 택하는 게 좋을지 조언 부탁드리고 싶습니다.

이상입니다. 바쁘신 와중에 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

일단 인서울 다음에는 top7 강의를 이어들으시고

남은 기간동안에는 제 특강을 모두 들으시면 됩니다

EMS 기출모의고사부터 시작해서 대학별 기출특강과 핵심기출논리특강까지

이 세특강 모두 마지막 마무리 과정에서 꼭 들으셔야 하는 필수강좌이니 빠지지말고 꼭 들으시도록 하십시오

다른 사람들에 비해 준비과정이 빠른 편이니

마무리만 잘하면 좋을 결과 있을 것 같습니다 ^^

각 특강마다 학습 분량이 많은 편이니 미리 준비하셔서 조금씩 순차적으로

정리하면서 따라오시면 될 것같습니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

안녕하세요 윤광덕 선생님

강의를 수강하면서 이해하기 어려웠던 부분들 여쭈어보고 싶어 글을 작성했습니다. 그리고 항상 좋은 조언 주셔서 정말 감사합니다. :)

문제응용 p.67 13번

There were a great many children from broken homes in the suburban schools. The principal wished that there are more intact families.

정답: are -> were

좋을텐데 가정법 생각해서 wished랑 시제일치한다고 과거로 해석되는 had pp로 썼다가 틀렸습니다.

wished한 과거 그 당시를 기준으로 현재를 나타내는 were을 쓴 것으로 이해하면 될까요?

GPS

부정사 19번

Laura had seen her father and her uncle died of organ faulure in their mid 40s.

정답: died = die/dying

지난 질문에서 과거분사 잘 설명해주셨는데도 이번 had seen은 어떻게 해석해야 할지 또 막혀버렸습니다.ㅜ

다른 명확한 과거 시점이 없어서 대과거는 아닌 것 같고 과거의 완료 결과 등등 어떻게 해석을 해야 할까요? 왜 단순 과거를 안 쓰고 과거완료를 썼는지 모르겠습니다.

이상입니다. 감사합니다!

일단, 질문에서 아주 문법 이론을 정확하고 꼼꼼하게 이해하고 있다는 생각이 듭니다.

질문이 아주 좋아요. 

자, 답변 드립니다.

일단, 지금 질문한 부분들은 약간 일반적인 개념이해와는 다르고 살짝 더 들어가야 합니다.

좋을텐테 가정법에서

wish 가 현재형인 경우는 종속절에 과거가 현재로 해석되고

had pp가 과거로 해석되는거 알고 계셨을 겁니다.

그런데 wish가 과거 라면

wished + S + V ~

이렇게 되면

과거가 같은시점

had pp는 앞선 시점으로 됩니다.

좀더 복잡한 경우죠 

wished뒤에 had pp 쓸것인가 과거 쓸것인가? 는 출제 되지 않고 있어서

기본 이론에는 넣지 않았습니다.

해당 문제는 시제를 현재로 써서 틀리게 된 형태죠.

두번째 질문에 답변 드립니다.

had pp 가 과거의 시점없이 쓰여지는 경우가 간혹 있습니다. 

had pp는 특정 과거 시점이 존재해야 하는게 맞지만

문법문제의 특성상 앞뒤 맥락이 잘려진 경우가 있어요

그러다 보니 그냥 과거 완료로 시작하는 문제들이 간혹 있습니다.

그런경우 일단 시제로 답을 하기 보단 다른 문법을 먼저 확인하는게 더 중요합니다.

그리고 한가지더, 

과거의 기간을 막연히 나타낼 때도 가능합니다.

과거이긴 한데 과거의 기간을 포함한 경우죠.

해당 문제도 그들의 40대에 라고 뒤에 있어서

과거이긴한데 그 과거가 시점은 아니고 기간인것이죠.

두분이 모두 40대에 돌아가신것을 보아 왔다.

과거이긴한데 기간인 표현 그래서 had pp가 사용이 가능합니다.

둘다 난이도 있는 질문이고,

기본 이론 후에 추가로 알아 두면 좋습니다.

또 언제든지 질문 올려주세요 ^^

 헤커스 편입영어 기출보카 질문 p.21 outbreak 예문 관련 질문입니다. 두 번째 뜻(폭발)에 대한 예문에서 what was to come 의 'was'에 관한 질문입니다. 해당 'was'가 앞의 동사와 시제일치된 동사인지 궁금합니다. 해석상으로는 해당 was가 과거형으로 쓰이지 않을듯한데, 앞의 동사 시제와 시제를 일치시키기 위해 해당 was가 과거형으로 쓰인 것인지 궁금합니다.

 한편, 편입영어문법에서 시제일치가 중요하게 다뤄지는지 제게 알려주시면 감사하겠습니다.

The outbreak of violence was a sure sign of what was to come.

폭력의 발발은 앞으로 올 일에 대한 확실한 징조였다.

맞습니다. 시제 일치 때문에 종속절에 was 가 쓰인것 이빈다.

주절이 was였기 때문에 종속절도 was로 맞춰준것이고

해당 문장이 전반적으로 과거시점인지 현재 시점인지는 따로 시점 부사구가 없어서

문제로는 나올수 없는 형태입니다.

The outbreak of violence is a sure sign of what is to come.

폭력의 발발은 앞으로 올 일에 대한 확실한 징조이다.

이렇게도 가능하며

시제일치는 시험에 많이 나옵니다. 다만, 명확하게 근거가 나오도록 출제 됩니다.

 헤커스 편입영어 기출보카 질문 p.18 domain 예문 관련 질문입니다. 제가 영어를 너무 오랜만에 보다보니 처음엔 해당 문장이 5형식 문장인 줄 알았습니다. 그러나, 해당 문장은 절대 5형식 문장이 아니고 3형식 문장인 것이 맞지요? 또한 이는 'add'가 동사원형으로 사용되지 않고 to부정사 용법으로 사용되었기 때문에 알 수 있으며, 이때의 to부정사는 '부사적 용법(~을 하기 위한)'으로 사용된 것인지 궁금합니다. 

답변드립니다.

해당 예문 입니다.

Sinchi Roca, the second emperor, made no military campaigns to add land to the Inca domain.

두 번째 황제인 Sinchi Roca는 잉카 영토에 땅을 더하기 위한 어떤 전쟁도 수행하지 않았다.

맞습니다. 해당 문장은 3형식이죠

Sinchi Roca, the second emperor, made no military campaigns (to add land to the Inca domain.)

  주어                     동격                     동사                 목적어                 to 부정사 수식어

이렇게 분석 할 수 있습니다.

 헤커스 편입영어 기출보카 질문 p.22 reproduce 예문 관련 질문입니다. 두번째 예문인데요, "to keep~alive" 문장입니다. 해당 문장이 5형식으로 사용된 것인지 궁금합니다.

아주 잘했습니다.

keep은 5형식이 가능한 동사이며

keep O + 형용사/분사 가 사용됩니다.

Keep them quiet. 그들을 조용히 시켜

Keep them going. 그들을 가게 해

Keep the door closed. 문을 닫혀지게 해.

다 가능합니다.

alive도 형용사 이기 때문에, 

목적격 보어로 사용이 가능합니다 ^^

 헤커스 편입영어 기출보카 질문 p.22 renowned 예문 관련 질문입니다. "it was discoverd that he~"가 일명 'it that' 강조 용법으로 쓰인 것인지 궁금합니다.

강조용법에선

it be  ~ that 

사이에는 명사나/ 부사만 들어갈 수 있습니다.

예를 들면

It was Dave that played soccer yesterday.

It was at home that I met her.

이런식으로 사용이 가능합니다.

윗 문장은 수동태입니다.

that 절을 목적어로 하는 동사들은 수동태를 가주어 진주어 구문으로 쓸 수 있습니다.

We said that he was nice.

윗 문장의 수동태는

It was said that he was nice.

가 됩니다.

즉 질문한 문장도

We discovered that he~

It was discovered that he~

이렇게 되는것이죠

즉 

해당문장은 that절을 목적어로 하는 동사의 수동태로

가주어 진주어 구문입니다.

해당 부분은 이해가 어려울 수 있으며

기초 문법 수동태 파트에서 자세히 배우시게 됩니다. ^^  

 헤커스 편입영어 기출보카 질문 p.21 periodically 예문에 관한 질문입니다. ensure과 they 사이에 that이 생략되어 있는 것이 맞을까요? 그리고 "(that) they are working properly"는 명사절이지요?

동현학생 맞습니다!!

명사절 구분 아주 잘하셨어요. ^^

that은 명사절로 사용가능하며 해석은 "~라는것(사실)" 으로 해석 됩니다.

그리고 목적어 자리에서 생략이 가능합니다.

 안녕하세요, 윤광덕 선생님. 저는 이번에 편입 영어를 준비하기 시작한 이동현이라고 합니다. 우선, Day1 강의를 잘 들었다는 말씀을 선생님께 드리고자 합니다. 해당 강의의 맛보기 강의를 보았을 때 이 강의에는 제가 생각하던 내용들이 들어있었습니다. 그래서 이를 망설임없이 구매했고 저의 미래가 기대됩니다.

 약 4년 동안(군복무 기간 포함) 저의 전공과 관련하여 제가 국어와 한자를 위주로 공부하다보니, 제가 고등학생 때 배웠던, 영어 관련 기초지식이 약간 가물가물한 상태입니다. 따라서, 저의 질문 초반에는 기초적이지만 제가 확실하게 짚고 넘어가고자 하는 바들이 담길 듯합니다. 이를 이해해주시고 제 질문에 대해 답변을 달아주시면 정말 감사드리겠습니다.

 p.20 heavy의 예문 중 'under' 관련 질문입니다. 제가 해당 예문을 해석하지 못해서 질문 드리는 것은 아닙니다. 다만, 선생님께서 'under'를 '때문에'라고 해석하셨습니다. 이것이 의역을 하신 것인지, 직역을 하신 것인지 궁금합니다. 또한, 만약 이것이 의역이라면, 직역일 경우 'under'가 '아래'로 해석되는지 궁금합니다. 

안녕하세요 동현학생 반갑습니다.

이번에 편입을 시작하였군요, 글에서 의지가 보입니다.

쌤도 동현학생이 시험장 가는 날까지 무탈하게 공부하게 도울께요.

최근에 여름방학 개강때문에 강의가 많아져서 인강 답변이 늦었네요. 양해 부탁합니다.

under는 ~하에 라는의미가 맞고

저는 의역을 한것입니다.

일반적으로 해석할때는 직역법도 많이 하지만 한글의 해석이 좀 어색하면 의역이 더 좋습니다.

그때그때 제가 맞추어 해석할것입니다.

자, 그리고

이제 시작단계이니까

먼저 밴드부터 가입하셔야 합니다. (Q & A 계시판 공지사항 참조)

어휘도 중요하긴 하지만 지금은 문법이랑 같이 해야 할 때고

밴드에 많은 최신 기출문제 까지 모든 자료들이 계속 업데이트 됩니다.

특히 지금은 시작단계이기 때문에 기초 문법을 정리 해야 합니다.

쌤 커리 잘 확인하고, 좋은 출발 하길 바래요.

자, 그럼 열공 하시길 바랍니다 ^^ 화이팅!

Grammar Drill: part 3. wh- 간접의문문에서 질문 있습니다.

5번째 문장 질문입니다.

He asked how many hours you sleep에서 how절은 3V인 ask 동사 뒤이므로 목적어이고 명사인걸로 이해했습니다.

이때 문장을 복원하면 you sleep how many hours 이고 sleep이 1V이기 때문에 how 부터 쭉 M 이고 그 중에서

동사를 수식하는 부사로 이해했습니다. 이때 how 는 부사이기 때문에 many를 수식하고 many는 형용사이기때문에 hours라는 명사를 수식하는것으로 이해했습니다. 그런데 M이어야 하는 how many hours가 왜 명사가 나오는지 모르겠습니다!

SYNTAX를 이렇게 까지 자세히 분석하다니, 정말 감동입니다.

how 부사 many 형용사 hours명사라서 명사구인데,

시간과 관련된 명사구 앞에 오는 전치사는 종종 생략되어서 M으로 쓰이는 경향이 있습니다.

예를 들어 last night은 형용사+명사이지만 실제로는 부사로 쓰이는 것 처럼요.

하지만 이는 절대적인 규칙으로 간주하지는 말고,  일종의 관용표현으로 암기해주세요.

how many hours -> 부사 M

이렇게요~

강의와 자료가 없습니다

안녕하십니까? 강우진입니다

강의자료가 누락되었는가 보군요. 죄송합니다 ㅠ

강의자료 업로드는 동영상 담당자가 하는 일이라 제가 어떻게 조치를 취할 방법이 없군요

학원으로 직접 전화를 하셔서 문의를 해 보시는 것이 가장 좋을 듯 합니다

불편하시겠지만 전화로 문의해 주세요

감사합니다 ^^ 

반별게시판은 학원 사이트 상단에 [반별게시판] 메뉴를 클릭하면 자료 확인이 가능하며,

해당 사항 확인이 불가할 경우, ☎ 031-243-3333 으로 문의주시면 확인 후 조치해드리겠습니다.

구문 정리를 하고 있는데 궁금증이 발생 하였습니다! 

 더 비교급 더 비교급 구문에서 이루어지는 관용적인 도치는 안 일어나는 경우가 있는 것 같은데 이럴 땐 어떻게 구분을 하면 좋나요??

 또한 사물주어 want/need/require 능동동명사랑 수동부정사 이라고 자료에 나와있던데 해석을 통해 수동과 능동으로 구분을 지어야 하는건가요>?? 자료에는 서로 같다라고 표시 되어있어 여쭤 봅니다!

안녕하십니까? 강우진입니다

1.

The 비교급 The 비교급 에서는 이어지는 절의 주어 동사 / 동사 주어 어떤 형태가 되더라도 상관 없습니다

심지어 주어만 쓰고 동사를 생략하기도 하고 주어 동사 모두를 생략하기도 하죠 ^^

이때 문법적으로나 의미상으로 전혀 차이가 없으며, 같은 것으로 생각하시면 됩니다

2.

사물주어 want/need/require 다음에 능동동명사 수동부정사가 오는 것도 둘 다 동일한 의미입니다

예를 들어 잔디에 물을 줄 필요가 있다라는 표현으로는

The lawn needs watering = The lawn needs to be watered

두 문장이 모두 가능합니다

목적어로 동명사가 올 때에는 능동형, 부정사가 오면 관용적으로 수동형의 부정사를 쓴다는 것입니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

P31

6. The policeman allows people to stay but he does not leave them enter easily.

leave-> let

leave them enter 그들이 들어가게 냅둔다고 보기 어렵나요?

P33

18.The government feels the fee being fair since it goes toward paying for the service the government provides to new immigrants..

이부분 목적격 관계대명사 생략으로 보고 provides-> provide 로 수정했는데,

정답이 다른 부분이어서 질문드립니다. feel o a/ing/pp  언급하섰는데 지각동사로 생각하면 될까요?

P36

7번 

Concerns about the depletion and degradation of resources occasionally surfaced,

but the efforts to conserve were seldom made because the vastness of continent made it deemed that there would always be enough resources.

동사를 꾸며줘서 seldomly로 바꿨는데 seldom 언급이 없으셔서 질문합니다

10.~ against a clandestine group accused of plotting to overthrow the government of~

accuse A of b 구조 생각해서 수동태일때만 of가 바로 나올수 있다고 봤는데 설명부탁드립니다

1. leave는 let과 의미는 비슷하지만 목적격 보어에 동사 원형을 쓸 수 는 없습니다.

enter때문에 leave가 불가능한것이죠.

2. 목적격 관계 대명사의 생략으로 보는게 맞습니다.

그런데 왜 provides 를 provide로 바꾼다고 생각하셨느지 궁굼하네요,

service가 선행사고 that 이 생략되면서 the government 가 주어 동사는 provides가 되는것입니다.

주어가 3인칭 단수이기 때문에 -s가 필요하죠

답은 feel 의 목적격 보어에 being삭제 입니다. feel 은 목적격 보어에 형용사 fair를 쓸수 있기 때문에 being이 불필요 합니다.

3. seldom 은 자체가 부정 부사로 hardly/rarely와 같은 의미로 쓰여집니다.

거의 ~하지 않는다 라는 뜻입니다. seldomly는 쓰이지 않는 형태 입니다. 

4. 해당부부은 동사가 아니라 분사의 형태입니다.

분사는 수동관계에서 pp를 쓰며 목적어 없이 수식어만 나오고

accuse는  of 를 쓰죠,

예를 들면

The man accused of stealing money has gone to prison.

돈을 훔친것으로 기소된 남자가 감옥에 갔다.

윗 문장에서 accused 는 동사가 아니라 has gone이 동사입니다.

accused 는 분사의 후치 수식이 되고

분사도 동사의 성격을 갖기 때문에

수동분사가 of 와 함께 쓰이게 된것 입니다.

동사자리인지 분사자리인지를 꼭 인지해주시고, 접근하셔야 합니다 ^^

자, 답변 다시한번 잘 읽어주시고 언제든지 또 질문있으면 올려 주세요 ^^

19번에 보면 r = sin(𝜽) + √3cos(𝜽)로 주어진 곡선의 한주기의 길이를 구하라고 했는데 극방정식을 합성하면 2sin(𝜽+파이/3)이 나옵니다. 그러면 주기는 2파이 아닌가요? 답지에 0~파이의 범위로 적분을 해서 궁금해서 물어봅니다.

선생님께 질문하기 상단 [공지] 인강 수강생 카카오톡 질의응답 방법 확인하시어

카카오톡을 통하여 선생님께 질의응답해주시면 보다 빠르게 질의응답 확인이 가능합니다. 

* 질문 방법

1. 카카오톡에 선생님 아이디 추가 [홍창의 선생님 카카오톡 아이디 : hongdly]

2. 질문할 때, 본인이 수강하고 있는 강의명 기재 / 몇 강인지 기재해주시기 바랍니다.

감사합니다.