맞습니다.

let + 목적어 + 목적격 보어

이 형태에서 목적어와 목적격 보어가 수동 관계를 갖게 되면

목적격 보어에 be pp를 써야 하며 be는 생략이 불가 합니다.

I will never let the ring be lost.

 이런식으로 be lost가 나옵니다.

그리고 동사는 let인데, 동사 let은 수동태로 쓰이지 않으며

 목적어와 목적격 보어가 수동관계를 갖는 것 입니다.

질문 내용을 보고 혹시나 착각하고 있을까 해서 말씀 드립니다.

다시 한번 말씀 드리면

let이 수동태가 아니라

let 의 목적어와 목적격 보어의 관계가 수동 입니다.

그땐!! be pp를 기억해 주세요 ^^

날씨가 갑자기 많이 더워지는데

이럴때 일수록 시원한 도서관에서 열공 하시길 바랍니다 ^^

왜 화살표 방향으로 결과가 되었는지 잘 이해가 안가요

사진이 보이지 않습니다.

다시올려주세요.

화살표 방향으로 왜 그렇게 된건지 이해가 잘 안가요

사진이 보이지 않습니다.  사진을 올리실때 학원에 문의하시고 보이게 다시한번 올려주시면 답변해드리겠습니다.

열공하세요.  코로나19 조심하세요.^-^

limx/y=a로 수렴하면 lim(x/y)^2=a^2 으로 수렴하나요?

모든 경우에 이게 성립합니까?

예 맞습니다.

처음에 시작할때 0 < l x-2 l <  δ  에서   δ ≤ 1이라하는데 1은 그냥 가정하는건가요?

엄밀한 의미의 정의에서 델은 적당한 양수를 잡은 것입니다.

그래서 편리하게 1로 잡은 것입니다.

다시한번 엄일한의미의 정의를 참고하시기 바랍니다.

안녕하세요. 인터넷 강의 수강생 고서연입니다.

교재 57쪽에 3번 문제 질문이 있습니다.

이 문제에 2번 \"would have had a party\"를 써서 과거 추측으로 생각하는 것은 잘못된 건가요?

그리고 해설지에는 3번 \"were having a party\"만 과거시제라고 되어있는데, 2번 과거의 추측은 과거시제라고 볼 수 없는건가요?

감사합니다.

해석상 둘다 물론 가능합니다

While I was studying in a room of our apartment, my roommates ___________ in another room.

내가 방에서 공부하고 있는 중에, 내 룸메이트 들은 파티를 열고 있는 중이었다. (과거진행)

내가 방에서 공부하고 있는 중에, 내 룸메이트 들은 파티를 하고 있었을 텐데. (과거 추측)

해석이 무엇이 더 적합 한가의 차이 입니다.

부사절 접속사가 while에다가, 진행시제가 쓰였기 때문에, 과거 시점에 있었던 일을 진행으로 표현해주는게

해석상 더 매끄러울 뿐 입니다.

문법에서 특히 빈칸 선택형은 가장 적합한 것을 찾는 문제 입니다, 특히 시제는 해석이 더 중요하고요 ^^

물론 이렇게 애매하게는 기출로 나오진 않습니다. 연습 문제라고 생각하세요 ^^

또 언제든지 질문 주세요.

날씨가 갑자기 많이 더워지는데

이럴때 일수록 시원한 도서관에서 열공 하시길 바랍니다 ^^

안녕하세요 교수님. 이론정립 문법 수강생 고서연입니다. 항상 강의 잘 수강하고 있습니다. 강의에서 언급하신 workbook과 문법을 부탁해 등의 자료가 있으면 학업에 도움이 될 것 같아서 문의 드립니다. 가능하시면 sweet5potato@naver.com 으로 보내주세요. 감사합니다. 

워크북 자료 보내 드렸습니다 ^^

언젠든지 질문 올려 주시고,

날씨가 갑자기 많이 더워지는데

이럴때 일수록 시원한 도서관에서 열공 하시길 바랍니다 ^^

"all"에 집중해서 해석을 해보면, 모두 이로운 것은 아니다 (이로운 것도 있고, 해로운 것도 있다) 그러므로 in other words가 올 수 없습니다. "In other words"는 앞에 나온 말을 다른 방식으로, 보통은 더 간단하고 명료한 방식으로 쓸 때 쓰입니다.

Ex) These were people who fought for money; in other words, they are mercenaries. (이들은 돈을 목적으로 싸우는 사람들이다. 즉, 용병들이다)

문맥상"오히려"라는 말이 더욱 어울입니다. (모든 것이 유익한 것은 아니다, 오히려 해로울 수도 있다) "오히려"는 역접의 표현이므로 "on the contrary"가 더 적합합니다. 

또한 두개의 블랭크가 있을 때는 보기의 조합도 무시할 수 없습니다. Still (그럼에도 불구하고)는 similarly와 다른 표현이니 선지의 조합이 맞지 않는다면 문제를 다시 읽어보고 정답을 좁혀 나갈 필요가 있습니다. :)

인테그랄 0부터 2분의 파이 sin제곱t dt 값이 왜 사분의 파이인지 이해가 잘 안가요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

월리스공식을 참고하셔야 합니다.

P53을 참고하세요.

an을 tanbn으로 두고 시작하는데 왜그런지 모르겠어요

루트를 벗어나려면 루트 내부가 제곱이 되어야 합니다 그래서 tan로 치환하여서 sec^2이 되어서 루트를 벗어나도록 한 것입니다.

t=x+1로 해놓고 풀어봤는데 0이나오더라구여 그래서 우함수인가 해서 *2를 했는데도 -9/20이 나오는데 답은 -6/5 라해서 뭐가 틀린건지 모르겠습니다.

문제의 사진이 보이지 않습니다.

학원에 문의 하시여 사진을 올리실 때 방법을 알아보시고 다시 올려주시면 답변 드리겠습니다.

혹시 이 강의에 교재가 있나요? 만약 있다면 어디서 구매할 수 있는지 알고싶습니다

답변이 좀 늦었네요.

지금 듣고 계신 강의는 교재가 따로 있습니다.

문법을 부탁해 기초편 이론서 입니다.

인강 싸이트에서 구매 가능합니다.

언제든지 수업듣다가 질문 있으면 올려주세요 ^^

날씨가 많이 더워 집니다. 

시원한 독서실에서 열공 하세요 ^^ 

반가워요 윤서학생~

1. 우선 지극히 시험지를 접한 수험생 입장에서 생각했을때 걸릴 수 있는 부분을 언급하려고

green roof라는 단어를 언급했던 선택지가 무엇이 있는가 분류했던 상황이며, 여기서 1번과 2번을 언급했습니다.

2. 다만 현재 문제를 푸는 기준 문장인 4번의 문장의 내용을 보면 벌들에게는 득이 된다는 점을 발견할 수 있죠?

3. 그랬을때 소재를 도입해주고 다소 성향 판단이 들어가지 않은 2번과

성향과 목적이 명시된 1번 중에 먼저 나올 수 있는 대상은 2번이 먼저 나올 수 있음을 말씀드린겁니다.

4. 네 물론 문법적으로 당연히 단수여서 배제시켜도 됩니다. 다만 1에 말씀드린대로 구지 언급을 했을때

논리적인 부분까지 고려하자면 이렇다 라고 말씀드린 내용이니, 참고하셨으면 좋겠습니다~

문법을 부탁해하고 정규강좌 둘 중에 어떤 강좌가 더 효율적인가요? 그리고 문제풀이에서부터 어떤 강좌를 들어야 좋나요?

개념완성은 지금 듣고 있는 강의가 가장 최신입니다.

그런데 이론 심화 과정은 정규과정보다 이론 심화 과정이 최신 입니다.

문제 풀이부터는 문법을 부탁해가 다 최신 입니다.

문제 풀이부터는 다 단과로 커리를 타는것을 추천 드립니다.

그리고 어차피 최신 기출은 단과에서만 있습니다.

문제 풀이는 핵심 이론 적용 부터 입니다 ^^

여기서 답하기 쉽지 않아서 카톡으로 답변 드렸습니다. 

그리 중요하지 않으니 넘어가셔도 됩니다.