안녕하세요 석원학생 반갑습니다.
최근 온라인 강의에 집중되어 답변이 많이 늦었네요. 양해 부탁합니다. 자, 바로 답변 드립니다.
학교별 문제풀이 강의에서 질문있습니다.
1. 홍익대편 50번에 everyone은 단수로 받고있습니다 근데 빈칸에는 and they가 들어가는데 그럼 복수취급을 한거 아닌가요? 둘의 차이가 왜 발생했는지 궁금합니다.
A: 해당 문제 입니다.
We're hoping that the message that has been put out repeatedly will take root with everyone that drives __________ will stay out of the area.
(A) surely (B) it
(C) and they (D) who
맞습니다. 석원학생말대로 C가 답이고 they가 받는것은 everyone입니다. 원래는 문법적으로 everyone은 단수 취급해야 하는데, 구어적표현에서 복수로 받는 경우가 있습니다. 최근 광운대에서도 기출된적이 있었어요. 맞는 문장으로 나왔었습니다. 하지만, 규범 문법에선 인정하진 않습니다. 이렇게 애매한 경우는 다른 보기들도 틀린것이 있는것인지 확인해 봐야합니다.
하지만, 위 문제는 빈칸에 접속사와 주어 모두가 필요합니다. 그렇기 때문에, everyone의 수일치와는 상관없이 C가 답이 되어야 합니다. D는 주격 관계 대명사로 everyone을 수식하게 되는데, 그러면 해석상 "여기에 오지 않을 모두들"이 되기 때문에 불가 합니다.
(경고) 문구가 사람들에게 잘 전달되어 사람들이 오지 않기를 바란다. 의 해석이 되야하기 때문에 and they가 되어야 합니다.
2. 한국외대편 36번에 a에서 thrive on it이 나오는데 이어동사면 thrive it on이 돼야하는 걸로 알고있습니다 근데 thrive는 자동사이고 이어동사는 타동사일때 경우니까 A가 틀리지 않은건가요?
People in a growth mindset do not just seek challenge, they (A)thrive on it. The bigger the challenge,
thrive 는 자동사고 on 은 전치사 입니다.
이어동사에 목적어가 중간에 들어가는것은 타동사 + 부사 들이 가능합니다.
look it at 은 안되는 것처럼
thrive it on은 쓰지 않습니다.
즉 동사구의 목적어 위치도 자타의 구분이 필요합니다.
3. 한국외대 51번 c번에서 whatever절이 주어면 단수취급 해야되는 것이 아닌가요? 그리고 whatever가 복합관계형용사여도 뒤가 완전한 문장 아닌가요???
Whatever errors were made in the process were relatively minor.
접속사가 주어 역할을 하면 단연 단수 취급 해야 합니다.
하지만 위의 문장에서 whatever는 복합 관계 형용사로써, 뒤에 명사를 수식하고 있습니다.
영어에서 형용사에 수일치하는 경우는 없습니다.
그래서 뒤의 errors에 수일치가 된것입니다.
그리고
복합 관계 형용사 + 명사 + "완전한절" 이라고 생각하면
형용사따로 명사 따로 보겠다는 말인데, 논리적이지 않죠
A beutiful girl is overthere.
윗 문장에서 주어가 무어냐고 물어 본다면
A beutiful girl 이 주어라고 말하지 girl 이 주어라고 말하지 않는것과 같은 맥락입니다.
I will buy whatever cars you want.
윗 문장에서 whatever cars 가 목적어 자리에서 왔기 때문에, 목적어 자리가 비어 있죠.
마찬가지로,
Whatever errors were made in the process were relatively minor.
S V
이렇게 봐야 맞습니다.
4. 이화여대편 12번에 A에서 a significant new arena 인데 형용사가 연속적으로 나온거 아닌가요? 해석도 어떻게 되는지 궁금합니다.
형용사 이론 에서
형용사 종류에 대해서 말씀드렸었죠.
한정사 + 수사+ 성상 형용사 + 명사
형용사
즉 여러 형용사가 하나의 명사를 수식하는것은 어순만 잘 쓰면 언제든지 가능합니다.
그런데, 석원학생의 질문은 왜
significantly가 아니라 significant냐? 가 질문인것 같은데,
즉,
왜
관사 + 부사 + 형용사 + 명사 가 아니라
과사 + 형용사 + 형용사 + 명사 로 쓰였는가???
가 질문인거죠?
관부형명은 부사가 형용사를 꾸미는 해석입니다.
즉, ~하게 ~한 "명사" 의 의미로 해석될때만 관부형명이 성립됩니다.
만약 해석상 두개의 형용사가 하나의 명사를 수식하는 형태로
~한 ~한 "명사" 는 모두 형용사가 붙을 수 있죠
She has clear blue eyes.
맞는 문장입니다.
clear와 blue모두가 뒤의 명사를 수식하는 해석이 되기 때문이죠
맑고 푸른 눈(ㅇ)
맑게 푸른 눈(x)
이해 되었나요?
질문들이 짧지만
석원학생의 문법에 대한 고찰과 내공이 느껴집니다.
분명히 문법을 제대로 알고 풀고 있다는 느낌을 받았어요 ^^
정말 잘하고 있는것 같습니다.
한가지만 더 추천 드린다면
앞으로 남은 2개월은 최대한 최신 기출에 취중 해주시기 바랍니다. 근 5년 문제가 더 중요하고,
무엇보다 최근에 업데이트 된 강의들이기 때문에 더 이해도 잘 될거에요 ^^
화이팅입니다!! ^^
|