순서대로 답변할게요:)
1. Long viewed [by many][ as the stereotypical useless major], philosophy is now being seen by many students [as (in fact ) a very useful and practical major], ④offers students a host of transferable skills with relevance to the modern workplace.
저는 students랑 offers가 도치가 되어서
정답이 offer로 고쳐져야 된다고 생각했는데 맞나요??
그리고 문장구조가 이해가 안됩니다.
왜 도치가 일어난거고, 두 번의 as는 왜 쓰인건지...
->> 답: offering
먼저 as는 각각 모두 전치사로 쓰인겁니다.
as가 뒤에 명사가 나오면 ~로써 라고 해석되죠.
뒤에 in fact같은 전명구는 괄호치고 보면 뒤에 명사가 나오죠.
그리고 문장 구조를 항상 처음부터 잘 살펴봐야 해요.
먼저 Long viewed [by many][ as the stereotypical useless major], 까지는 분사구문이죠? "철학이 ~라고여겨지는데"
주어 philosophy , 동사 is now being seen 으로 문장이 완벽하게 끝났어요.
그런데 offers라는 동사가 또 나온거지!
동사가 한 문장에 두 개 될 수 없으니까, 분사로 바꿔줘서
"철학이 이제 학생들에게 제공해준다~"로 된거에요.
2. And so I start sauntering back toward the house, trying to look as casual as possible ②consideration that
[every few feet] I suddenly whirl around to see if anything's behind me.
consideration을 무슨 형태로 바꿔야 하는지 모르겠습니다
->> 답: considering
앞에 완전하게 문장이 왔으므로 명사가 올 자리는 아니죠?
그리고 뒤에 that절이 와있으므로 "~을 고려하면"을 나타내는 분사구문의
considering이 필요한거에요.
3. We're exercising the neural circuits [devoted to skimming and multitasking]
/while ignoring those [used for reading and thinking deeply.]
주어내에서 those는 동명사의 목적어이고,
used는 while절 내에서 동사로 쓰였다고 봐도 되나요?
->> 참고로 접속사 while뒤에 ing는 동명사가 아니라
분사이고, 분사의 목적어로 those는 쓴게 맞죠.
접속사 뒤에 분사구문이 나왔다는건
while S+V를 바꿔서 분사구문이 된거니까
더이상 동사가 나올 자리가 아니죠.
used는 앞에 대명사인 those를 꾸며주는 p.p. 인거죠.
"~에 사용되는 것들"이란 의미입니다.
4. There is a requirement for every applicant [that he or she (should) be at least 20 years old at the time of application for the subsidy.]
여기서 be가 아마 should be 때문에 쓰인것 같은데
무슨 특별한 문법 때문에 should가 쓰인 건가요? 아니면 해석상 should가 쓰인건가요?
그리고 should는 왜 생략이 되었나요??
->> 앞에 requirement 명사 보이죠? 명사형태지만
주요명제 동사들이랑 같은 거에요. require라는 요구하다의 동사가 나오면
뒤에 ~해야한다로 해석되는 should가 생략된다 알고있죠?
같은 문법 개념입니다.
5. Prevention required that political leaders - not just police and prosecutors - ① thought holistically about what caused white-supremacist ideologies to fester and foment violence.
여기서는 혹시 시제 때문에 틀렸나요? 그럼 had thought로 바꿔야 되나요?
->> 답: (should) think
위에 4번 문제랑 똑같아요.
주요명제 동사들이랑 같은 거에요. require라는 요구하다의 동사가 나오면
뒤에 ~해야한다로 해석되는 should가 생략된다!
6. Every morning I ①lie on the floor in the front parlour watching her door. The blind was pulled down ②to within an inch of the sash so that I ③could not be seen. When she came out ④on the doorstep, my heart leaped.
1번이 틀린 이유를 모르겠습니다.
->> 위에 볼드체 표시한 동사들 시제를 다 봐요.
과거죠? 위 문장은 다 과거에 대한 사실을 열거하는 거라서.
매일 아침 나는 ~했고~했다~라는 의미인거죠.
여기서 함정은 Every morning 인데 이게 무조건 현재를 말한다는건 없는데,
많은 학생들이 아 쟤는 현재인가 보다 라고 생각해서 낸 문제입니다.
과거 시제일치로 lied로 수정하기.
7. He is ①said to ②catch the train ③for Seoul at seven yesterday morning, but nobody ④knows of his whereabouts now
2번이 틀렸는데 시제 때문인 것 같기도 하고 확실히는 모르겠습니다.
->> 답: to have caught
위에 볼드체 부분이 근거에요.
말해지는건 현재인데, 그가 기차를 탄것은 어제 아침인거죠.
시제가 다르면 to는 뒤에 have p.p.를 붙이죠.
"어제 탔던 것으로 (현재) 말해진다"
8. East Airlines ①allow its passenger to check in three pieces of ②luggage for free, ③provided that those items weigh ④no more than 60 kilograms combined.
이것도 1번이 왜 틀렸는지 모르겠습니다...
->> 답: allows
East Airlines 가 복수가 아니라 항공사 이름으로 하나의 회사니까
단수 취급해야 합니다.
9. The sound[ of ①crying] rang out [[②as people ③searched frantically for family members]], some ④discovered the worst.
4번이 틀린건데 왜 틀린건지도 모르겠고,
2번의 as가 무엇으로 쓰였는지도 모르겠습니다..
->> 답: discovering
as는 접속사로 쓰인거에요.
사람들이 광적으로 가족들을 찾으면서 ~
그럼 문장 구조를 [[as~ ]] 이 부분을 빼고 봅시다.
앞에 주어 the sound, 동사 rang out이 왔는데 콤마 뒤에 또 some이라는 주어와 discovered가 온거죠.
이렇게 되면 문장에 접속사 없이 절이 두 개와서 틀리게 되죠./
이럴 때 생각할 수 있는게 분사구문!!!
그럼 지금 discovered를 p.p.로 보면
누군가가 발견되는 이라고 해석되는데..뒤에 the worst가 있으므로
발견하는의 의미가 되야죠!
기본적인 이론은 알거라고 생각하고 답변했으니까
이해 안되는 부분 있으면 질문하세요 ~! |
