4.동사의 시제 파트의 핸드아웃 p.9에 있는 문제를 질문합니다.

------------------------------------------------------------------------

첫번째 질문

1.when have you read my email ?

여기서 어법상 어색한 부분을 고르는 문제입니다.

답은 have를 did로 고치는 것이었는데

다른 답으로 그냥 when을 없애주는 것은 답이 되지 않을까요? 저는 그렇게 했거든요

have you read my email ?

너 내 이메일 읽어봤어 ?

------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------

두번째 질문

5.from 1780 to 1790 new york city has served as a temporary national capital

여기서 답은 has served를 served로 고치는 것이었는데요.

저는 1780년도를 대과거로 보고, 1790년도를 과거로 봐서 had served라고 했는데 이건 틀린가요 ?

1780년도부터 1790년도까지, 뉴욕도시는  일시적인 국가의 수도 역할을 해왔다 ? 했다 ?

이건 사실 애매한 것 같습니다. 역사적 사실이어서 과거를 쓰는게 맞는 것 같기도 하고 ...

대과거를 쓰는 정확한 때가 언제인지 정확히 잘 모르겠습니다.

제 생각으로는 대과거 had p.p를 쓸 경우는 문장이 주절과 종속절(혹은 전치사/접속사를 통한 새로운 문장?문구?)

이렇게 두개로 이루어져야 하는게 맞는것 같은데 맞나요 ? 아니면 주절 하나로 된 문장(예를 들면 i like an apple

이런 단독적인 문장) 에도 의미상 과거완료가 와도 되는건가요 ?

여태껏 봐온 과거완료시제의 문장에서는 다 when 이나 before 등의 접속사가 나와서 문장시점의 전후 설명을

해주었던 것 같은데요 ... 만약 이런 것들 없이 단독으로 과거완료가 쓰일 수 있다면 간단한 예문 하나만 들어주시면

감사하겠습니다.

-----------------------------------------------------------------------

질문은 여기까지입니다. 귀찮게 해드려서 죄송합니다. 명절 잘 보내세요

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

1. Have you read my email? 

▶ 맞는 문장입니다^^ 

의문사 when과 현재완료가 어울리지 못하는 것이지 

의문사 when이 없다면 현재완료 올 수 있답니다^^ 

2. from 1780 to 1790 일 때, 과거시제 vs 과거완료?? 

아주 좋은 질문입니다^^ 

그런데, 한 가지를 놓치고 계십니다. 

과거의 정확한 정의가 무엇이죠? <과거>에 시작해서 <과거)에 끝난 일이죠?? 

이 문장을 말하고 있는 시점에서 이미 모두 과거에서 끝난 행동이므로 단순과거시제로 오는 것이 맞겠죠? 

그리고 대과거는 문장안에서 <과거>라는 기준시점이 주어지지 않으면 과거완료는 써주지 못합니다. 

기준이 되는 과거보다 먼저 발생한 일을 대과거라고 보시면 됩니다. 

질문에 대한 답변이 되셨나요? 

곧부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문 주시기 바랍니다^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

16번에 1번이 틀렸다는 건 알고있는데

보기분석을 하는 중 4번

mr.white let him have a vacation 이게 맞다고 되어있는데요 .

저는 1번과 4번중에 두개가 다 틀린 것 같아서 많이 고민하다가 1번을 했는데

let 이 아닌 lets가 되어야 하는게 맞지 않나요 ? 화이트씨는 3인칭 단수인데 ..

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

맞습니다! 3인칭 단수에는 단수동사로 lets로 써야 하겠죠?? 

하지만!! let는 과거동사도 let라는 점!!! 따라서 let라는 과거동사로 이해하시면 되겠습니다^^ 

질문에 답변이 되셨나요? 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문하시기 바랍니다^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

조동사 부분에서요 can 이 추측으로 사용될 때 can't 와 couldn't 가 동의어라고 하셨는데요,

그러면 과거 시제일 때 can't have p.p 랑 couldn't have p.p 랑 같은 의미가 되는 건가요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드리니다. 

네!! 맞습니다^__^ 

물론 can't have pp가 couldn't have pp가 훨씬 더 많이 쓰이기 때문에 

couldn't have pp는 많이 쓰이지는 않지만 그래도 같은 동의어랍니다^^ 

Good JOB!!! 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문 주시기 바랍니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤

임보란선생님 강의 너무 잘 듣고있습니다. 감사합니다.

핸드아웃 프린트해서 문제 풀어보고 있는데요

선생님께서 올려두신 핸드아웃은 본인이 직접 만드신문제인가요 ?

아니면 편입 기출문제인가요 ?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

대부분의 경우에는 기출이랍니다^^ 

물론 편입기출이 아닌 다른 기출도 섞여있지만요^^ 

또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문 주시기 바랍니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

교재 53페이지에서

12번문제) If you had studied the problem *carefully yesterday, you would not have found(-find) any difficulty now.

이문장에서 *carefully가 careful로 바뀌어야하지않나요??

강의관해서 하나질문 드릴게요.

임보란 교수님 강의로 3월까지 학원(실전문제풀이 정도)준비 하고 싶은데

기본난이도 문법(현재강의)강의만 듣고 실전문제가 가능한지..

또는 꼭 난이도 별로 들어야한다면 기본난이도에서 중급말고 바로 고급강의 들어도 상관없나요?

(난이도 차이에 대해서 궁금합니다. 학원에서 물어볼수 있는데 교수님한테 물어보는게 정확할것 같아서 물어봅니다. 강의내용과 관련없는 질문드려서 죄송합니다.^^; )

-문법에 대해서 부족했는데 강의듣고 정말 많이 배웁니다. 항상 감사합니다^^

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

 If you had studied the problem *carefully yesterday, you would not have found(-find) any difficulty now.

문장에서 carefully가 수식하고 있는 것은 동사 had studied입니다. 

"문제를 자세히 공부했다/살펴보았다"라는 의미이므로 동사를 수식하는 부사가 맞답니다^^ 

만약 형용사 careful이 온다면 그것은 명사 the problem을 수식한다는 말인데, 

"조심스러운 문제"라는 것은 의미상 적절하지 않겠죠?? ^^ 

그리고... 

학원 수업은 반드시 "단계별"로 수강하는 것이 가장 좋습니다. 

그 이유는 학원 수업이 단계별로 나누어져 있는 것은 

편입시험에서 요구하는 학생분들이 시험 당일날 갖추어야 할 능력을 단계별로 갖추게 해주기 때문이라는 것입니다. 

같은 이론이라도 

기본반에서 여러분들이 소화할 수 있었던 양이나 깊이와 

중급반에서 소화할 수 있는 양이나 깊이가 달리지기 떄문에 

이것들이 단계별로 반영이 되어 가르친답니다^^  

따라서 현재 기본반을 들어서 문법에 대한 자신감이 생겼다고 하더라도, 

그게 다가 아니라는 것이죠^^ 

중급단계에서 심화이론을 배우셔야 "실전반"에서 Random 문제를 흔들리지 않고 다룰 수 있게 됩니다^^ 

따라서 저는 단계별로 수강하시는 것을 권장합니다!! 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문 주세요^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤  

16 페이지에 4번에 I had to keep body and soul together somehow with the greatest difficulty imaginable 라고 되있는 문장이요,  답지 해석에는 상상도 못할 어려움을 겪으며 라고 나와있는데  왜 '상상도 못할'이라는 뜻이 되나요? 이 문장만 보면 상상할 수 있는 어려움 이라고 해석되야하는 것 아닌가요? somehow에는 부정의미가 없는 것 같아서요

그리고 19페이지의 17번에서 1번의 we are too late 이 답이 안 되는 이유는 무엇인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

첫 번째 질문,

정확히 제시된 구문에 따라 해석하면 ‘상상할 수 있는 가장 큰 어려움’ 이라는 의미로 해석하는 것이 맞을 것입니다. 하지만 구문에 포함된 최상급의 뉘앙스를 살리기 위해 일부러 부정적으로 의역을 한 것입니다. ^^ 상상할 수 있는 가장 큰 어려움이라는 말은 ‘견디기 어려울 정도로 너무나도 힘겨운 어려움’이라는 부정적인 뉘앙스로 해석하는 것이 더 자연스러운 것 같아 그렇게 의역한 것입니다. 답을 찾는데는 크게 어려움이 없었을 것 같네요.

두 번째 질문,

we are too late는 우리가 늦었다, 지각했다는 의미로 맥락상 부적절합니다. 시간상으로 어떤 일을 하기에 너무 늦었다는 의미가 되어야 하므로 시간을 나타내는 비인칭 주어 it을 써서 it's too late로 표현하는 것이 적절할 것입니다. ^^

추운 날씨에 감기 조심하시구요, 질문 있으시면 또 글 남겨주세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다

8. Service is advertised as being "free", but of course, is not. Each woman who wraps and each man who carries groceries is part of why prices are so high in Japan. They are also part of why unemployment is so low. Some economists, in fact, view some of these jobs as disguised welfare programs, financed through high prices rather than .

① low prices ② social programs

③ taxes ④ government policies

일본의 실업 문제는 정부의 정책으로 해결해야 하는데 이를 시장의 높은 가격에 맡기고 있다는 내용이 지문의 중심 내용이므로 through high prices와 댓구를 이룰 수 있는 표현으로는 2번 보다 4번이 더 적절한 것으로 볼 수 있습니다. 사회보장프로그램은 실업문제와는 직접적인 연관성이 없는 것으로 볼 수 있겠네요^^

질문 주셔서 감사합니다 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다

2. Fingerprinting is a method of identification that can be relied upon with absolute certainty. Each person has a fingerprint pattern that is completely individual and that remains the same throughout his life. The Chinese are believed to have signed important documents by using thumb-prints long before the advent of modern history. Documents signed in this manner are superior to those signed in handwriting, because thumb-prints make .

① the signature permanent ② copying difficult

③ forgery impossible ④ signatures illegible

지문은 copying이 가능하죠. 지문날인을 생각해 보시면 될 겁니다.

지문은 copying은 가능하나 위조는 불가능하죠 ^^

따라서 문서의 보안과 관련하여 위조가 가능한 서명보다 지문날인을 더 선호했다는 내용으로 지문이 끝나는 것으로 추론해 볼 수 있습니다.

추위에 감기 조심하시고 또 모르는 것 있으시면 언제든 글 남겨주세요^^

질문 주셔서 감사합니다 ^^

5강에서 10페이지 5번문제 (a)advice 라고 체크했는데...

제가 알기론 advice 는 명사구 advise가 동사로 알고 있습니다..

advice 명사 동사 둘다 사용가능한건가요???

보기) My friends always (a)advice me (b)buying a tape-recorder (c)to listen music while (d)studying

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

으앗! 이런! 교재에 이런 오타가 있었네요!! 

advice는 명사가 맞답니다!! 

저는 당연히 advise로 보고 풀고 아무런 오해를 하지 알았는데..예리하신데요^^;; 

advise로 고쳐서 이해하세요~ ^^ 

좀더 나은 강의를  드리도록 항상 노력하는 종편이 되겠습니다!! 

교수님 특수구문 24번 문장 구조가 잘 이해가 안 되요(빈칸부분요)해석도 같이 부탁드려용

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

특수구문 24번 문제 문장분석과 해석입니다^^ 

More than 300 million people in the world (주어) + speak (동사) + English (목적어) 

and (절과 절 연결) + the rest (주어) + try (동사) + to (대부정사 목적어) 

빈칸을 제외한 나머지 문장이 완전한 문장이며 

의미는 다음과 같습니다. 

세계적으로 3억 명 이상의 사람들이 영어를 말하고, 나머지는 영어를 말하려고 노력한다. 

빈칸을 제외한 나머지 문장이 완전한 문장이기 때문에, 빈칸은 없어도 되는 파트로 하나의 삽입된 파트입니다. 

따라서 가주어 it와 동사 seems를 취해준 (D)가 정답인 것입니다^^ 

즉 다시 말해, 이 문장은 원래 

It sometimes seems that more than 300 million people in the world speak English and the rest try to. 

이런 문장인데, 주절의 It sometimes seems가 본인의 진주어 that절 안으로 삽입된 절인 것입니다. 

이렇게 삽입되는 절에는 접속사도 필요없답니다^^ 

이해되셨나요?? 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문주시기 바랍니다. ^^ 

교수님 특수구문 프린트 18번에 e번은 neither 이 앞에 있는데 왜 도치 안하나요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

문두에 부정어가 나온다고 해서 모두가 도치되는 것은 아닙니다!! 

부정'부사'가 나와야지만 도치가 된답니다. 

18. (E) At first, neither student could speak English. 

에서 neither는 주어 student를 수식하는 '형용사'이지 '부사' 가 아니기 때문에 도치가 되지 않았습니다. 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 질문주세요^^ 

분사(2) 프린트

양보에서

Though they were born of the same parents, they bear no ~.

→ born of the same parents, they bear no ~ .

강의에서 이렇게 바꿔 주셨는데..  부사절은 과거시제고 주절은 현재라서

 having p.p 를 써서 바꿔줘야 하는 거 아닌가요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변드립니다. 

아주 좋은 질문이랍니다!!! 

부사절의 시제가 주절의 시제보다 앞선 시제라면 당연히 완료시제로 와야 하는거죠^^

하!지!만! 

부사절의 동사의 태를 보세요! 수동태죠?? 

Though they were born of the same parents, they bear no ~. 

따라서, 어떻게 변하겠어요? 그냥 완료가 아니라 완료수동으로 변하게 되니.. 

Having been born 이렇게 변하게 된답니다. 

하지만 분사구문 앞에 오는 Being과 Having been은 모두 생략이 가능합니다^^ 

그래서 결국 Born 만 쓰게 된는 것이랍니다~ 

이해되셨나요? 

공부하다가 또 궁금한 거 있으면 언제든지 질문하세요^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

안녕하세요, 강우진 입니다.  

4. If no one can find a _____ explanation for the strange events taking place in the world today, do not be surprised.

① reasonable ② convincingly

③ completely illogical ④ masterful

⑤ marvelously complex

② convincingly는 문법적으로 부사라서 답이 될 수 없습니다. 

주절의  do not be surprised를 근거로 하여 조건절의 문장을 분석해 보면  If no one의 부정주어로 보아 빈칸에는 긍정적인 의미표현이 들어가야 한다. 따라서 ③ completely illogical은 답이 될 수 없습니다.

질문 주셔서 감사합니다 ^^ 추위에 감기 조심하시고 궁금한 점 있으시면 언제는지 질문 주세요^^

350p

 11번

the bald eagle's food preferences are not so limited as that of the osprey, which prefers only fish.

여기서 지시대명사 that을  those 로 바꿔줘야 하는거 아닌가요??

댓이 나타내는게 food preferences 니까 those아닌가요??

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변드립니다. 

매우!!! 좋은 질문입니다^^ 

하지만...환승 학생이 말한 것은~ 그건 해당 대명사가 지칭해주는 명사만 찾은 것인지..

2차적으로 "해석"을 하지 않았기 때문에 이런 질문이 생긴 것입니다. 

which prefers only fish 에서 그것의 선호도가 유일하게 '하나' 인 것으로 오히려 단수대명사로 온 that이 맞는 표현이랍니다^^ 

질문에 대한 답변이 되셨나요? 

그럼 공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으시면 언제든지 질문하시기 바랍니다

Combined with the existing ban on fresh imports of slaves this set a deadline for abolition proper

분사구문                                                                                주어 

set은 5형식 주절동사

this 주어

set 5형식주절동사

a deadline 목적어

for abolition이 a deadline꾸며주는 전치사+명사

proper는 목적보어로 사용되었고

앞의  Combined with the existing ban on fresh imports of slaves  는 분사구문으로

while동시동작

as,since,because이유 부사절과 this(주절주어) + be동사   생략된 것 맞나요?

총 해석은

이것(this)이 현존하는 새노예수입에대한 금지법(ban)과 함께 결합하여(결합하면서,결합했기때문에)

노예제도폐지(abolition)의 마감기한을 적절하게 만들어주었다(set).

맞나요?

감사합니다.

맞습니다.