안녕하십니까? 교수님.. 독학생프로그램 수강하고잇는 학생입니다.  챌린저1 논리교재 페이지9쪽에 유형문제1번

질문잇습니다..       1번에 해석해보면  그의 엄마는 지난 해에 돌아가셧다..그리고 그는 그녀(엄마)의 죽음을 받아들일수 없었다. 로 해석이되는데.. 강의를 듣고  come to 빈칸 with  가 일종의 관용표현이라고 하셔서 빈칸에는 term이 들어가야맞다고 하셧는데  만약 come to terms with 라는 표현이 없고 그냥 cannot 다음에 빈칸이 쳐져있엇더라면 답이 5번인

acceptance가 되는건가요?  문장에 관용표현을 골라야하기에 acceptance보다는 가장 적절한 terms 를 고르는게맞는건가요?  아니면 문장자체로나 문법적으로나  acceptance는 절대 안되는건가요?   둘다 명사인것같아서요..ㅠ

안녕하세요 강우진입니다

질문하신 acceptance는 cannot  다음에 들어갈 수 없습니다.

terms, acceptance 모두 명사이기 때문에 빈칸에 들어가기에 문법상 적절하지 않습니다.

조동사 다음이니까 동사원형 accept가 들어가야 하겠죠?

cannot accept her death가 된다면 적절한 표현으로 옳은 답이 될 수 있습니다.

come to terms with은 필수적인 관용구이니 꼭 외워두도록 하세요^^

열공하시구요, 또 질문주세요 ^^

6강 자료 13페이지에 <실전감각 키우기 4> 부분이요

따로 문제 해석은 안해주셨지만 인강에서 보면

문제 답 뒤에 있으니 풀어보고 모르는거 질문하라고 하셨는데 

자료 뒷부분에도 정답이 없어서 질문드려요!  

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

자료를 올리는 과정에서 착오가 있었나봅니다.

공부하는데 불편을 끼쳐드려 죄송합니다 ㅠ

빠른 시일내에 올려드리도록 하겠습니다.

올려드리고 다시 답변달겠습니다!

1. The dog needs a bath.

여기서 개가 주어고 needs가 타동사여서 a bath가 목적어 맞나요?

2. I ran into a teacher.

여기서 나가 주어고 ran이 자동사이고 into a teacher 전치사구 인가요?

쉬운거 같은데 헷갈리네요.

답변 부탁드립니다.

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 답변드립니다.

네 맞습니다.

너무너무 잘하시네요^^ 짝짝짝!!

1. The dog needs a bath.

        주어     동사    목적어

다만, 2번은 조금 다르게 보시는게 좋을 것 같아요^^

자동사+전치사를 하나의 타동사처럼 보는게 더 좋겠죠^^

2. I ran into a teacher.  

  주어  동사     목적어

나는 선생님과 우연히 마주쳣다.

이렇게 보시는 것이 정확하겠습니다^^

이해되셨나요??

공부하시다가 또 궁금하신 것 있으면 언제든지 질문하시기 바랍니다.

여러분을 사랑하는 임쌤

Roolkie 1-1 p.28 9번 문제입니다.

9. Unfortunately, in social systems there is likely to be a fundamental              

   between the short-term and long-term consequences of a policy.

1. agreement     2. conflict     3. harmony    4. problem

부정적인 분위기상 2번이나 4번의 부정적 어휘가 빈칸에 들어가야 한다는 것은 이해가 갑니다.

하지만 제가 볼땐, 해석상 2번과 4번의 차이가 없어보이는데, 어떠한 근거로 답이 2번이 되는지 궁금합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

빈칸에 들어갈 단어가 명사일 경우에는 이어지는 전치사구와의 세부맥락을 생각하셔야 합니다.

답이 되는 conflict는 between이 이어져서 A와 B사이의 갈등, 충돌 이라는 의미로 쓰일 수 있으나 

problem은 ~에 관한, ~라는 문제로 해석되는 probloem of가 적절할 것입니다.

이어지는 전치사구와의 세부맥락을 확인하는 과정이 필요한 문제였습니다 ^^

질문주셔서 감사하구요, 또 궁금한 점 있으시면 언제든지 글 남겨주세요^^

열공하세요 ~

그래머 스타트 강의 2회독했습니다. 그래서 한 80퍼센트 정도 이해가 됬는데 1회독 더 하는 것이 낫겠습니까? 아니면 기본 강의로 넘어가는게 좋겠습니까?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변드립니다^^ 

와~ 벌써 2회독 하셨다니 대단하십니다^^ 

ㅎㅎ 이젠 그래머스타트 그만 보시고 기본강의로 올라가세요^^ 

그래머스타트 2회독 하셨으니... 

기초강의 말고... 

Rookie 단계 수업 들으시면 됩니다!!! 

<합격으로 향하는 편입기본문법>을 추천합니다. 

같은 단계의 다른 교수님들 수업 들으셔도 되고요^^ 

편입하는 그날까지 화이팅입니다^^ 

안녕하세요. 교수님

가정법 실전문제 2번 I wasn't tired last night. I_____tired, I _____ home earlier. 에서

보기 1. had - would have gone 과 4. had been - would have gone

이있는데  1번 했다가 답이 4번이어서 틀렸는데요 ㅠ

had been 이면 수동태가 되는데 내가 피곤했다면으로 해석되면 능동하닌가요?

쉬운거 질문드려서 죄송합니다.. 잘이해가 안되서요 ㅠ

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

tire는 능동으로 쓰일 경우, "피곤하게 하다"라는 타동사입니다. 

따라서 주어가 '피곤하다'라고 해석이 될때는 오히려 수동태로 써야 하는 것입니다^^ 

<감정동사의 분사의 태> 기억나시나요?  

surprise도 '놀라게 하다"라는 뜻이므로 주어가 놀라다라고 해석이될 때는 be surprised로 써야 하는 것이지요^^ 

이해되셨나요? 

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으면 언제든지 질문하시기 바랍니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

제가 완전 영어에 초짜라서....

질문올립니다.

이강의의 초반부분을 듣고있는데.

5형식문장 S + V + O + O.C 여기에서

V가 일반동사이면 O.C에서는 능동일경우 to부정사를 쓴다라는 말을 들었습니다.

그래서 아 그렇구나 하고 있다가.....큰 혼란이 생겼는데..

I received a letter from Sally the other day saying that she's coming to visit  next week.

왜 to say가 아니고 saying인가요?

그리고 실제로 제가 많이 봤던건 일반동사여서 목적어 나오는 동사들이 to보단 ing형이나 ed형을

많이 봣는데.... 제가 ㅠ 어디서부터 공부를 잘못한건지....ㅠ

혹시 목적격보어라는것과 분사(수식)이라는것은 다른 문법인건가요?ㅠ

정확한 설명 부탁드려요.ㅠ

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

수업을 아주 잘 들었습니다^^ 

5형식구문에서 본동사가 일반동사라면 목적격보어 자리에 to부정사나 pp를 취해주는 것이지요^^ 

그런데, 여기서 핵심은 5형식 구문이라는데에 있습니다. 

즉!! 지금 찬우학생이 질문한 문장이 5형식 문장이냐 이것이 문제인것이죠~~ 

찬우학생이 질문한 문장에서의 동사 receive는 "~을 받다"라는 뜻으로 해석되는 

3형식 완전타동사이지 절대 5형식 불완전타동사가 아닙니다. 

그렇기 떄문에 위의 공식이 성립하지 않는 것이지요^^ 

자, 그럼 그 saying이 무슨 역할을 하고 있는지 저랑 같이 문장분석을 해볼까요? 

I received a letter (from Sally) (the other day) saying that she's coming to visit  next week.

주어  동사  목적어                                             형용사구(분사구) → 목적어 a letter 수식 

이 문장에서 saying은 목적어가 동작을 알려주는 목적격보어가 아니라, 

목적어를 수식하는 형용사구인 현재분사였네요^^ 

따라서 to부정사가 아니라 Ving가 온 것이랍니다. 

아직은 처음이라서 문장분석이 어렵고, 

분사구가 무엇인지, to부정사가 무엇인지 잘 구분이 안 되실꺼여요. 

하지만, 제가 수업에 강조하듯이 꾸준히 문장분석 연습하고  

수업을 끝까지 들으시면 

인강을 완강하는 그날 문장분석이 쉽고 구조가 보이실 것입니다. 

꾸준히 잘 쫓아오시기 바랍니다. 

공부하시다가 또 궁금하신 거 있으면 언제든지 질문하시고요^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤  

인강학생들도 학원내부교재 구입할 수 있나요?

구입할 수 있다면 직접 방문해서 구입하는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

학원교재 구매에 관해서는 학원에 직접 전화를 하셔서 문의해 보시는 것이 좋을 듯 하네요 ^^

열공하시구요, 오늘도 좋은 하루 되시기 바랍니다, 감사합니다. ^^

수업 중에서 현장강의 학생들은 지금 강의하시는 교재도 풀고, 따로 워크북이나 프린트물도 나눠주시는 것 같은데

인강 학생은 받을 수 없나요?

받을 수 없다면 수업중에 설명해주시는 스킬을 적용해서 연습할 수 있는 기초적인 문제집 좀 알려주시길 부탁드립니다.

안녕하십니까 ? 강우진입니다.

수업중 배부하는 자료는 실강 학생들에게만 배부되는 자료로 인강 학생들에게는 제공이 되질 않습니다

이점 양해해주시길 바라며, 워크북이나 핸드아웃은 학생들이 동일 유형의 문제들에 충실히 적응할 수 있게 하기 위해 

모두 교재 개념으로 제작되어 배부 되는 것이므로 이를 대신할 수 있는 교재로는 동일 수준 동일 유형의

학원 내부 교재를들이 있으니 이를 구입하여 보시면 도움이 될 듯 합니다. ^^ 

질문주셔서 감사합니다 ^^ 열공하세요~

2분 30초쯤에요!

(C) It was raining hardly when I got up에서

hardly가 부사인데 raining을 꾸며줄 수 없나요?

의미상으로도 내가 일어났을때 비가 거의 오지 않았다라고 해석한다면 틀린 것 같지가 않아서요~

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다. 

매우 좋은 질문입니다^^ 

하지만 hardly는 빈두부사로서, 

빈도부사가 동사를 수식할떄는 그 위치가 정해져 있습니다. 

바로 입니다. 

따라서 hardly를 그대로 써주기 위해서는 

It was hardly raining when I got up으로 바꿔주셔야 옳은 문장이 되기 때문에 

역시나 잘못된 문장이 된답니다^^ 

질문에 답변이 되셨나요? 

공부하시다가 질문 있으면 또 질문 주시기 바랍니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

183 쪽에 12번에 a 보기에서 the 가 왜 붙는건가요?? 뒤에가 정해져 있는 명사라서 그런가요??

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 답변드립니다.

the Japanese economy에 정관사 the가 붙은 이유는

economy(경제)이긴 경제인데 그냥 경제가 아니라 '일본의(Japanese)' 경제이기 때문이랍니다.

질문에 답변이 되셨나요?

공부하시다가 또 궁금한 사항 있으면 언제든지 질문 주시기 바랍니다.

여러분들을 사랑하는 임쌤

교수님 year 은 이열 이렇게 발음하는데 왜 an year 이 아니고 a year 인가요??

그런데 해커스 편입 그래머 스타트 이책 이론이 편입 문법 내용 중에서 대략 몇프로 정도 되나요???

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 답변드립니다.

아~~주 좋은 질문입니다.

사전을 찾아보시면 year의 발음은 [jiar] 이렇게 되어있답니다.

이것은 '반자음'이라는 것인데요,

영어에서 'y'와 'w'의 발음은 반자음으로 취급한답니다^^

공부하시다가 또 궁금하신 사항 있으면 언제든지 질문하시기 바랍니다.

여러분들을 사랑하는 임쌤

문제13번에서 정답이 b 번이라고 하셨는데요 .

c번은 왜 안되는지 여쭤볼수 있을까요 ??

that도 한정사고 jim's도 한정사라서 중복되서 안되는건가요 ??

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 답변드립니다.

네 맞습니다.

<한정사 중복 금지의 원칙> 때문이랍니다.

this와 that와 같은 지시형용사도 한정사의 종류이고,

소유격도 한정사의 종류이기 때문에 한꺼번에 하나의 명사 앞에 오지 못합니다.

그래서 C번이 답이 되지 못하는 것이랍니다.

GOOD!!  

공부하시다가 또 궁금하신 사항 언제들지 질문하시기 바랍니다.

여러분들을 사랑하는 임쌤

이 문제의 답이 4번이라고 하셨는데요 사실 미래의 후손들은 현재는 투표권이 없기는 하지만 , 미래에는 투표권이 있으니

까 아예 투표권이 없다고 할 수는  없다고 생각해서 1번을 답이라고 했어요~ 그런데 1번은 왜 답이 안되는 건가요? 후손

들은 그 정치가들에게 중요하지 않으니까 그의 문제가 되지 않는다 라고 해석해도 맞는 것 같아서요~

안녕하십니까? 강우진입니다.

지문 전체의 내용이 유권자의 권리에 대한 정치인들의 입장이 제시되는 부분이므로 이에 국한된 논리로 문제를 푸셔야 합니다. 유권자들에 대한 정치인들의 책임을 언급하는 내용이 아니라 그를 위해 투표를 하는 동시대인들의 이해관계에만 관심이 있다는 내용이므로 동시대인들을 설명하는 and 앞의 who elect him을 단서로 하여 보기를 분석하시는 것이 옳습니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 오늘도 열공하세요^^

10번 문제 설명해 주시고 나서 선생님이 Too much attention has been given to national security 라는 문장을

추가로 설명해 주셨는데요, 그러면 이 문장의 원래 형태는 people have given national security too much attention. 이

문장인가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다.

Too much attention has been given to national security의 능동형 문장은 

People have given too much attention to national security가 됩니다. 

목적어에 해당하는  too much attention 이 주어자리로 가면서 수동형의 문장이 만들어진 것이죠^^

나머지 전치사구는 그대로 내려쓴 것이구요

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^