CH 3. 동사의 태 p.21 문제 1번에 관하여 질문드립니다.

Nuclear knowledge has (been being developed) over literally centuries of research and application of nuclear technologies for both energy and non-energy application.

궁금한 점은 develop이 자동사로 쓰일때와 타동사로 쓰일때 구분입니다. develop이 \'개발하다\' 등으로 쓰일때 목적어를 취하고 \'발전하다\'로 쓰면 보통 자동사로 쓴다고 사전을 찾다가 앞에와 같이 결론 내렸는데 위에 핵 지식이 발전하다, 개발되다 둘다 맞는것 같아서 혹시 다른 전치사나 어떤 쓰임때문에 수동형이 쓰였는지가 궁금합니다. 

안녕하세요^^

develop, increase, decrease처럼 자동사와 타동사가 다 되는 동사들이 있습니다. 모양상으로는 by+행위자가 나오는 경우는 당연히 타동사로 보고 수동태를 써야겠습니다. 그런데 그렇지 않은 경우엔 내용을 보고 판단해야 합니다. 누군가에 의해 인위적으로 develop되는 것으로 볼 것인지 아니면 자연적으로 develop하는 것인지는 문맥에 따라 판단하면 됩니다. 위의 경우 지식은 자연적으로 발달하는 것이 아니라 사람들에 의해 발전되는 것이니까 수동태로 하는 것이 맞습니다. 물론 이 판단이 어려운 경우도 있는데... 미리 걱정할 필요는 없습니다. 합리적으로 생각해보면 그런 경우엔 (적절한 판단 근거가 없을 경우엔) 출제될 가능성도 거의 없다고 볼 수 있습니다. 열공하세요^^

안녕하세요 교수님! 저는4월 말부터 편입준비를 시작한 학생입니다. 제가 지금까지는 다른 선생님의 강의를 들어왔었는데 다음 강의가 아직 나오지 않아 다른 선생님들의 강의를 둘러보던 중 선생님의 강의를 접하게 되었습니다. 선생님의 강의는 좀 더 체계적이고 현재 제가 독해를 많이 어려워 하고 있는데 자세히 이해가 잘 가도록 설명해주시는 것 같아서 선생님 강의를 들어보려고 합니다. 제가 이번달에 온라인 모의고사를 처음 봤는데 아무래도 직접 체크하면서 풀지 못하니까 시간이 부족하게 되더라구요. 그래서 독해문제를 많이 풀지 못했습니다. 결과는 기초는 쌓여져 있고 이제 적용단계를 해야하는 수준으로 나오더라구요. 선생님의 적용 강의를 바로 들으려고 했지만, 처음 선생님 강의를 듣는 것이다 보니 중간부터 들어도 괜찮을지 여쭤보고 싶어서 질문 드립니다. 그리고 제가 기본 어휘들은 어느정도 숙지가 되어 있지만, 독해 지문중에 전문적인 내용을 다루는 지문들에 나오는 단어들은 처음 접하는 경우가 많아서 이를 어떻게 해야할지도 고민스럽습니다. 현재 어휘는 해커스 편입보카책을 여러번 암기하고 보고 있으며, 지금까지 공부했던 독해와 논리 책에 있는 단어장의 단어들도 숙지하고 있습니다. 독해와 어휘를 어떤식으로 해야할지 좋은 방안이 있으시다면 꼭 조언 부탁드립니다! 감사합니다.

안녕하세요,

1. 독해 많이 풀어야 실력이 늘어요.

이론을 아는 것과 문제에 적용하는 것이 다름을 아실거예요. 실력에 따라 차이는 있겠지만, 현재는 문제 많이 풀어야 하는데, 하루에 5-10개 정도의 지문을 풀어야 합니다. 그리고 일주엘에 3번(예, 월/수/금) 정도는 기출풀이가 시작되었어야 하니 참고하세요.

2. 적용과정부터 바로 들어도 됩니다.

https://www.youtube.com/watch?v=regxHGR7asA&t=2662s

위 강의를 먼저 듣고 적용과정 들으시면 좋을 것 같아요.

3. 어휘

현재 어휘는 해커스 편입보카책을 여러번 암기하고 보고 있으며, 지금까지 공부했던 독해와 논리 책에 있는 단어장의 단어들도 숙지하고 있습니다.

위 원래 하시던 방식대로 하시면 됩니다. 어휘는 시간이 좀 걸리는 부분이라 잘 하고 계신 것 같아요.

정리하면,

1. 위 동영상 강좌를 먼저 듣고, 바로 적용과정 들어가세요.

2. 기출풀이 하셔야 합니다. 아직 안 했으면 바로 시작하셨으면 해요. 

기출관련 질문이 있다면 010 5315 7350 연락주세요. 설명해 드릴께요.

3. 어휘 지금처럼 공부하지만, 짜투리 시간 많이 내어 더 많이 하셨으면 합니다.

열공하세요.

passage 8 거의 끝 부분에, \"but if allegiance to truth~\"이렇게 나오는데, 여기서 저 but if를 \"그렇다 하더라도\"라고 해석을 하셨도라구요. \"But If\"가 어떻게 \"Even if\"로 해석이 되나요? \"But even if\"에서 \"even\"이 생략된 것인가요? 

if에는 even if의 의미도 있습니다.

질문하신 문장의 경우처럼,

문맥에 따라 even if가 올바른 의미일 경우엔 if를 even if로 해석하는 게 맞습니다.

교수님 3과 마지막 지문에서 18번 문제에 2번해석을 어떻게 해야할지 잘 모르겠습니다.  화석 연료가  대체 에너지 원료가 아니라 현재 남아있는 것이다 라고해석을 해야하나요 ? 또한 17번 문제에 답이 5번이되는 구체적 근거를 알고싶습니다.

안녕하세요,

18번 문제

②  Fossil fuels like coal, oil and gas / are not renewable energy sources / but they are sustainable ones. 

석탄, 석유 그리고 천연가스와 같은 화석연료는 / 재생가능한 에너지원이 아니다 / 그러나 이들은 지속발전 가능한 것이다.

sustainable은 "지속발전 가능한"이란 뜻으로 환경친화적 차원에서 지속발전 가능한 이란 뜻입니다.

17번 문제

Between the cost of developing new technology to extract the utmost from current fuels, and the cost of _____________________________________.

between A and B의 구문에서

A부분의 내용은 "현 연료를 최대한 활용하는 새로운 기술개발"이므로 문맥 상 B는 새로운 애너지 개발에 해당하는 내용이 되어야 합니다.   

글의 중반에 나오는 

 We will expect a lot from the likes of solar power, wind power, geothermal power and hydrogen fuel cells. And it will take time. Various estimates suggest that by 2050, nearly one third of the world’s energy needs could come from just such sources. 

위 내용 중에 밑줄 친 부분이 B에 해당하는 내용이 될 수 있습니다. 

또한 소거법을 이용해서 답 접근도 가능합니다. 

열공하세요.

이론정립 1-1과 1-2 수강했으면 굳이 이론정립 2는 수강할 필요 없나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

이론정립 1-1과 1-2를 수강했으면 이론정립 2는 수강할 필요가 없습니다

이론정립 1과 이론정립 2는 동일한 진도에 수록된 문제만 다를 뿐입니다

바로 이어서 문제 적용과  문제 응용 단계의 수업을 들으시면 됩니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

개념완성 1과 개념완성 2는 같은 강좌인가요? 개념완성 1을 수강했다면 개념완성 2는 들을 필요 없나요?

이론의 내용은 같습니다.

1과 2의 차이는 문제들만 다릅니다.

그래서 2 인강은 모두 문제 풀이들만 있습니다.

만약

아직 1편의 문제가 부족하다고 느끼거나,

더 문제를 풀어봐야 이해가 잘될것 같다고 느끼신다면

당연히 2의 문제도 풀어보시길 권장 드립니다. 그렇게 오래 걸리진 않으니까요.

반면 이미 1편의 문제도 쉬웠고,

구지 더이상의 반복은 필요 없다고 생각되면

이제 심화 과정을 가셔도 상관 없습니다 ^^ 

심화 과정은

정규반으로 듣는것 보단 단과의

문법을 부탁해 종합 이론편을 듣는것을 더 추천 드립니다.

크게 상관은 없지만, 그래도 더 최근에 찍은 영상입니다. ^^

inadvertently 랑 haphazardly 둘다 우연히라는 뜻을 가지고 있고 앞에 inherent 나 natural 는 둘다 가능한데 답이 왜 1 번 인가요..? 사전에 찾아봤을때 haphazrd 가 되는대로, 무턱대고 란 뜻이 있긴 한데 이런 뜻으로 더 해석이 많이 되서 그게 이유인가요?? 그리고 앞에 빈칸에 indispensable 도 괜찮지않나요? 사실 느낌으로 풀었지만 meticulously 도 좀 억지스럽지만 맞는 선지인거같기도하고.. 정확하게 답의 근거를 모르겠어요. 당연히 adjacent 랑 inept는 안되는걸 알겠는데 1.3.5선지가 헷갈려요 선생님!

안녕하십니까? 강우진입니다

첫 번째 빈칸에서 선택의 상황에서 갈등은 내재되어 있는 것, 불가피한 것, 자연스러운 것이 되어 ① inherent ③ indispensable ⑤ natural로 답의 폭을 좁힐 수가 있습니다.

두 번째 빈칸에서 선택하지 않은 것에 대해 불편함을 느끼게 하는 상대방에게 그런 감정을 지니게 되는 것은 자신의 ‘의도와 상관없는’ 감정으로 inadvertently가 들어가는 것이 적합합니다.

“meticulously ad. 꼼꼼하게, 세심하게 haphazardly ad. 되는 대로, 마구잡이로”는 뉘앙스상 부적절한 형용사가 됩니다. 자신이 지니게 되는 불편한 감정은 자신의 의도와 상반되는 감정이지 우연히 생기거나 꼼꼼하게 만들어진 감정이 아니므로 답이 될 수 없습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하세요. 추가질문 있습니다.

8과 6번에서 to repeat 인데 중복을 해서 생략해 답이 4번이라면 

7과 17번에서요. 

but as the earth\'s populationg grows and as it recources diminsh,

에서 등위접속사 나오고 주어 동사, 주어 동사 순 인 것은 알겠는데 as는 왜 중복되어있나요? 중복되면 생략되야 하는게 맞는 것 아닌가요?

cure에서 돌보다, 치료하다. 라는 어원이면

secure 은 안전한, 확보하다. 이런 의미인데

분리 / 돌보다.  라는 어원 맞나요?

그러면 분리해서 돌본다는 거에요? 연상이 안되서요. 

 그리고 abolish에서 도 olish는 뭔 뜻인가요? literary  도요!

to 부정사의 to는 접속사에 의해 병렬이 되면 to가 생략이 가능합니다.

하지만, 종속접속사는 등위접속사에 의해 병렬되었다고 해도 생략할 수 없습니다.

왜냐하면 접속사가 있어야 절이 시작 될 수 있기 때문이죠.

17번 문장과 똑같은 구조로

좀더 쉬운 예를 드리면

I went to school, but as I thought about it and as I wandered, I was late.

나는 학교에 갔다, 그러나 (그것에 대해 생각을 하고 돌아 다니면서), 나는 늦었다.

여기서 and에의해 as부사절이 연결된것 이죠

이때 두번째 as는 절대 생략하시면 압됩니다.

등위 접속사 but은 주절인 I went to school 과  I was late 를 연결하고 있습니다.

문장구조 이해 되셨죠??

다음으로 어휘문제를 질문하셨는데,

cure 는 care와 같은 어원을 가지고 있는게 맞습니다.

그래서 se cure는 따로 보관하다의 의미를 가져서, "안전한" 의 의미를 갖게 된것이고

더 나아가 의미의 확장으로 확보하다, 얻다의 의미 까지도 가지게 되었죠.

모든 어휘의 어근을 통해서 현재 어휘의 정확한 뜻을 추론하는것은 불가 합니다. 도움이 될 뿐이죠,

ab olish

ab 은 away

olish 는 grow 의 의미의 어근을 갖습니다.

자라는것 으로부터 멀어지게 되다. 생기지 못하다, 그래서 결국 "폐지하다"의 의미를 갖게 되었습니다.

literary에서

liter는 글 (letter) 를 의미하고

ary는 형용사 접미어 입니다.

^^ 어휘암기에 참고해서 외우 시면 좋겠네요 ^^

strict regulations 의 예시들이 나오면 되니까 for examples 도 될 수 있 지 않나요? 문법적으로 안되는 요소가 있는건가요..? 근데 for example 는 부사니까 여기다가 써도 되지 않나요?

for example은 사용이 가능하면,

for examples 는 -s가 붙어서 접속부사가 아니라 쓸 수가 없습니다.

열공하세요.

18번 문제에서 해설지 답이 1번으로 나와있는데 2번이 될 수 도 있지 않나요? 18번 문제는 해설을 안해주셔서 질문 드려요! 18번에 1번을 고른 이유는 지문에서 eyewitness testimony 보다 circumstantial evidence 가 훨씬 믿을만하다는 근거들이 예시로도 그렇고 많이 나와서 자연스레 골랐는데 2번은 안되는이유를 알고싶어서요!

안녕하세요,

18번 문제 선택지 2번 설명입니다.

② Circumstantial evidence may someday replace visual identification in criminal trials.

위 내용을 보면, 

정황적 증거가 형사재판에 있어 시각적 식별을 언젠간 대체할 것이다.

본문에서 시각적 증거만은 오류에 이를 수 있기에 정황적 증거를 반드시 파악해야 한다는 내용입니다.

목격자 증언만으로는 잘 못된 판단에 이를 수 있다고 해서 목격자 증언을 앞으로 없앤다는 말은 마치 자동차가 위험할 수 있으니 자전거만 앞으로 타고 다니자와 같은 논리라서 답이 될 수 없습니다.

열공하세요~

1번 지문에 3번 : 저는 답을 2번 고른이유가 뒤에 health insurance 가 worker들로부터 비용을 많이 들게한다식의 부정적인 내용이 나와서 답을 2번밖에 할게 없었고 또 miss fortunes 가 illness 나 accident 를 지칭하니까 답을 2 번 골랐는데 선생님깨서 해석하신거랑 해설지 해석한거랑 아무리 봐도 어떻게 many families are one illness or accident away from financial ruin 이 많은 가족들은 하나의 질병이나 사고만큼 재정의 파산으로부터 떨어져 있다 라고 해석이 되나요.. 구문이 되게 간단한데 약간 비문?처럼 해석이 안되요.. 어떻게 해석해야하나요..?

안녕하세요,

답변

다음과 같이 해석해 보세요.

many families / are one illness or accident / away from / financial ruin

많은 가족들이 / 하나의 질병이나 사건에 있다 / ~로 부터 떨어 / 재정적 파탄

이 문장이 직역이잖아요. 이런 영어적 표현은 우리말로 바로 직역이 안되고, 의역을 해야 해요.

내용은, "질병에 한 번 걸리거나, 사고가 나면 재정 파탄에 이런다"는 뜻인데 보험이 안 되어 질병에 걸리거나 사고나면 돈이 너무 많이 나가 재정파탄에 이르게 된다는 뜻입니다.

예를 들어,

He is one step away from getting hurt.

이 문장은 "그는 다치는데 부터 한 발짝 떨어져 있다."으로 직역되는 문장인데,

현 자리에서 한 발짝 또는 어떤 조치를 취하면 바로 다치게 된다는 뜻의 문장입니다.

이런 영어적 문장은 많이 보다보면 해결이 됩니다. 영어적 사고가 필요한 것이라 많이 보아야 해요.

열공해요~

안녕하세요 교수님,  인강 수강생입니다.

문제응용 수강 후에 어떤 강의들을 어떤 순서로 학습하는게 효과적일지 추천받고 싶어서 문의드려요!

강좌가 많고 촬영시기가 다 다른것 같아서 조금 알아보기 힘들더라구요 ㅎㅎ

문제응용 이후부터 파이널까지 강좌와 학습방법 추천 부탁드립니다.

늘 좋은 강의 감사합니다!

안녕하십니까? 강우진입니다

문제응용까지 수업을 들으셨다면

핵심기출 논리 특강을 들으십시오

최근 16개 주요 대학별 핵심 기출문제들을 분석해면서 각 대학별 출제경향을 정확히 파악해 볼 수 있는 수업입니다

그리고 이어지는 특강은 결정타 특강입니다

어휘 문법 독해 논리 전 영역에 걸쳐 주요 대학별 출제경향을 정리하고 

출제경향에 따른 가장 효과적인 문제풀이법을 찾아가는 수업입니다.

물론 문제는 100% 그 대학의 기출문제를 가지고 진행되는 기출 모의고사 형식입니다.

남은 인강 커리는 이정도이며, 추후 오프라인에서 새롭게 진행되는 특강도 빠르게 업로드하도록 하겠습니다. ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^ 

오! 벌써 완강하셨다니 축하드립니다 ^^

PS 과정을 들은것을 보니, 학원의 정규과정을 듣고 있나 보네요^^

그렇다면

개념완성을 들으면 됩니다.

꼭 [최신] 이라고 붙어 있는 과정을 들어야 합니다 ^^

이번에 리뉴얼 했기 때문에, 훨씬 더 퀄리티 있을거에요 ^^ 화이팅~!

교수님 독해 강의를 듣고 싶은데 top10강의를 먼저 들어야 하나요?? 아님 인서울강의가 먼저들어야 하나요?? 둘 중에 조금 더 낮이도가 낮은 강의를 듣고 싶습니다.

인서울 강의를 먼저 수강하면 되겠습니다.

난이도가 인서울 보다 top10이 조금 더 높습니다.

그럼, 시험일까지 열~공! 하시길~!!!

all, most, some, none 뒤에 셀수있으면 복수명사를 사용하라고 하셨는데

책에 나와있는 pie 는 단수로 나와있습니다.

이 경우에는 여러개의 pie가 아닌 하나의 pie를 나눴다는 의미 같은데 나눈 pie들도 복수로 취급할 수 있지 않나요?

찬서 학생 오랜만이에요.

답변 드립니다.

책 상단부의 그림부분의 설명을 질문하셨네요.

그림에 보면 파이 하나의 부분을 나타내고 있습니다.

그렇기 때문에, pie는 단수 형태로 쓴것이에요.

all of the pie
(하나의) 파이의 전부
most of the pie
(하나의)파이의 대부분
some of the pie
(하나의)파이의 약간
none of the pie
(하나의)파이에 남음게 없음

만약 파이가 여러게 있고 여러개의 파이를 나타내려면 그 파이의 전체를 나타내려면

all of the pies 가 됩니다.

마찬가지로

여러개의 파이가 있고 그중에 대부분을 나타낸다면

most of the pies 가 됩니다.

이해 하셨나요? ^^

all/some/most도 하나의 부분을 나타낸다면 가산명사의 형태가 올 순 있습니다.

반면 대상이 하나가 아닌경우는 다 복수로만 와야 합니다 ^^ 

요즘 시국에, 혼자 공부하기 많이 힘드실텐데, 힘내시고 또 언제든지 질문 주세요 ^^