86의 1번의 답이 3번인데, 2번은 왜 안되나요?

Europa의 물에관해 예기하는 부분에 energy source에 대한 이야기는 어디에 있나요? 

external energy source는 hydrothermal energy를 의미하는데,

지금보니 논란이 될 수 있겠네요.

날카롭게 잘 보셨습니다. 문제에 실수가 좀 있었습니다.

in-seoul  문풀 ch2-18번관련 질문드립니다. 1. dispense는 왜 정답이 어려운지 궁금합니다.   
    

안녕하십니까? 강우진입니다

이어지는 목적어 this time과의 술목관계상 시간을 누군가에게 나눠주는 것이 아니라,

맥락상 자신이 그런 소중한 시간을 가져야 하는 것이 되어야 하므로 ‘나눠주다’라는 의미의 dispense는 답이 될 수 없습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

19번의 정답에 estrange가 들어갈 순 없나요? 

안녕하십니까? 강우진입니다

빈칸이 걸린 두 번째 문장은 앞 문장에서 언급한 self-knowledge and a sense of humor를 설명하는 부분으로 빈칸에는 self-knowledge에 대한 설명과 연관된 표현이 들어가야 합니다. 부정어 neither가 앞에 붙어 있으므로 빈칸에는 ‘자기 인식’과 상반되는 부정적 의미표현이 들어가야 하는데, 자기인식과 반대되는 표현으로는 자기기만, 즉 자기 스스로를 속인다는 의미에서 deceive가 적절한 답이 됩니다. estrange는 동사로 “(사람을) (친구·가족 등에게서) 떼어 놓다; 사이를 멀어지게 하다, 이간하다(alienate); (사람을) 소원하게 하다, 멀리하다”라는 의미로 자신을 어떤 대상으로부터 물리적으로 떼어놓는다는 의미가 되어 맥락상 옳지 않습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

 ㅋㅋㅋ쌤

부분명사 관련해서 some percent Most all half a part rest,  / of/ 한정사 ( my ,a the our your ) 명사

를 쓰는데 명사에 가산 명사, 불가산 상관없나요?

예를 들면 Some of the water

           Some of a bread  등... 

한정사 뒤에는 가산명사만 오지 않나요?

some of a water 이게 가능해요?

관사에서 

가산명사일 때 a the my this 이런애들이 붙는데 

추상명사일 때 the 가 붙는데 얘네들은 불가산 명사 아닌가요? 얘네들은 원래 안붙잖아요. 아무것도 

The importance 얘 셀 수 없잖요.

The unknown 등이요.

그리고 관사파트 17번에 butter 가 셀 수 없나요? 버터 셀 수 있지 않아요? the butter, butters 

some, all, most, rest, part 등의 부분 명사는

뒤에 가산이든 불가산이든 다 나올 수 있습니다. 대신 한정사와 함께 써야 하죠. (the나 소유격) 

그리고 가산이면 꼭 복수 형태를 써야 합니다.

즉

some of friend(x)

some of friends(x)

some of the friend(x)

soem of the friends(o)

some of the information (o)

some of the informations(x)

두번째 질문은, 한정사에 가산만 와야 되는거 아니냐고 물어보셨는데,

한정사는 명사를 특정하게 지칭해주는 역할을 합니다.(the. 소유격, 기타 등등)

즉 뒤에 가산이냐 불가산이냐는 상관이 없죠.,

I met my friend.

I met my friends.

I met the friend.

I met the friends.

모두 가능합니다.

butter(버터), flour(밀가루), salt, sugar 등은 불가산에 들어가요. (특정형태가 없는 물질명사)

물론 상품화된 하나의 객체를 나타내면 가산화 가능하지만,

그 빵은 버터로 만들어진다.

The bread is made from butter. 이때 butter는 특정 버터가 아닌 불가산으로 써야 합니다.^^

이론정립 2-1 완강했습니다. 이론정립 2-2는 굳이 안들어도 될것 같아서 바로 문제적용 1-1편으로 넘어가려고 하는데 괜찮을까요?

문제적용편 난이도는 어떤지 궁금합니다. 그리고 22년 편입준비 하는데 앞으로 커리큘럼을 어떻게 가져가야하는지도 궁금해요.

넘어가도 괜찮을 것 같습니다.

일단, 난이도는 문제적용이 평균적으로 이론정립보다 높습니다. 하지만, 쉬운 지문과 어려운 지문이 섞여 있으므로, 한 단계 더 높은 문제적용으로 가서 보다 어려운 지문을 심도있게 공부하는 것도 괜찮을 것 같습니다.

문제적용은 1-1과 1-2를 공부하고, 잘 이해 했으면, 인서울이나 바로 top10으로 가서 그 다음 단계를 공부하세요.

인서울과 top10은 난이도가 비슷합니다. 겹치는 문제도 많구요.

그리고 나서, 실전 final로 마무리 하면 될 것 같습니다.

정규과정은 이렇게 따라 하시고, 지금부터는 계속 기출 문제로 훈련하는 것, 잊지 마세요~!

그럼, 열공~~! ^^

실력측정 모의고사 (2) 문제에 49번 문제입니다. 정답이 (C) 인데 왜 그런지 모르겠어요. 

풀때도 잘 모르겠어서 (A) 선택했었는데 이 문제 너무 어려운것 같아요.  

하이라이트 친 부분이 답 근거라고 하는데... 해설지를 봐도 잘 모르겠어요.

설명 부탁드립니다.

From the 1900’s through the 1950’s waitresses in the

United States developed a form of unionism based on the

unions’ defining the skills that their occupation included and

enforcing standards for the performance of those skills. 

This “occupational unionism” differed substantially from the 

“worksite unionism” prevalent among factory workers.

Rather than unionizing the workforces of particular

employers, waitress locals sought to control their occupation

throughout a city. Occupational unionism operated through

union hiring halls, which provided free placement services to

employers who agreed to hire their personnel only through

the union. Hiring halls offered union waitresses collective

employment security, not individual job security — a basic

protection offered by worksite unions. __________, when a

waitress lost her job, the local did not intervene with her

employer but placed her elsewhere; and when jobs were

scarce, the work hours available were distributed fairly

among all members rather than being assigned according to

seniority.

49. Which of the following statements best summarizes a

distinction mentioned in the passage between waitress

unions and factory workers’ unions?

(A) Waitress unions were more successful than factory

workers’ unions in that they were able to unionize

whole cities.

(B) Waitress unions had an impact on only certain local

areas, whereas the impact of factory workers’ unions was national.

(C) Waitress union members held primarily part-time

positions, whereas factory workers’ unions placed

their members in full-time jobs.

(D) Waitress unions emphasized the occupation of

workers, whereas factory workers’ unions

emphasized the worksite at which workers were

employed.

안녕하세요,

실측모의고사 확인하고 다시 답변드릴께요.

핸드폰으로 보는 내용인 좀 더 자세히 살펴봐야 할 것 같아요.

cf. 답변 늦어 죄송합니다. 조금 급한 일이 생겨서 답장이 늦었어요. 곧 답변 드릴께요.

열공하세요.

안녕하세요^^

1. 나는 이걸 '줄이 주어일 땐 단수동사를 써라' 이렇게 얘기하는데요, A series of / A string of / A line of / An array of 복1수명사'가 주어일 때 우리말로는 of 뒤에 있는 복수명사가 주어로 해석되지만 영어에서는 그 앞에 있는 '줄'을 주어로 하기 때문에 단수동사를 써야한다. 착각하기 쉬운 것이라 조심해야 한다고 얘기하는 것들 중의 하나입니다.

2. 앞 단계를 수강했다면 관계대명사 뒤에 '주 동 동'이라는 구조가 올 때가 있는데 여기서 '주 동'은 삽입어구이며 두 번째 '동'의 주어가 앞에 있어야 한다. 따라서 주격 관계대명사를 써야 한다고 배웠을 겁니다. 즉 주관대+주+동+동 이런 구조가 올 수 있다는 것입니다.

To her thought of giving to another what she still felt could belong only to him seemed monstrous.

                S                                                                                                          V            C

 그녀에게는 -라는 생각이 끔찍해 보였다.

giving to another what she still felt could belong only to him

                 IO           DO

여기서 물론 IO가 DO 앞에 있을 땐 to를 쓰지 않는 것이지만 another가 IO라는 것을 확실히 하기 위해 쓴 것이고요, what절 안에서 she still felt는 삽입어구고 원래의 절은 what could belong only to him인 것이죠. (그녀가 여전히 느끼기엔 오직 그의 소유인 것)

3. 여기서 who는 관계대명사가 아니라 의문대명사입니다. 관계대명사로는 해석이 되질 않습니다.

She asked the burglars who they are.

         V4           IO                 DO

4. 명사-분사가 명사를 수식할 때 앞에 있는 명사까지 생각하다보면 헷갈리게 됩니다. 수식받는 명사 입장에서만 생각하세요. man-made lake 인공호수 (lake 입장에서 능동인지 수동인지 판단) pain-killing drung 진통제 (drug 입장에서 능동인지 수동인지 판단)

현재 2022년도 편입 준비하는 대학생입니다.

현재 문제응용 문제집도 거의 끝나가는 시점에서 학습지도 부탁드립니다.

현재 응용문제집에서 정답률이 평균 65 정도가 나오고 있습니다.

그리하여 현 응용 파트를 끝내고난 후에 기출문제를 푸는게 맞는지 아니면 응용문제집을 한번 더 풀고 기출문제로 들어가야 할 지 잘모르겠습니다. 

경훈학생 22년도 편입 준비하는데. 엄청 빠르네요.

일단, 우리 학원 문법 문제중 응용반 교재는 평균적인 문법 기출문제보다 더 어렵습니다.

그렇기 때문에, 응용 교재가 끝나는데로 기출문제를 풀어가시는걸 추천 드립니다.

기출문제는 최신 기출문제부터 푸시면서 옛날기출문제로 내려가시면 됩니다.

약 10년치 기출이면 충분하고 10년 이상된 기출은 문제 유형도 많이 다르기 때문에, 구지 풀 필요는 없습니다.

내년에 최신 기출은 다시 한번 더 풀고요.

지금 정도의 진도면 너무 잘하고 있습니다. 어휘 많이 외우시고,  

또 언제든지 질문 올려 주세요^^ 화이팅~!!!

Maslow saw connection with others as more advanced than using the toilet and having a home but just a step along way to personal growth and fullfillment.

에서요. others 다음부터 해석이 안되서요. as 다음 than 그 다음 but 또 나오는데 저 구문은 뭔가요?

as가 다음 as~ as 도 아니고 than 이 어떻게 나오며 저 구문 도데체 뭔가요?

여기서 Beyond a highly limited of repertorie of meanings 에서 beyond 를 뭐라고 해석할 수가 있나요?

/

Maslow saw connection (with others) as more advanced

   S          V          O                                  비교급      OC

(than using the toilet and having a home) but just a step along way to personal growth and fullfillment.

                     비교대상                                                      OC

매슬로우는 다른 사람과의 관계를 (화장실을 사용하는 것과 집을 갖는 것 보다) 더 고등한 것이지만

                                                                                                                                          but

개인의 성장과 자아성취로 나아가는 한 단계에 불과한 것으로 여겼다.

문장구조는 동사 see A as B 를 이해하는게 중요합니다. 그리고but 이 등위 접속사로써, 목적격 보어를 연결합니다.

see A as B = A 를 B로 간주하다.

다른사람과의 관계를 더 진보된것으로 간주한다. 그러나 개인의 성장과 자아성취로 나아가는 한 단계에 불과한 것으로 여겼다

이해 했나요?

그리고

Beyond a highly limited of repertorie of meanings 제한된 의미 들의 레퍼토리(목록) 이상으로

beyond 는 ~를 넘어서 라는 뜻입니다. 그래서 ~이상으로, ~넘어서 의 의미로 해석하면 됩니다 ^^ 

적용 1에 4번이 왜 meaning 으로 고칠 수 있는거죠..? 동명사로 고칠 수 있다면 만약에 문제에서 한 단어로 고치라고 안하면 to 부정사도 가능한건가요 ?

안녕하세요,

Above all, they feed on decaying material, which means they clean the environment.

해당 문장에선 to V의 투부정사는 불가능합니다. 여기서 meaning은 분사구문으로 다음과 같은 문장에서 응용된 것입니다. 

Above all, they feed on decaying material, which means (that) they clean the environment.

Above all, they feed on decaying material, and that means (that) they clean the environment.

접속사 생략, 앞 문장을 받는 that을 생략하고 동사의 시제가 같아 원형에 ing을 붙인 격입니다.

열공하세요.

the chimpanzee 는 어떤 종류의 명사인가요? 침팬지는 동물이기 때문에 the police형 명사는 아닌 것 같고 특정한 침팬지를 지칭하는 것도 아니어서 어떤 종류의 명사인지 궁금합니다. 이러한 명사의 다른 예시도 함께 알려주시면 감사하겠습니다.

안녕하세요^^

개나 고양이처럼 셀 수 있는 가산명사입니다. 이론정립 단계의 명사/관사 편에서 '종족대표'를 다시 복습하시기 바랍니다. 특정한 개가 아니라 개라는 동물을 통칭할 때를 '종족대표'라고 하는데요... a dog, the dog, dogs 등으로 표현합니다.

A dog is a faithful animal. = The dog is a faithful animal. = Dogs are faithful animals. (개는 충직한 동물이다.)

여기서 두 번째 The dog is a faithful animal.은 특정한 개를 가리키는 말이 될 수도 있습니다. 즉 '그 개는 충직한 동물이다'라는 뜻이 될 수도 있습니다. 열공하세요^^

This opted for results in an unfair count of too many females being accused of  having more suicidal tendencies.   이것은 초래한다 많은 여성들이 자살경향이 더 높은 것에 대해 비난을 받는 불공정한 수치를. 이라고 하셨는데    taking account into 를 넣는게 더 괜찮지않나요? 이것은 초래한다 많은 여성들이 더 많은 자살경향을 고려한다는 불공정한 수치를.

안녕하세요,

take A into account A를 고려하다

take account of A A를 감안하다, 고려하다

'A를 고려하다'의 뜻입니다.

take account into는 따로 잘 안 쓰이는 표현입니다. 

위 두 표현을 암기해 두세요.

열공해요~ 

챕터 3 에서 5번 질문이 해설지에는 답이 3번으로 나와 있는데 선생님께서 2번이라고 하셨는데 뭐가 맞는건가요?

안녕하세요,

제가 강의 중 2번이라고 잘 못 말했나보네요. 3번 맞습니다.

The landmass of England was attached to northern Europe....

이 부분에 명확하게 영국와 북유럽이 연결되어 있었다고 나오므로 "걸어갔을 것이다"는 내용이 맞습니다. 

혼동이 되어 미안해요.

열공하세요.

안녕하세요. 

단어를 찾아봐도 안나오는 것이 있어서요.

2과에서

8번에 eredentials ,14번에 outriches 가 뭔뜻인가요? outrich는 동사로 ~보다 멀리 미치다. 라는 뜻 아닌가요.

그리고 관계대명사 what 다음 불완전한 문장이 없는 경우와 의문사 일 때 얘도 (what 주어 동사 순으로 나오는데 두개를 어떻게 구별하나요?

의문사도 주어 동사 순이 있으면 문장성분이 하나 빠지는 것 아닌가요?.

~하는지로 해석되잖아요.

intermittent 간헐적인 이라고 나와있는데 간헐적인 이 뭔가요? 도데체.

부분명사에서most all some half part rest ,분수, percent of 한정사 명사라고 나와있는데 한정사가 뭔가요? 

알기쉽게 설명해 주세요. 해석은 어떻게 하나요?

그리고 7과에 17번에서 consider 다음에 형용사 명사 나오는 것 아니에요? seriouly 부사가 나왔는데 어떻게 맞았죠?

이번 질문은 많기 때문에, 각각의 질문에 답변을 달겠습니다.

안녕하세요. 

단어를 찾아봐도 안나오는 것이 있어서요.

2과에서

8번에 eredentials ,14번에 outriches 가 뭔뜻인가요? outrich는 동사로 ~보다 멀리 미치다. 라는 뜻 아닌가요.

A: 음,, 이상하게, 소예 학생 교재에 자꾸 오타가 나오는것같네요.

제 교재를 확인해 보니 credentials(자격) , ostriches(타조) 가 소예학생 교재에 잘못 기재 되어 있나 봅니다.

소예 학생도 다시 한번 확인해 주세요 ^^

그리고 관계대명사 what 다음 불완전한 문장이 없는 경우와 의문사 일 때 얘도 (what 주어 동사 순으로 나오는데 두개를 어떻게 구별하나요?

의문사도 주어 동사 순이 있으면 문장성분이 하나 빠지는 것 아닌가요?.

~하는지로 해석되잖아요.

A: 맞습니다!!!

소예학생말대로 관계대명사 what, 의문대명사 what 모두 뒤에 불 완전한 절이 나옵니다

게다가 둘다 명사절의 역할을 하죠!!!!

아주 잘 이해하고 있어요

그럼 둘의 차이는 뭐냐????

바로 해석의 차이밖에 없습니다.

관계 대명사what은 "~것" 으로 해석되고, 의문대명사 what은 "무엇" 으로 해석되는것 뿐입니다.

둘의차이는 해석말고는 없습니다.

그러니 관대what과 의대what의 차이를 시험에 낼 순 없죠, 그냥 해석의차이로만 알고 계시면 됩니다 ^^

intermittent 간헐적인 이라고 나와있는데 간헐적인 이 뭔가요? 도데체

A: 혹시 간헐적 단식 이라고 들어봤죠?

간헐적인 이란말은 "얼마 동안의 시간 간격을 두고 되풀이하여 일어나는 것" 을 말합니다.

좀더 쉬운말로 "이따금씩", "종종" 이란 표현과 동의어 입니다.

부분명사에서most all some half part rest ,분수, percent of 한정사 명사라고 나와있는데 한정사가 뭔가요? 

알기쉽게 설명해 주세요. 해석은 어떻게 하나요?

A: 이부분은 전 질문과 겹쳐서 생략할께요.

그리고 7과에 17번에서 consider 다음에 형용사 명사 나오는 것 아니에요? seriouly 부사가 나왔는데 어떻게 맞았죠?

A:  해당 질문 입니다 the idea will need be considered seriously.

너무 좋은 질문이네요^^

consider는 5형식일때 목적격 보어에 명사/형용사를 쓰죠

그런데 3형식도 가능합니다. (모든 5형식 동사는 기본적으로 3형식 타동사의 성격을 갖습니다)

3형식 동사는 목적어 뒤에 부사를 쓸 수 있죠,

수동은 

5형식은 수동이 되면 명사나 형용사가 남고

3형식은 수동이 되면 부사가 남죠

그럼, 5형식/3형식이 다되는 consider는 수동이 되면 뒤에 형용사냐 부사냐?

이건 결국 누구를 수식하는가를 봐야 합니다

 
be pp + 형용사 가 남는 경우는 주어의 상태를 나타낼때

be pp + 부사 는 동사를 수식합니다.

I was considered genius. 나는 = 천재

The matter was considered seriouslly. 심각하게 고려되다.

이런식으로 부사가 올 수 있습니다 ^^

[.      ]  the outer rings of a gyroscope are twisted or turned, the gyroscope itself continues to spin in exactly the same position 빈칸에 들어갈 접속사는 otherwise 아닌가요 ? 동영상강의에도 빠져있고 해설지에도 빠져있어서요 

답과 해석도 같이해주세요 

1. Somehow  2. Otherwise 3. However 4. No Matter

22. _______ the outer rings of a gyroscope are twisted or turned, the gyroscope itself continues to

spin in exactly the same position.

(A) Somehow (B) Otherwise

(C) However (D) No matter

안녕하세요 성원학생 반갑습니다.

일단 해석부터 알려드리겠습니다.

자이로스코프의 바깥쪽 고리들이 아무리 비틀어지거나 회전을 한다고 해도

 자이로스코프 자체는 정확히 같은 자리에서 계속 회전한다.

그리고 해당 빈칸 부분은 부사절 접속사가 들어가야 할 자리입니다.

왜냐하면,

절이 연속으로 뒤에 두개가 나왔기 때문이죠.

자, 보기중에서 부사절 접속사는 c밖에 없습니다.

a와 b는 부사이고,

D는 no matter 뒤에 what이나, how등이 와야지만 접속사의 기능을 할 수 있습니다

however는 부사로 "그러나" 란 뜻이 있고,

접속사로는 복합 관계부사로 불리며 "양보" ~ 일지라도 의 의미로 해석이 됩니다.

다만, 해당문제에서 아쉬운 점은

복합관계 however는 양보의 의미로 쓰일때 절내부에 형용사(분사) 나 부사가 있다면

however뒤로 와야 하는데 해당 문제는 그냥 뒤에 분사가 남아 있다는 점에서 약간

오류가 있습니다.

예를 들면

However trained they are, they can't beat  him.

아무리 훈련되어도, 그들은 그를 이길 수 없다.

이런식으로 분사가 앞으로 나옵니다. 

다만 독해나, 구어적 표현에선

분사를 뒤에 그냥 놔두는 경우가 있긴 합니다만,

규범 문법에선 분사가 꼭 나와야 해요.

그래서 제가 해당 문제는 이론의 정석을 배울때는 학생들에게 오히려 혼란을 줄것 같아 뺀 문제 입니다

그런데 제가 넘버링이 잘못되서 답지랑 문제와 매칭이 안맞았네요. 빠르게 수정하도록 하겠습니다 ^^

또 언제든지 질문 올려주시고

요즘 환절기에 감기 조심하시고

항상 건강관리 잘하면서 공부하세요 ^^ 화이팅~!