1강에서 resign oneself to v-ing 를 해석하실때 ~하는 것을 떠나다라고 해석하셨는데

아래 구문해석을 보면 \"우리가 가지고 있는 것을 최대한 이용하는데에는 오랜 시간이 걸렸다\"라고 해석이 되어서 

~하는 것을 떠나다라는 해석이 ~하는 것을 그만하다라는 뜻으로 받아들여집니다. 

근데 resign oneself to v-ing를 사전에 검색해보면 체념하고~하기로 하다라고 해석이 있더라구요..

~하는 것을 떠나다 가 맞는지 체념하고 ~하기로 하다가 맞는지 알고 싶습니다. 

안녕하세요,

resign oneself to 가 "체념하다"는 맞아요.

해석을 "하는 것을 떠나다"라고 해석했으면 오류라 확인해 볼께요. 

해석을 아래와 같아요.

"~하는 것을 단념하고, 받아들이다" 이런 의미로 해석한 거인데, 아래 문장을 한 번 봐 보세요.

It took us a long time / to resign ourselves to / making the best of what we had.

  오래 시간이 걸렸다 /  체념하는데            / (없는 것을 가지려기 보다) 우리가 가진 것을 최대한 활용하기로

없는 것을 가지고 이용하는 것을 체념하고, 있는 것을 가지고 최대한 활용하기로 하는데 오랜 시간이 걸렸다.

이렇게 해석하시면 됩니다.

열공하세요.

I didn\'t realize that I had left my umbrella in the bus until I got off the bus                                                                 Not until I got off the bus, Did I realize that I had left my umbrella                                                                              The value of his books was not recognized by peole at large until after his death                                                  Not until after his death, Was the value of his books recognized by people at large                                      

안녕하세요,

I didn't realize that I had left my umbrella in the bus until I got off the bus. (0)

Not until I got off the bus did I realize that I had left my umbrella. (O)

The value of his books was not recognized by people at large until after his death. (0)

 Not until after his death was the value of his books recognized by people at large. (0)

잘 하셨네요. 중간에 코마 굳이 넣지 않으니 참고하세요.

열공하세요~

교수님 안녕하세요! 18강 연습구문 3번해석이 강좌에 안나와서 해석이 맞나 궁금합니다!

대부분의 사람들은 발명이 새로운것이라고 당연시하지만, 사실 완전히 새로운 생각은 10년전에 특허받지 않았다.

안녕하세요,

Most people take it for granted that / an invention is something "new", / but actually a completely new idea is not patented once in ten years.

대부분의 사람들은 that이하를 당연히 여기다(it - 가목적어 that 진목적어)

발명품이 새로운 것이라고 /

하지만, 완전하게 새로운 아이디어는 / 

10년 간 한 번도 특허를 받지 않는다 (즉, 완전 새로운 것은 없다)

<- 우리가 새로운 발명이라는 것이 사실 알고 보면 다른 것에 기반을 두고 나온 것이라 완전히 새로운 것은 없다는 내용입니다. 

열공하세요! 

교수님 p 11쪽에 23번 문제에서 3번의 답이 안되는 이유좀 알고싶습니다. 제자들이 생각하기에 모순된다고 생각한게 쇼크라테스가 역설적인 삶을 가르쳐주기 바래서 라는 이 이유는 쇼크라테스 본인 생각이기때문에 답이 안되는건가요?

안녕하세요,

우선 그리스 시대의 젊은 이들은 외모와 내적 특징은 동일하다는 생각을 가지고 있었습니다.

그런데 소크라테스는 못 생겼지만, 내면에 진리를 담고 있으니 모순이라 본 것이고요.

끝내 그리스에서 소크라테스는 처형을 당해요.

우선, 3번이 답이라고 생각한 것은 문제를 제대로 안 읽은거예요.

문제에서 그리스 젊은이들 모순적이라 생각한 이유를 묻는 것이니, 내외적 불일치가 답이됩니다.

다시 문제를 읽어보시면 이해가 될거예요.

열공하세요~

안녕하세요 교수님!!

10강에 연습구문 2번에서 affording him also protection ~. 에서

afford가 4형식동사로서 제공하다로 쓰인게 맞나요?? 

그리고 

11강  기본구문 2. Most of the population there are reckoned as educated 에서 as뒤에 being이 생략 되있다고 하셨는데 being educated 는 동명사의 수동태인건가요?? 아니면 분사인건가요?

34강 질문있습니다!

We didn’t have enough time to do all the sight of the city.

이 문장 해석해 주실때 ‘우리는 충분한 시간이 없어서 도시를 다 보지 못했다’ 라고 결과로 해석해 주셨는데 결과로 해석을 하게 되면 

to부정사 앞에 not을 붙어야하는게 아닌가요?ㅠㅠㅠ ‘~하기에’로 해석하는게 더 적합한게 아닌지 생각이 들어서요!

안녕하세요,

적어주신대로 하셔도 되고요. 이왕이면 앞에서 뒤로 직역하듯이 해석하는 것이 궁극적으로 좋습니다.

We didn’t have enough time / to do all the sight of the city.

우리는 충분한 시간이 없었다 / 도시를 다 구경하기에는

우리는 충분한 시간이 없어서 / 도시를 다 구경 못했다

두 번째 문장이 순차적 해석이라 나중에 더 도움이 됩니다. 

현재는 문장이 짧아서 어느 쪽으로 해도 상관 없지만, 나중에는 제가 하는 방법이 더 효율적이예요. 해당 문장에서 별 문제 없으니 이해하신대로 넘어가시면 됩니다.

열공하세요~ 

안녕하세요,

이 문제는 배경지식이 조금 있어야 하는데, 그리스 시대에 신에게 도전하는 인간은 모두 저주를 받습니다. 

프로메테우스도 그렇고 밀랍으로 날을 만들어 태양신에 도전하는 이카루스 또한 그렇고요.

이 부분은 신이 결함이 있는 것이 아니라 신에게 도전을 하면 저주를 받는다는 내용이예요. 

위에 설명한 내용을 조금 암기해 두시고, 해당 문제는 이 부분에 대한 오해가 좀 있을 수 있기에 너무 신경쓰지 

않아도 될 것 같습니다.

열공하세요~ 

하루 30분 자료 오늘 날짜 6월 3일 문제 2번에서 no wonder you want to win 이 부분의 해석이 너가 이기든지 아무도 궁금하지 않다 라고 해석 되지않나요? 답이 4번이 되는 근거가 뭔지 궁금합니다.

안녕하세요,

(It is) no wonder (that) S V

    = small wonder

위 표현은 "어쩐지 S V이더라" 라는 뜻입니다.

해석을 다시 해 보세요~

열공해요.

안녕하세요,

be struck with에 "~에 사로 잡히다, 갇히다" 라는 뜻으로 쓰일 때가 있어요.

be struck with horror

공포에 "사로 잡히다"

이런 표현을 제가 강의에서 "갇혀 있는"로 해석한 것 같습니다.

"충격을 받다,"와 함께 "사로 잡히다" 정도로 해석하면 될 것 같습니다.

열공하세요~

p.s 수정이 필요하면 재촬영 고려해 보도록 할께요. 감사합니다. 

교수님 p.93쪽에 1번 분제에서 fortunately 가 역접으로 쓰일때가 있다고 하셨는데  어떤경우가 역접으로 쓰이는것 인가요? 잘모르겠습니다.

안녕하세요, 

아래 상황을 보면서, fortunately의 역할을 보세요.

오늘 거기에 갔더니 보려는 탐이 없었다. Fortunately, 비서가 있어서 메시지는 남겨둘 수 있었다.

                부정뉘앙스                                          긍정뉘앙스

아침에 일어났더니 비가 와서 오늘 경기를 취소해야 했었다. Fortunately, 실내구장을 찾아서 경기를 계획대로 진행할 수 있었다.

                    부정뉘앙스                                                          긍정뉘앙스

unfortunately도 같은 맥락에서 역접의 기능을 할 수 있습니다.

열공하세요!

they have been engaged in controversy over who is responsible for the lost property
여기서 who가 무슨용법으로 쓰인건가요?? 주격 관계대명사면 선행사를 무엇을 받나요?

안녕하세요,

they have been engaged in controversy over [who is responsible for the lost property]

over가 전치사이고, 목적어 자리가 따라옵니다. 목적어 자리에는 명사가 들어가잖아요.

who로 시작하는 내용은 "의문사가 이끄는 명사절"입니다. 의문사라

"누가 사라진 재산에 책임이 있는지"

이렇게 해석이 됩니다.

who는 의문사와 관계대명사가 둘 다 있으니, 선행가 없으면 우선 의문사인지 생각하고

해석을 해 보면 됩니다.

열공하세요~

안녕하세요,

actually a completely new idea is not patented once in a ten years.

이 문장에서 once는 "한 번'이란 뜻으로 쓰인 명사입니다. 그래서,

once in a ten years

10년 안에 한 번

이렇게 해석하시면 됩니다~ 

물론 언급하신, 접속사 once도 있습니다.

Once S V, S V ~

이런 패턴입니다.

열공하세요.

5월 mt 32-33번 질문인대요...

That is what language is for - to implant thoughts and feelings into the minds of others.

라는 문장에서

for 뒤에 어떤 명사도 없이 끝나는 이유가 뭐죠?

이런 문장파악하려면 문법 어느 파트를 봐야하는건가요?

안녕하세요,

That is what language is for - to implant thoughts and feelings into the minds of others.

이 문장에서 That's what S is for. 는 관용표현처럼 쓰이는 거예요.

"그래서 S가 있는거 아니야. 그래서 S가 중요한 거 아니야." 이런 의미입니다.

That's what friends are for?

친구 좋다는게 뭐야?

이런 표현도 있어요.

what이 for뒤의 목적어에서 온 것입니다. 

즉, 전치사 뒤 목적어의 내용에 관계대명사 what에 포함되어 있습니다.

문법 파트로는 관계대명사와 전치사 관련된 것인데, 굳이 찾아서 확인할 용례가 있다기 보다 관용표현처럼 외우면 됩니다.

열공하세요~

3번) 

Not until I got off the bus I realized had I left my umbrella in the bus. 

I did not realized I had lost my pen until I got off the bus. 

4번) Not until after his death was the value of his book recognized by people at large. 

The value of his books was not recognized by people at large until after his death. 

4강 연습 구문 2번 질문이요. 저는 두번째 줄의 the first to believe that~ 에서 the first to believe를 to부정사의 형용사 용법을 생각해서 ~했던 최초의 사람으로 해석했는데 그럴려면 the fist 명사 to V가 되어야 하는데 이 문장에서는 명사가 없어요. 명사가 생략 된 것인지 아니면 명사가 없어도 되는 사항인지 궁금해요

안녕하세요,

3번) 

Not until I got off the bus I realized had I left my umbrella in the bus. 

-> Not until I got off the bus did I realize that I had left my ~

밑줄 부분 다시 확인해 주세요.

I did not realized I had lost my pen until I got off the bus.  (O)

4번) 

Not until after his death was the value of his book recognized by people at large. 

The value of his books was not recognized by people at large until after his death. 

색 있는 부분만 다시 확인해 주시면 될 것 같아요. 개념은 잡으신 것 같으니요.

4강 연습 구문 2번 질문이요. 저는 두번째 줄의 the first to believe that~ 에서 the first to believe를 to부정사의 형용사 용법을 생각해서 ~했던 최초의 사람으로 해석했는데 그럴려면 the fist 명사 to V가 되어야 하는데 이 문장에서는 명사가 없어요. 명사가 생략 된 것인지 아니면 명사가 없어도 되는 사항인지 궁금해요

the first (person) to believe that ~ 과 같이

명사가 생략된 것 맞습니다.

열공하세요~

3. 원래문장: I didn` t realize that I had left my umbrella in the bus until I got off the bus.  도치문장: Not until I got off the bus did I realize that I had left my umbrella in the bus .  4번 원래문장: The value of his books wasn`t recognized by people at large until after his death. 도치문장 : Not until after his death was the value of his books recognized by people at large .

안녕하세요,

3. 원래문장: I didn` t realize that I had left my umbrella in the bus until I got off the bus.  

도치문장: Not until I got off the bus did I realize that I had left my umbrella in the bus . 

4번 원래문장: The value of his books wasn`t recognized by people at large until after his death. 도치문장 : Not until after his death was the value of his books recognized by people at large .

잘~ 하셨네요.

열공하세요~