어떤걸 먼저 들어야하나요?

굳이 안들어도 되는 것도 있나요?

안녕하세요,

강좌에 대한 간략한 소개를 할께요.

Top 7강좌

상위권 학교의 문제들을 모아 둔 것입니다.

장지문 강좌

최근 편입 문제들이 지문일 길어지는 특징을 반영해서 장지문을 많이 반영하여 호흡이 긴 지문에 대한 대비가 가능하도록 한 강좌입니다.

둘 다 다른 의도와 내용이 담겨져 있어 촬영한 것이라 시간 된다면 들었으면 합니다.

열공하세요!

안녕하세요

강혜영입니다.

네 그렇습니다.

대명사는 모두 한정사와 사용할 수 없습니다.

그럼 열공하세요~

교수님께서는 답이 3번이라고 하셨고

답지는 4번이라고 나와있는데

뭐가 맞는거죠?

안녕하세요,

이번에 답안을 수정했습니다. 원래 3번이었는데 4번으로 답을 수정했는데 편입 문제가 정답이 공개되지 않다보니 가끔 학원마다, 선생마다 조금 답이 다른 것이 나오기도 합니다.

본 문제와 같이 보기 내용이 나오는 경우는 최근 없는 것 같아 아래 설명을 보시고, 이해가 가면 그냥 넘어가셔도 될 것 같습니다. 

경우 1

1. Narration은 뜻이 "1) 소설, 영화, 연극의 이야기 2) 사건, 장면 특정 주제에 대해 말 그대로 나레이션을 한다(이야기)"란 뜻이 있습니다. (영화나 연극에서 등장인물이 아니라 화면 밖의 목소리에서 상황, 사건, 특정 내용에 대한 설명이라고 보시면 됩니다)

그래서 본문을 보면, 플랭클린(~ said Benjamin Franklin)을 통해서 "시간과 의식의 관계를 특정 인문을 통해서 이야기"하는 특징으로 봐서 narration을 옳다고 봅니다. 

exemplification은 "실증이 되는 예, 즉 실례"라는 뜻입니다. 

if, say, I were floating in a sensory deprivation tank or became blind and paralyzed 

보통 이 부분을 보고, 단순히 예시라고 보지만 위 내용을 보면 "가정"의 상황입니다. 즉, 실례가 되지 못합니다.

경우 2

그냥 단순히 if, say, I were floating in a sensory deprivation tank or became blind and paralyzed 

위 문장의 내용인 "가정의 상황을 예로 들었다"는 것을  exemplification로 보고, 

본문은 4번을 틀리다고 말하는 것입니다.

제가 촬영할 때는 3번으로 답이 나와 있고, 그래서 경우 1과 같은 근거를 찾아 제시한 것입니다.

그런데, 올해 답을 4번을 연구소에서 수정이 되었습니다.

학습에 불편이 되어 우선 죄송하고요. 제가 다시 학원에 문의해서 경우 2로 단순히 보아 재촬영이 되어야 할지 알아보도록 하겠습니다. 

재촬영 등은 다소 시간이 소요되어 우선, 본 3번은 너무 신경쓰지 않았으면 합니다. 하지만, 제가 위에 밑줄 친 부분에 대한 이해는 꼭 하고 넘어가셨으면 합니다. 

다시 한 번 학습에 불편이 되어 죄송합니다. 

열공하세요!

1.이론정립1-2 p.12 문제 7번을 해설해주시면서 설명해주신 문법사항중에

부사는 관사를 수식할 수 없다고 하셨는데요, 부사 뿐만 아니라 어떠한 경우에도 관사는 수식이 안되는 건가요?

2.p.13 문제 2번에서 답이 2번이고 There are many different kinds of pills for insomnia, but their safety isn't guaranteed. 문장에서 safety가 안전성이 아니라 안정성으로 해석해야하나요?

처음에 안전성이라 해석해서 지문을 봤을 때, 의존하게되고 효력이 없어진다 는 내용만 있고 인체에 안전하지 않은 유해한 내용이 없어서 아니라고 생각했어서요. 

그런데 안정성이라고 해석하고 보면 불면증치료제들이 의존성을 유발하거나 효력이 없어진다 즉, 약효가 없게된다(약으로서의 안정성이 떨어진다) 라는 설명이 맞네요.  보기의 safety를 안전성이 아닌 안정성으로 해석해야하는 것이였나요?

3. p.19 문제 14번, 보기 2번에서 after healthful cooking technique 이 나오는데 이는 본문 아래서 4번째 줄에 

Fire also ~ inedible. 까지의 문장에 판별의 근거가 있는것으로 봤는데요, 우선 technique이 위 문장의 means와 패러프레이징이 되었다고 생각합니다. 그런데 왜 healthful인지 조금 이해가 가지 않습니다. 

healthful이면 '건강에 좋은'의 의미이니까 건강에 좋은 것에 대해 나와야하는데 위 문장 Fire also provided the means for cooking plants which had previously been inedible 은 단순히 "이전엔 못먹었던 식물들을 요리할 수 있게 해주는 수단을 불이 제공해줬다"의 의미라서 healthful과 매칭이 되는 내용이 없다고 생각합니다. healthful을 어떻게 봐야할까요? 아니면 보기 2번이 위 문장이 아닌 다른 문장에 정답추론의 근거가 있는걸까요?   

안녕하세요, 

답변드릴께요.

1.이론정립1-2 p.12 문제 7번을 해설해주시면서 설명해주신 문법사항중에

부사는 관사를 수식할 수 없다고 하셨는데요, 부사 뿐만 아니라 어떠한 경우에도 관사는 수식이 안되는 건가요?

-> such와 even과 같은 형용사와 부사는 부정관사나 정관사와 함께 쓰일 수 있어 따로 정리해야 합니다.

He is such a nice person.

Eve the most intelligent person can make mistakes.

나머지는 일반적으로 부사가 직접적으로 관사를 수식하지 않습니다. 해석을 해 보면 어색하다는 것도 알 수 있습니다. (beautifully a girl 아름답게 한 여자)

2.p.13 문제 2번에서 답이 2번이고 There are many different kinds of pills for insomnia, but their safety isn't guaranteed. 문장에서 safety가 안전성이 아니라 안정성으로 해석해야하나요?

처음에 안전성이라 해석해서 지문을 봤을 때, 의존하게되고 효력이 없어진다 는 내용만 있고 인체에 안전하지 않은 유해한 내용이 없어서 아니라고 생각했어서요. 

그런데 안정성이라고 해석하고 보면 불면증치료제들이 의존성을 유발하거나 효력이 없어진다 즉, 약효가 없게된다(약으로서의 안정성이 떨어진다) 라는 설명이 맞네요.  보기의 safety를 안전성이 아닌 안정성으로 해석해야하는 것이였나요?

-> 위 내용은 설명하신 두 부분이 어느 정도 설득력이 있는 것 같습니다. 일반적으로 safety는 안전성으로 하는 것이 옳은 것이라 원래 생각하는 것으로 보셔도 좋을 것 같습니다.

3. p.19 문제 14번, 보기 2번에서 after healthful cooking technique 이 나오는데 이는 본문 아래서 4번째 줄에 

Fire also ~ inedible. 까지의 문장에 판별의 근거가 있는것으로 봤는데요, 우선 technique이 위 문장의 means와 패러프레이징이 되었다고 생각합니다. 그런데 왜 healthful인지 조금 이해가 가지 않습니다. 

healthful이면 '건강에 좋은'의 의미이니까 건강에 좋은 것에 대해 나와야하는데 위 문장 Fire also provided the means for cooking plants which had previously been inedible 은 단순히 "이전엔 못먹었던 식물들을 요리할 수 있게 해주는 수단을 불이 제공해줬다"의 의미라서 healthful과 매칭이 되는 내용이 없다고 생각합니다. healthful을 어떻게 봐야할까요? 아니면 보기 2번이 위 문장이 아닌 다른 문장에 정답추론의 근거가 있는걸까요?   

Fire also provided the means for cooking plants which had previously been inedible 

우리가 요리하지 않고 먹으면 탈이 나는 음식들이 있잖아요. 그래서 먹지 못하는 것이었는데, 그런 음식이 불로 인해서 요리가 가능하게 되면서 건강에 도움이 되는 음식으로 섭취가 가능하게 되었다는 측면을 생각하면 될 것 같습니다. 

열공하세요! 

안녕하세요

강혜영입니다.

네 그렇습니다.

arms는 팔들, 무기 이렇게 두 가지 뜻이 있습니다.

그럼 열공하세요~

교수님 안녕하세요! 

정관사의 '유일한 자연물'에는 the를 붙인다고 말씀하셨는데 

유일한 자연물이라는게 고유명사에 의미부여가 되는거를 뜻하는 건가요? 

그리고 의미부여라는 것은 모든 사람들이 의미를 부여해서 이해하고 있는건가요? 아니면 글에서 저자가 의미를 부여한 것인가요...?

안녕하세요

강혜영입니다.

모든 사람들이 의미를 부여한 것입니다.

주로 the universe, the world, the sun, the moon, the earth..등이 해당됩니다.

유일한 자연물..이니까 당연히 하나밖에 없는 대상이겠죠?

만약 저자가 의미를 부여한다면 정관사 the를 붙여 정해주겠지만, 이 때는 유일한 자연물의 의미는 아닌겁니다.

그럼 열공하세요~

scrapped was an old law that ~.은 도치구문인가요?? 문장 구조 이해가 잘 안갑니다ㅠ

안녕하세요

강혜영입니다.

보어도치처럼 사용된 경우입니다.

즉, An old law that~ was scrapped~의 형태에서 be동사 뒤의 과거분사를 형용사 보어처럼 문두에 도치시킨 경우로,

보통 주어가 수식을 받아서 길어지는 경우에 자주 사용되는 구조입니다.

그럼 열공하세요~

교수님 강의에는 p.29쪽에 10번 보기1번이 The terms jealousy and envy can be used  interchangeably. 라고 되어있고 책에는 The terms jealously and envy are not used interchaneably. 라고 되어있는데 어느 것이 잘못된건가요?? 그리고 교수님이 인강에서 설명하실 때 질투와 시기는 interchangeable 될 수 없다고 하셨는데 본문의 첫문장 내용은 interchangeable 될 수 있는거 아닌가요?? 헷갈리네요ㅠ

안녕하세요,

아래와 같이 정리하면 됩니다.

글의 요지는 "두 단어는 서로 바꾸어 쓸 수 없다"입니다.

하지만, 현실에서는 "두 단어가 서로 바뀌어 쓰고 있다."

그래서 두 단어의 의미 차이를 실예를 통해서 뒷받침 하면서 "두 단어를 서로 바꾸어 쓰지 말아야 한다"는

요지를 이끌어 내는 문장입니다.

책의 내용은 "현재 바꾸어 쓰고 있다"는 내용입니다. 그런데, 그렇지 말아야 한다는 요지를 이끈다.

이렇게 한 번 읽어보세요.

혹시 그래도 헷갈리면 010 5315 7350 여기로 문자 한 번 주세요! 직접 설명해 드릴께요.

"교수님 강의에는 p.29쪽에 10번 보기1번이 The terms jealousy and envy can be used  interchangeably. 라고 되어있고 책에는 The terms jealously and envy are not used interchaneably. 라고 되어있는데 어느 것이 잘못된건가요??"

이 내용은 책과 PPT 강의 내용이 다르다는 이야기인가요?

열공하세요!

a pigment that lies under the skin에서 lies를 is laid로 바꾸어도 맞나요? 

안녕하세요.

강혜영입니다.

누군가가 의도적으로 색소를 피부속에 넣다...의 의미가 타동사가 되겠죠?

즉, 문법적으로는 가능하겠으나 의미적으로 부적당하므로 정답이 될 수 없습니다.

피부 아래 넣어진 색소는... 이상하죠?

문법적인 부분과 함께 항상 마지막에는 해석도 해보셔야 합니다.

그럼 열공하세요~ 

안녕하세요,

5월 모의고사 동영상 강좌가 있을텐데, 학원에서 실시하는 모의고사를 모든 강사들이 다 하는 것이아니예요.

제가 시험지를 따로 가지고 있지 않고 시험지를 풀어봐야 하는 것이라, 해설강의를 한 분에게 질문을 하는 것이 더 빠를 것 같습니다.

혹시 그래도 답변을 얻기 쉽지 않으면 다시 질문 올려주시면 제가 다음 주 학원 가는 날(수요일) 시험지를 보고 답변 드리도록 하겠습니다.

열공하세요!

(p. 24 - 10번 문제) 1번보기가 잘못된 건가요??? 1번보기가 The terms jealousy and envy are not  used interchangeably. 이렇게 나와 있습니다.

안녕하세요,

네 잘 못된 보기 맞습니다. 

The terms jealousy and envy are often used in place of each other.

<-> The terms jealousy and envy are not used interchangeably. (not이 빠져야 본문과 일치하는 내용입니다)

첫 번째 문장에서 서로 혼동되어 사용되고 있다고 하고 있습니다.

그래서 근거를 바탕으로 서로 구별해서 사용해야 한다고 설명하는 글입니다.

혹시 몰라, 문제에서 묻는 내용은 본문과 일치하는 것을 찾는 것입니다.

열공하세요!

안녕하세요,

문제적용 1-1, 1-2 

문제응용 1-1, 1-2

둘 다 제가 구성한 책이 아니라 조금 과거 기출인 것으로 알고 있습니다. 문제응용은 그나마 조금 최근을 다루지만 그래도 15년 전일 겁니다.

장지문은 제가 최근 15, 16, 17, 18년도까지 반영해서 구성한 내용이라 최근 맞습니다.

모든 강좌내용은 글의 전개의 특징을 모두 반영해서 

기초부터 고급까지 동일한 스타일로 강의했습니다. 

열공하세요!

영어단어에 뜻이 여러개가 있잖아요
많으면 3,4개 정도 외워지는데 그 이상으로 외우면 시간이 너무 오래걸려요 . 3회독 중인데 너무 꼼꼼하게 외우려고 하는게 아닌지 영어단어 외울때 반드시 뜻을 다 외워야 하나요??

안녕하세요

강혜영입니다.

만약 어휘 시험이나 독해 시험을 대비하는 경우라면 최대한 많은 뜻을 알아두셔야 하는데.. 정확하게는 아니더라도 뉘앙스 정도는 알아두셔야 합니다.

하지만, 반대로 문법 시험을 대비하는 경우라면 메인 뜻 3~4개 정도를 정확하게 자/타동사, 품사 기준으로 정확히 암기하셔야 합니다.

그래서 사실 영어 공부할 때 특히 편입에서는 어휘때문에 학생들이 많이 힘들어 하는데,

하반기가 되었을 때는 어휘가 승부처가 될테니 지금 좀 힘드시겠지만, 최대한 많이 확보하세요~

그럼 열공하세요~

이론정립 1-1 p.33 문제 1번에 선택지 중에 4번선택지가 to endanger 인데 뭐라고 해석해야하나요?

endanger가 '위험에 빠뜨리다' 라는 뜻인데 1번 문제는 글의 목적을 고르라는 것이므로 4번 선택지인 to endanger도 글의 목적 중 하나일텐데 정확히 뭐라고 해석해야할지 모르겠습니다. 강의를 봤는데 이건 따로 설명이 없어서요.

감사합니다

안녕하세요, 

질문자께서 생각하시는 그대로 "위협에 빠뜨리려는 의도"로 해석하면 됩니다.

해당 내용으로 문제가 나오면서 지문의 내용이 어떤 누군가를 속여 위험한 상황으로 몰고가는 

이야기를 다루는 서신, 메모, 표시 등이 나오면 될 것 같습니다.

10년 넘게 편입문제를 봐 왔지만, 해당 내용이 정답인 경우는 거의 보질 못했습니다.

새로운 문제가 나와도 충분히 답을 구할 수 있는 범위에서 나올 것이니 어휘부분 잘 챙기면 될 것 같습니다.

열공하세요!

안녕하세요,

1. 13번 문제질문 답변입니다.

 맞습니다. things가 a man보다는 포괄적 개념 맞습니다. 저희는 출제자의 의도에 따라 만들어진 문제를 푸는 입장이라 언제나 "지문"을 바탕으로 만들어진 "문제"를 객관적 입장에서 출제자의 의도를 파악해야 합니다.

문제를 다시 보면,

"윗글의 내용과 가장 거리가 먼 것을 고르시오."

여기서 중요한 말이 바로 "가장"입니다. 

즉, 선택지 네 개 중에서 본문의 내용과 가장 거리가 먼 것이기 때문에 2번이 답임을 알 수 있습니다. 

***** 문제가 다소 애매하다고 여겨질 때는 언제나 소거법을 써야 함을 기억해야 합니다 *****

2. 14번 문제 설명입니다.

These do not speak well for a person. _________ there are many that do, such as “stern-eyed,” meaning strong and selfcontrolled.

위 두 문장을 해석하면, "(앞의) 이런 단어들은 한 사람에 대해서 잘 말해주지 못한다. "그러나" 그렇게 하는 단어도 많다.

위 두 문장을 자연스럽게 연결하는 연결어는 But/However입니다. 정확하게는 But보다는 However가 정답입니다. 그래서 이전 판에서 But으로 표현한 것을 However로 수정해서 나갔나 봅니다. But은 등위접속사 정확하게는 저렇게 문두에 접속부사처럼 오지 못합니다. 하지만, 실용영어에서 자주 나오는 것이라 지금도 편입시험 독해에서 나옵니다. 같이 알아두시면 됩니다.

참고로 Neverthess는 아래와 같은 상황에서 쓰입니다.

"나는 그를 좋아한다. 그럼에도 함께 할 수는 없다."

즉, Nevertheless가 연결하는 두 문장은 같은 대상에 대한 내용입니다. 

하지만 위 But(However)으로 연결되는 대상은 서로 다른 대상(단어)에 관한 내용응 연결합니다.

However와 Nevertheless의 구별은 품사적으로 같기에 일반적으로 자연스런 해석에 기반을 둡니다.

열공하세요!