p. 40 에서 but so did of the controls: 50% 어떻게 해석 할 수 가 있나요?

Most medical bills are paid by the goverment and at the time of the study there were no claims to be frled, no money, to be won, and nothing to be gained from a diagnosis of chronic whiplash 라는 부분도요!

그리고 해당 지문에 crumple 과 account 라는 뜻이 무엇인가요?

또한 3번문제에 Which of the following isnot a probable reason why whiplash cases are more common outside o Lithuanin? 라는 문장을 어떻게 해석 할 수 있는지도 질문 있습니다.

그리고 p. 50에서 explicit 과 discrepancy in colour 에서 color 도 아니고 이게 무슨 뜻이죠?

 However, only half the watches in the delivery received are of the colors specified. 부터 we are also somewhat concerned about rather poor quality of the food received ~ considered unsatisfactory. 까지 어떻게 해석할 수가 있는지 somewhat 부분과 the rather 부분에서 해석이 안됩니다. ㅠ

안녕하세요, 

질문 1. 

p. 40 에서 but so did of the controls: 50% 어떻게 해석 할 수 가 있나요?

 but so did 50% of those in the control group.

그러나 통제집단의 50%의 사람들도 그러했다. 

* those = 통제집단의 사람들

질문 2. 

Most medical bills are paid by the goverment and at the time of the study there were no claims to be frled, no money, to be won, and nothing to be gained from a diagnosis of chronic whiplash 라는 부분도요!

 Most medical bills / are paid / by the government, / and at the time of the study  / there were no claims / to be filed, / no money / to be won, and nothing / to be gained / from a diagnosis of chronic whiplash. 

대부분의 의료청구서가 / 지불된다 / 정부에 의해서 / 그리고 연구를 하는 기간에 / 어떠한 소송이 없었다 / 제기된 / 어떠한 돈어 없는 / 얻어지는 / chronic whiplash의 진단으로부터

* file claims 소송을 제기하다 

crumple 무너지다, 뭉괴지다

account for (~의 이유를) 설명하다 

질문 3. 

또한 3번문제에 Which of the following is not a probable reason why whiplash cases are more common outside of Lithuanin? 라는 문장을 어떻게 해석 할 수 있는지도 질문 있습니다.

Which of the following / is not a probable reason / why whiplash cases / are more common / outside of Lithuanin?

아래의 어느 것이 / 그럴 듯한 이유가 아닐까 / 왜 whiplash 사건이 / 더 일반적인지 / 루이지애나 밖에서

질문 4.

그리고 p. 50에서 explicit 과 discrepancy in colour 에서 color 도 아니고 이게 무슨 뜻이죠?

explicit 1. 분명한, 명쾌한 2. 솔직한, 터놓고 말하는 (=frank)

colour = color 와 같은 단어로 영국식 표현입니다. 

질문 5.

 However, only half the watches in the delivery received are of the colors specified. 부터 we are also somewhat concerned about rather poor quality of the food received ~ considered unsatisfactory. 까지 어떻게 해석할 수가 있는지 somewhat 부분과 the rather 부분에서 해석이 안됩니다. ㅠ

(As a result of the above problems), (therefore), we feel / that the most suitable course of action / is to return to you / unpaid / any of the goods (which are) considered unsatisfactory.

위의 문제의 결과로 / 그래서 / 우리는 느낀다 / 가장 적절한 조치(course of action)는 / 당신에게 되돌려 주는 것이다. / 지불하지 않고 / 만족스럽다고 간주되지 않는 상품은 어느 것이든

* which are 생략된 부분을 확인해 보세요.

질문 6.

 We are also (somewhat) concerned / about the rather poor quality of the goods (received), / since it is apparent / that many of the watches / do not appear to be functionin. 

only half the watches / in the delivery (received) / are of the colors (which are) specified. 

단지 절반의 시계만 /받은 배달물건에서 / 가지고 있다 / 명시된 색깔을

* be of = have 로 해석하시면 됩니다.

열공하세요!

구문 77 에서 children reveal an instinct 라고 되어있는데 instinct 앞에 부정관사 an 이 나올 수 있는건지 모르겠습니다. instinct는 불가산 명사로 간주해야 하지 않나요?

안녕하세요,

불가산명사, 추상명사 모두 구체적 상황 속에서 특정 대상을 지칭할 때는 모두 셀 수 있는 보통명사화 됩니다.

그래서 커피도 I want 3 coffees. 라고 할 수 있는데 이 경우 I'd like 3 cups of coffee.라고 이해하면 됩니다.

본능도 다양한 종류의 본능이 있으니 “특정 본능”으로 해석하면 됩니다.

열공하세요!

교수님 p 20쪽에 있는 지문중에서 해석이 잘안되서 그러는데요  it makes no sense for you to try to persuade me of something unless you believe that there is a realithy out there that you apprehend better than i do 이부분을 어떻게 나눠서 해석을 해야할지 모르겠습니다.  또한 6번에 답이 1번이 된다고 하셨는데 구체적인 이유를 모르겠습니다. 또한 1번이되는 구체적 근거를 찾고싶습니다. 죄송합니다.

안녕하세요,

 it / makes no sense / for you / to try to persuade / me / of something / unless you believe / that there is a reality out there / that you apprehend better than i do

말이 안된다 / 네가 / 설득하려고 노력하는 것은 / 나를 / 무엇가에 대해서 / 당신이 믿지 않는 한 / 현실이 존재한다고 / 너가 나보다 더 잘 이해하고 있다는 것을

이렇게 해석하면 됩니다. 한 번 해 보세요~

그리고 6번 답은 2번인데 다시 한 번 확인부탁드려요~

열공해요!

안녕하세요. 질문 있습니다.

p. 80에 White T shirts and baggy pants became the cool thing to wear 맨 마지막문장이 무슨 뜻인가요?

By then 과 exert 의 뜻도요!

안녕하세요,

White T shirts and baggy pants / became / the cool thing to wear

     흰색 T셔츠와 헐렁한 바지는 / 되었다 / 멋진 것이 / 입기에

by then 그 당시가 되었을 쯤에는

exert ~을 행사하다, ~을 행하다

예) exert an effort 노력을 행하다 -> 노력하다

이렇게 사용되요!

열공하세요.                                               

교수님 p 15 쪽에 11번 문제에 답이 1번이라하셧는데 그럼 나머지 3번과 4번은 왜 안되는 것인가요? 3번은 자유라는 관련없는 단어 때매 답이 안되는것인가요? 4번은 그들이 몰라도 공적인 진실을 강요 해야한다라고하면 맞는말 아닌가요? 잘이해가 되지 않습니다.

안녕하세요,

11번 문제에서 요구하는 점은 바로 글쓴이가 주장하는 "요지"입니다. 

The business of journalism is to present facts accurately.

이 문장이 글의 요지입니다. 

3번은 사실을 자유재량으로 다루어도 된다는 뜻이니 요지와 반대되는 내용이며,

take liberties with ~을 자유롭게 다루다

4번은 "자신이 모른다고 해도 진실을 강요해야 한다."는 말인데, 저널리스는 있는 그대로의 사실을 전달하는 것만 하면 된다고 했으니 "강요"라는 말은 본문과 거리가 멀다고 봐야 합니다.

열공하세요.

안녕하세요. 우선 답변 너무너무 감사드립니다.

문제관련해서 질문이 있습니다 p. 47 에 맨 마지막 문장에서 And they say that spills at sea are ...... , thus increasing the risk of poisoning marine life, upsetting the ecological balance and harming people.  이라는 문장이 나오는데 thus 다음에 어떻게 동사가 무엇인가요? 왜 increasing~ life 까지 upsetting 에서 people 까지 동명사로 나오는지 해석은 어떻게 하면 되는지 질문이 있습니다.

그리고  The both exploited and educated the working masses; it changed the possibities of life. 라는 문장에서 저 :

; 가 무슨뜻인가요? 세미콜론이라고 하나요?

안녕하세요. 

문제관련해서 질문이 있습니다 p. 47 에 맨 마지막 문장에서 And they say that spills at sea are ...... , thus increasing the risk of poisoning marine life, upsetting the ecological balance and harming people.  이라는 문장이 나오는데 thus 다음에 어떻게 동사가 무엇인가요? 왜 increasing~ life 까지 upsetting 에서 people 까지 동명사로 나오는지 해석은 어떻게 하면 되는지 질문이 있습니다.

그리고  The both exploited and educated the working masses; it changed the possibities of life. 라는 문장에서 저 :

; 가 무슨뜻인가요? 세미콜론이라고 하나요?

답변
1. 

 And they say that spills at sea are extremely difficult to clean up, thus increasing the risk of poisoning marine life, upsetting the ecological balance and ultimately harming people.

3. 원래문장 : I didn\'t realize (that) I had left my umbrella in the bus until I got off the bus.

도치 : Not until I got off the bus did I realize (that) I had left my umbrella in the bus.

4. 원래문장 : The value of his books wasn\'t recognized by people at large until after his death.

도치 : Not until after his death was the value of his books recognized by people at large.

안녕하세요, 

3. 원래문장 : I didn't realize (that) I had left my umbrella in the bus until I got off the bus. (0)

도치 : Not until I got off the bus did I realize (that) I had left my umbrella in the bus. (0)

4. 원래문장 : The value of his books wasn't recognized by people at large until after his death. (0)

도치 : Not until after his death was the value of his books recognized by people at large. (0)

잘~하셨어요. 열공하세요!

안녕하세요 p. 32에 corresponding 라는 단어가 있는데 이게 무슨 뜻인가요? 그리고 vicious라는 단어도요!

안녕하세요,

corresponding은 "~에 해당하는, 상응하는"이란 형용사고, vicious라는 "악의, 사악한"한 뜻으로

vicious circle 악순환

이란 단어와도 함께 쓰입니다.

열공하세요~ 

 안녕하세요. 단어 관련해서 질문이 있어서요.

p. 45에서 Bussinessman who rose out of poverty 라는 문장이 나오는데 여기서 rose out 이 무슨 뜻인가요? rise 에 과거형인가요?

그리고 본문에 afflict 라는 단어에 뜻도요!

안녕하세요,

rose는 rise의 과거 맞습니다.

rise out of poverty는 "빈곤에서 빠져나와 출세하다(성공하다)"는 뜻입니다.

afflict는 "괴롭히다"는 타동사입니다.

참고로, affliction은 "고통, 괴로움, 질병"이란 뜻으로 쓰입니다.

열공하세요~ 

강의내용에 안나와있어서 그러는데 p. 28 30번 지문에 suppress가 무슨 뜻인가요?

그리고 p. 29에서 맨 마지막 문단에 The both exploited and educated the working masses; it changed the possibities of life. 라는 문장에 exploited가 무슨 뜻이고 : 이게 무슨 의미인지 또 어떻게 해석할 수가 있나요?

안녕하세요, 

1. 강의내용에 안나와있어서 그러는데 p. 28 30번 지문에 suppress가 무슨 뜻인가요?

suppress는 타동사로 "억압하다"의 뜻입니다.

2. 그리고 p. 29에서 맨 마지막 문단에 The both exploited and educated the working masses; it changed the possibities of life. 라는 문장에 exploited가 무슨 뜻이고 : 이게 무슨 의미인지 또 어떻게 해석할 수가 있나요?

exploited는 "착취당하는, 학대받는"이란 뜻의 형용사입니다. 

노동자계층의 다수가 예를 들어, 가진 자에 의해서 "착취당한" 이란 의미로 해석하시면 됩니다. 

열공하세요~ 

p. 27에 It is interesting that in some countries 에서 from the others 까지 해석을 어떻게 하나요? 이 문장에서 주어가 뭐에요?

안녕하세요,

It is interesting that (in some countries which are socialist and therefore supposedly classless,) the educational system is based on streaming, (which means that children are educated according to their ability, with the more gifted children separated from the others).

the educational system이 문장의 주어입니다. 중요구문은 구별해 두었으니 책 해석과 함께 확인해보세요~

열공해요! 

교수님 안녕하세요!!

69쪽 4번에 정답이 His performance was not more successful than that of his opponent was beautiful. . 라고 나와있는데요! that 이 performance 를 그대로 받아서 전치사 of 뒤에 명사꼴이 와야하는거 아닌가요??어떻게 절의 형태가오는지 궁금합니다!!

또 75쪽 지문 해설에서 요지문이라는 단어가 나오는데 주제랑 뭔 차이가 있는지 궁금합니다!

주제는 We must realize that there is nothing automatic about language. 가 맞는건가요?

안녕하세요,

1.

His performance was not more successful than [that of his opponent] was beautiful. . 

                                                       접속사                      S      V

than은 접속사와 전치사가 모두 있습니다.

2. 

주제는 주로 "구(phrase)"로 표현하고, 요지는 "문장(sentence)"으로 표현합니다.

We must realize that there is nothing automatic about language. 

이 문장은 요지문입니다. 문장이라서요. 

"언어에 관해서 자동적이란 것은 존재하지 않는다"가 글의 요지이고, 이 문장은 그 내용을 전달하는 요지문입니다. 

요지에서는 주제가 도출될 수 있는데, 해당 문장만 보면 "언어습득의 특징"을 다루는 내용입니다. 알 수 있습니다. 통념과는 달리 언어는 자동적으로 학습되는 것이 아니라는 요지를 전달하려는 것을 이끌어내면 됩니다.

주제는 "언어습득의 특징"

요지는 "언어습득은 자동적으로 이뤄지는 것이 아니다."

이렇게 잡으시면 됩니다.

주제/요지는 같을수도 다를 수도 있습니다. 두 개념에 대한 이해가 중요하니 강의와 함께 책을 꼼꼼하게 학습하세요.

열공하세요~

교수님 안녕하세요!!

35강 기본구문 4. Anything game will do, so that it is exiting. 강의에서 그냥 넘어가서 해석이 궁금합니다!

43강 연습구문 2. as though~ 도 as if 구문과 동일 하게 마치~처럼으로 해석되나요?

43강 연습구문 3. To most lads it seems as if the courts are organized to furnish them a chance to bask in the public eye. 에서 as if 절에 왜 과거시제가 아닌 현재시제가 쓰인것인지와 해석이 궁금합니다!!

안녕하세요,

1. Any game will do, so that it is exciting.

                     ~하기만 한다면

여기서 so that은 "~하기만 한다면"이란 접속사처럼 이해하시면 됩니다.

do는 1형식 자동사로 "충분하다, 만족한다"는 뜻입니다.

"어느 게임이든 괜찮다. 재미 있기만 하면."

이렇게 해석하면 됩니다.

2. 네 맞습니다.

as though도 가정법의 한 용례로 as if와 같은 의미로 쓰입니다.

3.

To most lads it seems as if the courts are organized to furnish them a chance to bask in the public eye. 

가정법에 현재 시제가 쓰이는 경우는 가정의 상황에 대한 학신이 없을 때 쓰입니다. 

예를 들어,

A: He talks as if he knew the fact. 

그는 그가 그 사실을 아는 것처럼 이야기 한다. (하지만 난 그걸 아니라고 아는데 그가 아는 것처럼 이야기 한다.)

B: He talks as if he knows the fact. 

그는 그가 그것을 아는 것처럼 이야기 해. (그게 진짜인지 아닌지 모르겠지만)

이런 뉘앙스인데, 시험에서 두 번째 B의 경우로는 잘 안 쓰이니 크게 신경쓰지 않아도 됩니다.

열공하세요.

안녕하세요. 부사관련해서 질문 있습니다.

p. 33에 In a sense가 한편으로는 이라는  뜻인데 이게 어원(?)이 뭔가요? 어떻게 이렇게 되는지

맨 마지막문장에서 Do the Argentinians really believe that because~가 나오는데 that 다음 접속사가 어떻게나오죠?

 Not really 와 in one way도 같은 맥락으로 부사가 어떻게 핵뜬금 튀어나오고 뭐라고 해석할 수가 있나요?

안녕하세요,

1. in a sense

in a sense는 "어떤 의미로", "한편으론"이란 뜻으로 쓰이는데,

sense가 뜻이 많습니다 "감각, 의미, 이해, 측면" 등이 주로 쓰이는 뜻입니다.

위의 뜻을 넣으면 비슷한 맥락에서 "한편으론"의 의미가 나온 걸 알 수 있습니다.

2. 

S V that (because S V) S V

이렇게 that절 내 부사절이 삽인 된 형태입니다.

3. 

Not really. 정말 그렇지는 않다.

앞의 내용과 반대되는 내용을 이끄는 역접의 기능으로 이해하면서 글을 이해하면 됩니다.

열공하세요! 

안녕하세요. 질문 있습니다.

p. 23에 Considering~ life, 까지 분사구문 어떻게 해석하나요?

privileged 라는 뜻과 어원도요.

안녕하세요,

Considering that S V, S V

이 구문은 하나로 암기해도 됩니다. "~라는 것을 고려할 때,"로 해석해요. 

When considering that S V,

When you consider that S V,

일반이니 주어의 부사절을 분사구문으로 바꾼 것인데, 일반적으로 

Considering that S V, S V

이렇게 쓰이니 외우면 효과적입니다.

그리고 privileged는 "특권을 가진"이란 뜻입니다. privilege가 "특권"이란 명사이고요.

열공하세요~