안녕하세요, 답변드려요.

질문하신 문제는 추론문제입니다. 선택지 중에서 가장 그럴듯한 답안을 골라야 합니다. 그래서 답이 바로 나오지 않을 경우 소거법을 사용하는 것이 좋습니다. 먼저 참고하시고요..

본문의 내용을 보면, 농경사회에서 산업사회로 이전하면서 왕의 절대권력이 약해졌다고 했습니다.

왕이 곧 국가라는 개념의 중세는 기본적으로 봉건제도(feudalism)였습니다. 여기서 feud라는 단어는 땅이란 뜻입니다. 즉, 토지를 바탕으로 계약이 이뤄지는 사회가 서양의 봉건제도 잖아요? 국가가 왕의 것이니 토지도 모두 왕의 것입니다. 그래서 농경사회였을 때는 왕의 권력이 절대적이게 됩니다. 하지만 산업사회가 되면서 왕권이 약화되었습니다. 그래서 자신의 정치적 입지가 약해질 것을 알 수 있습니다. 즉, 왕은 그나마 자신의 정치적 위상을 지키기 위해서 자본을 바탕으로 성장하는 사람들의 말을 들을 수 밖에 없었을 것입니다. 

강요를 받았다는 be forced to 어쩔 수 없이 ~하다는 뜻으로 농경사회에서 산업사회로의 전화기에 왕권의 약화를 바탕으로 답을 이끌어 내야 합니다. 

절대권력을 가졌던 왕이 돈이 없어서 돈을 받기 위해 권리장정을 인정한다고 볼 수 없습니다.

열공하세요!

강의 내용 질문은 아니지만, 강의 듣다보면 이제 6개월 남으셨다는데 혹시 이 영상이 언제쯤인지 알 수 있을까요?? 말씀 듣다보면 언제 기준 6개월인지 잘 모르겠어서요 ㅠㅠ 공부 계획을 자세히 세우고 싶어서요!

안녕하세요

강혜영입니다.

보통 편입 시작을 3월에 많이 하시는데요~ 3월이 바로 기본과정..즉 지금 들으시는 과정입니다.

가장 일반적인 과정이고, 3월에 지금처럼 이론 하시는 분들이 TOP7 진입을 많이 하세요~~

그러니까 걱정하지 마시고~

3~4월에 문법 이론 바짝 잡으시고

5월에 문제 적용 연습하시고~

6월부터 문법 문제 풀이 및 독해, 논리에 많이 집중하시면 됩니다~~

걱정마시고 대신 문법 이론은 많이 중요하니까 꼼꼼하게 핸드아웃에 있는 내용 다 외우셔야 합니다~!!

그럼 열공하세요~~

8강에 말씀하신 make, do 관련 표현들이 있는 자료를 받고 싶은데 프린트와 교재에 없는 것 같아서요 다른 질문게시판에 있는 자료받을려고 했는데 파일다운이 안돼서요ㅠㅠ tkddms5082@naver.com으로 첨부해서 메일보내주시면 감사하겠습니다.

안녕하세요

강혜영입니다.

메일로 보내드릴께요~

오늘 1강을 처음 들었는데 독해공부를 처음 하는데 개념이 안잡혀있어서 듣기 어려운것 같아요 ㅠㅠ개념완성 1을 듣고 들어야 할까요 ?

안녕하세요,

아래 질문에 답변해 주시면 좀 더 자세히 제가 답변드릴 수 있을 것 같아요.

1. 개념이 안 잡혔다는 말이 문법 안 되어 문장해석이 어렵다는 말인가요? 아님 독해하면서 제가 사용하는 용어를 못 알아듣겠다는 말인가요?

2. 지금 듣고 있는 강좌가 이론정립인가요? 

개념완성 1을 안 듣고, 이론정립을 듣는 것이라면 개념완성 1을 먼저 듣고 하는 것이 좋습니다. 

만약 독해 용어와 관련해 개념이 안 잡혀서 듣기 쉽지 않으면, 아래 동영상을 들어보세요.

https://www.youtube.com/watch?v=regxHGR7asA&t=3255s

답변주세요.

감사합니다.

열공!

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 편입 영어 문법과 일반 회화 표현은 다르다는 부분을 먼저 말씀드릴께요.

help는 일을 도울 수는 없구요~ help가 to 부정사를 목적어로 받게 되면 학생이 질문한 내용처럼 해석이 가능합니다.

즉, help의 목적어가 the work가 올 수 없다는 부분을 제가 설명 드린부분입니다.

그럼 열공하세요

안녕하세요

강혜영입니다.

우선..영어는 언어이기 때문에 무조건..다..라는 표현은 조금 위험합니다.

언제 또 어떻게 바뀔지 또 회화체에서 어떻게 쓰일지 모르기 때문입니다.

'존재'를 나타내면 같이 사용되기도 하지만, 일단 가능성은 열어두고 보셔야 해요.

그럼 열공하세요~

3번은 지문에서 "the newsletter draws worrying parallels between china's current credit boom and the gush of lending that produced the US housing bubble"에서 나와서 정답아닌가요?

The newsletter draws worrying parallels between China’s current credit boom and the gush of lending that produced the US housing bubble, the collapse of which devastated the financial sector and triggered the global credit crisis and current recession.

소식지에서 걱정하는 부분은 중국이 마구잡이로 시장에 돈을 푸는 통화정책(the gush of lending)이 주택거품을 가져오고, 이로 인해 금융분야을 활폐화되는 동시에 세계경제의 불황을 가져올 수 있다는 점을 언급하고 있습니다. 

The Chinese gush of lending is correlated with the US housing bubble.

현재 중국의 돈을 푸는 통화정책이 미국의 주택거품과 연계가 된다는 점은 없습니다. 

그리고 중국 경제는 바라보는 관점에서 다소 분분할 수 있지만, 글의 도입부와 중반에 보시면 낙관주의적 관점에서 현 통화정책과 함께 건실하다고 했습니다. 하지만, 이러한 부분이 미국의 경우와 같이 부작용이 있을 수 있다는 우려사항을 언급하고 있습니다. 

그러므로 중국이 돈을 푸는 통화정책이 미국으로의 주택 거품시장과 연계성이 있다는 말은 옳지 않습니다.

열공하세요!

왜 답이 2번(it is applying to)가 되는 지 자세하게 말씀해주셨으면 합니다.

안녕하세요, 

단계적으로 한 번 문장을 살펴볼께요.

“It’s important that every country think through [what model __________ make sure it’s consistent with its basic value system].”

1. It is important that S V에서 "~해야 한다"는 당위적 해석인 경우 should의 생략

It is important that S (should) think through ~

2. 의문형용사 + 명사 + 주어 + 동사의 어순입니다.

what model it is applying / to make sure (that) S V

의/형  명사    S  V

위와 같은 구조입니다. 

* 의/형 = 의문형용사, it = every country

이런 구조입니다. 다시 확인해 보세요.

열공하세요. 

교재 73쪽 19번 As his new job was confident, nobody knew what he carried out. 에서요 답지엔 컴마 앞뒤 문장 뜻이 상반되어 confident 가 confidential이 되어야 한다고 나오는데 만약 ,앞뒤가 상반되지 않는다면 사람주어가 자신있어하는게 아니라 new job이 주어이고 새로운 직업이 자신있어 하는 것이므로 틀린건가요?? 즉 능동이 될 수 없는거죠??

안녕하세요

강혜영입니다.

네 그렇습니다. 상반되지 않더라도 사람주어가 아닌 new job이 confident 할 수는 없습니다.

잘 보셨네요~

앞으로도 그렇게 꼼꼼하게 공부하시길 바랍니다.

그럼 열공하세요~

I heard Danny (    ) bankrupt only ten months after he went into business 에서 1.went 2.had 3.reached 4.came 에서 reach는 장소가 나와야해서 안되고 had는 말이 안되고 go 와 come 모두 2형식동사 (상태변화) 인걸로 알고 있는데 왜 답은 went가 되고 came은 안되는지 모르겠습니다. 두단어의 의미상의 차이인가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

그렇습니다. 의미차이입니다. go는 나쁜 일일 때 사용하고, come은 좋은 일과 결합합니다.

그래서 우리가 '실현되다'의 의미로 쓸 때 come true라고 쓰죠?

그럼 열공하세요~

there doesn't seem to be much that the whole family can enjoy.
에서  much가 주어 인데 there는 정해지지 않은 명사가 올때만 주어자리에 있을수 있잖아요 근데 much뒤에는 much를 꾸미고 설명해주는 수식하는 that 절이 나오잖아요 그럼 much that 이하 는 정해진 명사로 theret이 주어자리에 못쓰지 않나요?

안녕하세요

강혜영입니다.

아주 좋은 질문입니다.

우선 이 문장을 보셔야겠네요.

I met a teacher who taught English in my school 에서 who절 이하의 수식을 받았지만, 정해지지 않은 선생님 한명을 의미하니까 부정관사 a를 쓸수도 있죠?

마찬가지 개념입니다. 비록 that~의 수식을 받았지만, 정해지지않은 much, 즉 정해지지 않은 많은 양이라는 의미니까

there be~구문으로 쓸 수 있겠죠?

there구문의 주어로 올 수 없는 것은 확실히 정해진, the+명사 또는 인칭 대명사 등입니다.

그럼 열공하세요

강의 4분 55초쯤에 설명을 해주시는데 Learning to use a language free and correctly에서  to ~ correctly까지 Learning을 수식해준다는 것 교수님이 freely와 correctly가 Learning을 꾸며주신다는데 Learning이 명사로 쓰였지만 동사의 성질을 가지고 있는 동명사라서 부사가 수식을 할 수 있는 건가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

그렇습니다. 주어 자리가 Learning 즉, 동명사여서 명사 자리인 주어 자리에 들어갈 수 있긴 하지만, 동사의 성질이 있기 때문에 부사가 수식을 해줘야 합니다. 아주 잘 보셨네요~

그럼 앞으로도 열공하세요~

Not until she appeared I realized that she had succeeded 이문장에서 앞에 Not이라는 부정어 때문에 I realized를 did i realized로 도치한다는데 왜 appeared를 도치하지 않고 i realized를 도치하는 건가요? 잘 이해가 안갑니다ㅠ

안녕하세요

강혜영입니다.
Not until she appeared I realized that she had succeeded 이 문장에서 until she appeared~는 시간 부사절입니다. 즉  not+until 부사절~ , 부정부사절 때문에 주절이 도치 되는 부분이기 때문에 접속사가 없는 주절을 도치시켜야 합니다.

앞으로 모든 도치 구문도 그러합니다. 접속사가 없는 주절 부분을 도치시키는 것입니다.

그럼 열공하세요~~

______everything in advance, sandra finished the project quickly. 이 문장의 빈칸에 들어갈 적절한 표현이 By planning이고 To plan은 문맥생 적절하지 않다고 답지에 적혀 있었습니다. To plan을 넣어 '모든것을 미리 끝내기 위해 산드라는 프로젝트를 빨리 끝냈다' 라고 해석하면 안되는 건가요?

안녕하세요

강혜영입니다.

우선 한국말로는 말이 되는 것 같죠?

하지만, 모든것을 미리 끝내기 위해? 프로젝트를 끝냈다.. 이건 한국말로만 말이 되는 것 처럼 느껴지고 영어식으로는 옳지 않은 논리구조입니다.

또한 가장 적당한 것을 찾는 문제지 적당히 적당한 것을 찾는 것이 아닙니다.

항상 가장 적당한것 또는 가장 옳지 않은 것을 고르는 것이 편입 문법 문제임을 기억해주세요~

그럼 열공하세요~

5번(for examples)은 왜 답이 될 수 없나요?

안녕하세요,

접속부사격으로 쓰이는 for example이 아니라 for examples이기 때문에 빈칸에 들어가면 다음과 같이 됩니다.

Ratifying it means the Framework is legally binding and countries must follow strict regulations for tobacco products, for examples banning advertising and controlling smoking in public places.

banning이 examples을 수식하는 현재분사가 되어 "광고를 금지하는 예를 위한"으로 해석이 되어 적절한 문맥적 해석이 되지 않습니다. 그리고 banning advertising and controlling smoking in public places는 regulations의 구체적 진술에 해당하므로 including을 넣어야 적절합니다. 

열공하세요!