문제에 'f와 g는 모든 점에서 극한값이 존재하는 함수' 라는 부분이 무슨뜻인진 알겠는데, 그것이 의미하는 바는 모르겠습니다.(지문 1234에 끼치는 영향)최초에 문제를 풀 당시에는 모든점에서 극한값이 존재하는 함수는 연속함수라고 생각하여 1번을 정답으로 채택하였는데, 해설을 보니 1번의 경우 lim x→⒠g(x)=＠일 경우 성립하지 않고, 연속함수이면 성립한다 하여 문제에 주어진 조건이 연속함수라는 뜻이 아님을 알았습니다. 도와주세요 ㅠㅠ

극한값이 존재한다는 것은 두 함수에 극한을 취했을 때값이 존재한다는 것입니다. 즉 수렴한다는 것을 의미합니다.

극한값이 존재한다고하여 연속인 함수는 아닙니다.  p128 쪽 참고하세요.

연속이면 극한값이 존재합니다.

말씀해주신대로 두번째줄의 'lima_n=0 또는 limb_n=0이다.(x)'는 문제 조건이고, 해당 명제는 거짓이라 되어 있습니다. 하지만 반례에 해당하는 부분을 보면, a_n 과 b_n 둘 중 하나는 항상 0입니다. 따라서 해당 반례는 'lima_n=0 또는 limb_n=0이다.'라는 조건에 부합하지 않습니까?를 질문드린거였는데 제가 질문을 애매하게 드렸던것 같습니다. 해당 반례는 조건에 부합하므로 x 가 아닌 o 가 되거나, 조건을 'lima_n=0 또는 limb_n=0이다.(x)'에서 '또는' 이 아니라 '이고'로 바꿔야 하지 않습니까?

문제가 lim a_n b_n =0 이면 lima_n=0 또는 limb_n=0 이 참인지 거짓인지를 판단하는 문제입니다.

그래서 위의 면제가 거짓이라는 것입니다.

틀리다는 것을 아래에 반례를 들어서 설명한 것입니다.

그리고 반례에 lima_n=0 이 성립하지 않습니다.   당현히 lim b_n =0 이 성립하지 않습니다.

수열 a_n, b_n을 자세히 보세요. 번가라 가면서 영입니다.  그리고 a_n b_n =0 입니다.

반례를 역으로 생각하시면 않됩니다.

 위의 면제가 거짓인 것을 이해를 돕기 위해서 써 놓은 것입니다.

아래 반례는 문제에 없는 것 이니다.

To부정사 형용사적 용법 보어역할에 대해서 공부하다가 질문이 있어서 글을 쓰게 되었습니다 

이 보어역할은 be to 용법으로  예정 의무 등등으로 해석이 다양하다고 배웠습니다.

해석을 하는데 있어서  어떤 것으로 해도 상관이 없는지 아니면 to부정사 따라서 해석이 달라지는지 궁금해서 여쭈어 봅니다.

예를들어  we are to meet tomorrow morning 이 예정으로는 우리는 내일 오전에 만날 예정이다 이지만

의무로 우리는 내일 오전에 만나야 한다로 해석해도 되는건지 궁금합니다

맞습니다.

to 부정사는 다양하게 해석이 가능하기 때문에

문맥에 맞게만 해석 하시면 됩니다.

we are to meet tomorrow morning.

이런식으로 달랑 한 문장만 준다면, 해석은

할 예정이다/ 만나야 한다/ 만날 운명이다/ 만날 수도 있다 등

다양한 해석이 됩니다.

비록 be to의 쓰임이 예정으로 가장 많이 쓰인다는 특징이 있지만 말이죠.

무튼, 해석은 맥락에만 맞게 하시면 됩니다.

결국 문법을 배우는것은 다양한 표현과 의미를 알아두고 독해에 잘 녹여 내는것이 중요하기 때문에

많은 표현을 알아두시는게 중요합니다. 해석은 그 맥락 안에서 하시면 됩니다 ^^

이론정립1-1과 이론정립2-1 내용이 많이 다른가요?

아닙니다. 같은 내용입니다. 단지 문제만 달라질 뿐입니다.

1-1,1-2가 모두 끝났고 만약 이해도 어느정도 다 잘 되었다면

2-1과정은 하지말고 적용과정으로 넘어가거나

적용 단과 과정으로 넘어 가시면 됩니다.

특히 7월 부터 최신 기출문제는 꼭 풀어 보셔야 합니다.

또 언제든지 질문 올려 주세요 ^^

접속사 강의를 듣다가 이해가 안가는 부분이 있습니다. as soon as 부분인데요, 여기서는 주절 부분인 hardly, scarcely가 문두에 오면 도치가 된다고 하셨는데 이 부분을 as soon as 절과 비교하면  it began to rain이 주절인 것 같아요. as soon as있는 부분이 종속절, it began to rain이 주절아닌가요? 이 부분에 대해서 추가 설명 부탁드려요~

의미만 같을 뿐입니다. 두 표현은 부사절과 주절의 위치는 다릅니다.

의미 차이까지 설명 드리면

as soon as절은 "~ 하자마자 ~하다"

hardly를 이용한 절은 "얼마 ~ 하지도 못해서 ~하다"  입니다 결국 의미는 같습니다.

As soon as S + V~ , S + V ~

~하자 마자               , ~하다

 (부사절)                      (주절)

위의 표현과 같은 표현이

S had (hardly/scarcely) pp ~ when/before S + 과거 시제

      ~하자마자                                             ~하다

          주절                                                부사절

윗 문장은 when이나 before가 부사절 접속사이기 때문에 부사절이 뒤에 빠져 있는것 입니다.

이때,

부정부사를 문두로 쓰면 도치가 가능한데,

도치는 꼭 주절에만 일어 납니다.

Hardly/Scarcely had S pp ~ when/before S + 과거 시제

 ~하자 마자                                     ~하다

     주절                                             부사절

같은 맥락으로

즉, As soon as와 의미가 같을 뿐

주절과 부사절의 위치는 서로 다릅니다.

As soon as I went out, I fell down. 나가자 마자 넘어졌다

= I had harly gone out when I fell down. 나간지 얼마 안되서 넘어졌다. = 나가자 마자 넘어 졌다.

= Hardly had I gone out when I fell down.

이해 되었나요? 의역해서 같은 문장이 되는것입니다.

의역을 안하면 해석이 까다롭기 때문에 as soon as와 같은 표현으로

암기 해달라고 정리 해둔 것입니다. 특히 도치의 형태는 한양대 등 빈출 입니다 꼭 알아 두셔야 합니다

또 언제든지 질문 주세요 ^^

p.83 에 17번 4번 보기를 올바르게 고치면 I would ask him to help me with my debt if i were you. 맞나요?

p.85 27번 문제 풀면서 궁금한 게 생겼는데요!  
looked like 뒤에 명사가 오는 걸로 알고있는데 명사절 that 절도 올 수 있나요? 

p.83 에 17번 4번 보기를 올바르게 고치면 I would ask him to help me with my debt if i were you. 맞나요?

p.85 27번 문제 풀면서 궁금한 게 생겼는데요!  
looked like 뒤에 명사가 오는 걸로 알고있는데 명사절 that 절도 올 수 있나요? 

A: 답변 드립니다.

먼저 17번 4번 보기 입니다

④ I would ask him to help me with my debt if I had been you

맞습니다.

4번 보기의 해석이

if 절에 had pp 를 썼기 때문에,

만약 내가 너였었더라면 으로 과거로 해석이 되는데

주절에 would 동사 원형이 나왔기 때문에, 내가 그에게 부탁할텐데, 라는 현재의 해석을 갖습니다.

그럼 논리적으로 시제가 안맞죠

내가 (과거에) 너였었더라면 (지금) 그에게 부탁할텐데? 불가능 합니다.

그래서

나영학생 말대로 if I were you로 바꿔서 써야 합니다.

그러면 해석이 현재가 되고

내가 너라면 그에게 부탁할텐데 , 즉 주절과 부사절 모두 현재의 해석이 됩니다.

두번째 질문입니다.

He looked like he were in some strange land where dwarves were playing about in
the garden

이부분은 나영학생이 좀 헷갈린것 같네요.

답은 like를 as if로 바꿔야 하는것 입니다.

그래야 뒤에 절이 나오면서 he were 처럼 가정법의 시제가 나올 수 있습니다.

하지만,

전치사 like는 감각동사 뒤에서 접속사로 쓸 수 있긴 합니다. (구어적 표현)- 이화여대 기출

구어체에서 like를 접속사로 쓸 수 있다 해도, 뒤에 가정법은 불가능 하기 때문에 like를 as if로 바꿔야 합니다.

I feel like I have a cold. 나는 감기 걸린것 같다.

이때 like가 접속사로 쓰인것 입니다. 하지만, 가정법을 쓰진 않습니다.

질문한 문장은 he가 주어인데 were를 썼기 때문에

가정법이 나온것이고 like를 as if로 바꿔야 합니다.

이해 되었나요?

잘 따라 오고 계신것 같네요 ^^ 화이팅하고 또 질문 올려주세요 ^^

좋은 질문입니다.

우리나라 말로는 missed가 되서 잃어버려진 이될것 같지만 missing을 쓰고 missing은 형용사로 굳혀졌습니다.

분사중에 형용사로 굳혀진 현재분사가 있는데 missing이 그러합니다. (문법을 부탁해 분사 편 참조)

그래서 미아를 missing children 이라고 합니다.

missed children 라고 하지 않습니다.

missing을 "분실된, 잃어버린" 의 의미로  하나의 형용사로 외워 주시면 되겠습니다.

ps. 실제로 missing 은 사전에 형용사로 등제 되어 있습니다.  

missing

1. (제자리나 집에 있지 않고) 없어진   2. (원래 있던 것이) 빠진   3. 행방불명된

,WT 질문입니다. The evolution of a young star, one of the most distinctiv e stars, is (     )by the fusion of hydrogen atoms into helium in its core. 에서 답은 marked 였고 제가 고민했던 보기는 exhibited 였습니다. exhibit이 보여주다라는 뜻이라고 생각하여 진화는 ~의 융합에 의해 보여진다라 라는 해석도 가능한다고 생각했습니다. exhibit은 왜 안되는건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

주부에서 가장 독특한 별들 중 하나라고 특정짓고 있으며,

중심핵에서 수소 원자가 헬륨에 융합되는 것은 어린별의 진화과정을 보여주는 것이 아니라,

진화과정상의 일부 특징으로 파악되는 것이므로 marked가 적절한 답이 됩니다.

다른 별과 구분되는 distinctive한 특징으로

by the fusion 이하의 전치사구가 이어진 것이라 생각하시면 될 것 같습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

증명문제의 해설을 봐도 잘 이해가 되지 않는데...특히 델타와 엡실론의 임의설정방법에 대해 잘 모르겠습니다. 추가적인 설명부탁드립니다.

엄밀한 의미의 극한의 정의를 정확히 이해해야 해설을 이해 할 수 있습니다.

엄밀한 의미의 극한 동영상과 정의및 기하학적 의미 부분을 다시한번 보시고

그리도 모르면 델의 최뎃값 구하는 방법만 알아두세요.

주관식은 연고대만 출제되서요.

30번 f(x)를 미분했을때 값이 3x^2이 앞에 나오는 이유를 알고싶습니다.

정적부능로 표시된 함수의 미분성질을 이용하면 됩니다. p 157쪽 참고하세요.

이론정립  자료 부탁드립니다! (1-2도 있으면 보내주세요 ㅜㅠ)

skdud5208@naver.com

답변이 좀 늦었네요.

바로 자료 보냈습니다 ^^ 꼭 완강하고

언제든지 질문 주세요! 화이팅 입니다!!!

이론 정립 1-2 논리 
ch1. 실전문제 

10번) 답 eliminate가 어떤 근거로 나오는지 모르겠습니다

18번) 답 enlightened가 어떤 근거로 나오는지 알고싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

10번) 답 eliminate가 어떤 근거로 나오는지 모르겠습니다

관계사부연으로 선행사에 해당하는 controlled environments이 직접적인 단서가 됩니다. 통제된 환경, 즉 실내에서 쇼핑을 할 수 있다는 점에서 날씨에 관한 걱정을 ‘덜게 된다’는 내용이 이어지는 것이 어울려서 보기 중에서는 eliminate가 적절한 답이 됩니다.

18번) 답 enlightened가 어떤 근거로 나오는지 알고싶습니다.

추론 문제로 학교 교육을 통해 양성된 시민의 특질로 적절한 형용사를 보기 중에서 골라야 합니다. 이어지는 so that이하의 목적을 나타내는 부사절도 직접적인 단서가 되는데, 자치정부가 제구실을 하려면 시민들이 정부가 하는 일을 잘 아는 계몽된 시민들이어야 할 것입니다.

따라서 나머지 보기는 오답으로 소거할 수 있으며 답은 enlightened이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

우측 상단 박스속 내용에선 두번째 줄에 'lima_n=0 또는 limb_n=0이다.(x)'라 써있는데, '또는'은 'or'의 의미로써 둘 중 하나 이상 이란 뜻이므로 반례에 해당하는 내용은 둘째줄에 해당합니다. 따라서 두번째 줄 내용이 'lima_n=0 이고(and) limb_n=0이다.(x)'로 바뀌어야 하지 않습니까?

그것은 문제조건입니다.  즉 극한 a_n X  b_n = 0 이면 극한 a_n=0 또는  극한 b_n =0 이 참인지 판단하는 문제입니다.

문제를 바꾸면 않되죠.

1. a great amount of 나 great amounts of 

이렇게 써야 한다고 하셨는데

이건 불가산 명사와 함께 쓰는건데, great amounts of 는 뒤에 불가산 명사가 와도 쓸 수 있는 건가요?

그냥 a great amount of = great amounts of 이렇게 생각하면 되나요?

a good deal of 의 경우도 good deals of  이렇게 쓸 수 있는 건가요?

맞습니다 ^^

불가산 명사를 꾸미는

a ~ amount of 나 a ~ deal of 는  뒤에는 꼭 불가산으 받아야 하지만

amount와 deal자체는 가산 명사라는것을 알아두시고 앞에 관사를 붙이거나 복수를 써서 표현 해야 합니다.

중대, 숙대, 외대 기출로 출제 되었었습니다.

꼭 알아 두세요 ^^

1.The police will find my bag for me = The police will find me my bag 

둘 다 가능한가요? 3형식을 4형식으로 바꾸 수 있는 거 아닌가요?? 

2. I  Couldn't get the cart to start yesterday

이 5형식 문장은 get을 어떻게 해석하는 것이 자연스럽나요??

3. I (used to/would) live in Mexico when I was young.

여기서 왜 would는 안되는 거죠?? would도 ~하곤 했다 있지 않나요?

4. Will you mind opening your present now?

Will이 왜 Would로 바뀌어야 하나요? now 지금 이니깐 will도 되는 거 아닌가요?

아 그리고 제가 독학 프로그램하면서 강의를 받은 것이 32강 짜리 인데 새로나온 36강이랑 차이가 많이 나나요??

1.The police will find my bag for me = The police will find me my bag 

둘 다 가능한가요? 3형식을 4형식으로 바꾸 수 있는 거 아닌가요?? 

A: 맞습니다. 둘다 가능한 문장으로 find는 4형식을 3형식으로 바꿀때 전치사를 for 와함께 전환 할 수 있습니다.

2. I  Couldn't get the cart to start yesterday

이 5형식 문장은 get을 어떻게 해석하는 것이 자연스럽나요??

get는 형식에 따라 해석이 다양합니다.

질문한 get은 5형식으로 시키다의 의미를 갖습니다.

나는 어제 자동차를 출발시키지 못했다. (나는 어제 자동차에 시동을 걸지 못했다)

대표적으로 get은 1형식일때 도착하다의 의미를 갖고 2형식은 되다

3형식은 갖다. 4형식은 가져다 주다. 5형식은 시키다로 알아 두세요

I got to the station.

I got tired.

I got sometihng.

I got him a newspaper.

I got him to do his homework.

3. I (used to/would) live in Mexico when I was young.

여기서 왜 would는 안되는 거죠?? would도 ~하곤 했다 있지 않나요?

맞습니다. would와 used to 는 모두 과거의 습관을 나타낼 수 있지만

과거의 상태나 존재까지 나타낼 수 있는건 used to 입니다.

멕시코에 사는건 동작이 아니라 상태이기 때문에, used to 가 더 자연스럽 습니다.

I used to be fat. (ㅇ) 난 (옛날에) 살이 쪘었어.

I would be fat. (x)

과거의 상태는 used to 로 표현합니다.

4. Will you mind opening your present now?

Will이 왜 Would로 바뀌어야 하나요? now 지금 이니깐 will도 되는 거 아닌가요?

문법은 구조적 접근과 의미적 접근이 있는데,
이 부분은 다소 의미론적 접근이 필요합니다.

우리말에 비유하자면 will은 반말에 가깝고

would는 존댓말입니다.

mind 는 꺼리다 는 뜻이며 mind + 동명사 이용하여 의문문을 물어 보는것은

돌려 묻기로 가장 정중한 표현에 해당합니다. (~하는것을 꺼리니?)

즉 will과 mind는 어울리지 못하게 되죠

왜냐하면

will은 반말인데 mind + -ing 는 존댓말에 해당하기 때문입니다.

우리나라 말도 규정 문법을 배울때는

할아버지께서 식사를 하신다.

할아버지께서 밥을 먹는다.

윗문장을 맞는 문장이라고 하죠.

왜나햐면 할아버지께서 와 식사가 어울리는 존대어로 보기 때문입니다.

그래서 would 와 mind + 동명사가 어울리게 됩니다.

권유의 표현에서 가장 정중한 표현에서 가장 막역한 표현을 말씀 드리면

1. 조동사의 과거형 + mind 동명사

2. 조동사의 과거형

3.. 조동사의 현재형

4,. 명령문

이런 순이 됩니다.

Would you mind opening the window?

Woud you open the window?

Will you open the window?

Open the window.

아 그리고 제가 독학 프로그램하면서 강의를 받은 것이 32강 짜리 인데 새로나온 36강이랑 차이가 많이 나나요??

최근 업데이트 된 강의는

올해 3월에 찍은 강의이기 때문에 가장 최신 입니다.

이왕이면 최신것으로 듣는게 좋겠습니다.

이미 강의가 진행되었다면, 남은 강의라도 최신 강의를 보는게 좋겠습니다. ^^

꼭 완강하시고 화이팅 하세요 ^^