안녕하세요 선생님! 15-17번이 저한테 어려워서 파악하는데 시간이 걸렸습니다. 강의 들으면서 정리를 하려고 하는데  비유와 같은것들은 환상이고 그 환상이 잊혀지거나 닳고 굳어져야 진실이다로 파악을 했는데 제대로 한게 맞는지 궁금해서 질문창에 올렸습니다..!

맞아요~~!! 어려운 지문이였죠.... ㅠㅠ

근데 내용파악 잘했어요~~!! 아주 잘했어요~~!!!

또 수업듣다가 모르는거 나오면 언제든 질문하세요~ ^^

현재 진도를 다끝낸후 복습중인데 미분학 적분학1에 있는 문제들에 힘을주어서 풀어야할지 고민입니다 뭔가 시간낭비하는거같아서... 기출문제들은 거의 선형대수학 미적분2 공업수학에서 나오는데 물론 베이스가 미적분1이긴하지만 내용은 거의 다알고있고 이과출신이라 더욱 미적분1내용엔 부담이없습니다 기출문제위주로 선형,미적2,공업수학에 힘을 더 주는게 나을까요 아니면 그래도 차근차근 하는게 나을까요 선생님...

미적분1 부담없으면 당연히 선대+미적2+공수에 힘을 쏟아야하죠?!!

미적1은 기출 문제 나오는 문제만 푸시고

지금부터 선형대수+미적2+공수만 파세요!!

그리고 디테일하게 

한양대는 공수

성대는 선형대수

건대는 중적분

꼭 가고자하는 학교로 더 깊게 파면 좋습니다. 나중에.

식을 살짝 변형해야해요!

-1/x(x-1) 이렇게요. 그냥하면 x가 서로 안지워지기 떔시.

이러면 A=x-1 B=x 로 두면 B-A= 1 로 깔끔하게 나오죠?!

3번 질문입니다.

제 기억상으로는 be consisted of 였던걸로 알고있는데 제가 잘못 알고 있었던건가요?

무조건 be consisting of로 돼야 하나요 ? 주어와 상관없이?

민준 학생,

네, 잘 못 알고 있었던 거 맞죠?!

이런게 우리말에 속지말라고 했던 겁니다.

be consisted of X

be lasted of X

be happened X

무조건 안됩니다!!

나머지는 해석상 잘 적용해서 풀기 ~!

06 분사 실전문제 2번 질문입니다.

사물일때는 ing를 써야되지 않나요? ㅜㅠ

저도 ed가 맞는거 같은데 한국어에 속지말라고 하신게 자꾸 걸려서 사물이 나오면 자꾸 ing를 쓰게 되는데

정확히 어떤부분에서 사물을 ing로 써야되는지 잘 모르겠습니다.

민준 학생 답변할게요  :)

이제 우리말에 속지 말라고 하는 말은 언제 적용하는지 아까 설명했으니까 생략할게요.

02    Before the Prime Minister arrived, the police had the conference center ____________.
① clear            ② cleared
③ clearing        ④ be clear

the conference center 가 청소되는 것이므로 되는 p.p.로 답 고르면 됩니다.!!

정답은 to tell / her / (that dinner was cancelledto)라고 말씀 하셨는데

 tell / her / dinner (that was) cancelled 로 

그녀에게 취소된 저녁을 말했다라고는 쓸 수 없는 건가요?

진욱 학생 반가워요 :)

① Calling ahead of time for reservations, Carla found that the restaurant ② called Spitzers ③ had gone out of business and called Joan to tell/ her / (that) dinner was cancelled.

tell her a story 등과 같이 이야기나 진실을 전달하다와 같이 정보나 내용을 전달하는 것이면 가능하지만

저녁이라는 사물명사를 전달할 순 없습니다.

어쨌든 tell은 어떤 사실에 대해 이야기를 하는 것이기 때문이죠.

우리말식으로 접근하다보면 왜 안될까 라는 의문이 들 수 있겠지만

tell의 영어 표현은 사물을 전달하지 않는다로 기억해주세요!

그래서 tell이 올 경우 that절이 생략되어 되어 절이 올 수 있다는 것을 기억하고

문제를 푸세요!

사람 주어일 때는 pp

사물 주어일 때는 ing

솔직히 이게 잘 이해가 되질 않습니다.

사람이 생각을 한다. 로 치면 ing쓰는게 맞지 않나요? 왜 ed로 써야하나요 ...ㅠ

민준 학생 답변할게요 :)

사물 주어 p.p.  / 사람 주어 ing는 감정동사일 경우입니다.

예를 들면 surprise는 "~을 놀라게 하다"라는 감정동사입니다.

대부분의 감정동사들은 "~하게하다"로 해석이 됩니다.

그래서 사람이나 동물이 감정을 느끼면 p.p.이고

감정을 주면 ing입니다.

사물은 감정을 느끼지 못하므로 ing일 수 밖에 없구요.

그럼 다음 중에 뭐가 정답?

1. He was surprised to hear the news.

2. He was surprising to hear the news.

소식을 듣고서 라고 했으므로 1번이 정답이죠.

다음도 보세요.

1. I found that he was an interesting person after talking with him.

2 .I found that he was an interested person after talking with him.

정답은 1번 ; 이럴 경우 그와 대화를 한 후에 그가 흥미로운 사람인 것을 깨달은 것이므로

ing가 맞습니다.

민준학생이 수업을 들을 때 어떤 특정 단어 하나에 집중하는 습관이 있습니다.

그래서 모든것에 다 적용해버리는 단점이 생기는 것이죠.

설명을 들을 때 전체적으로 생각을 해야 합니다.

제가 분사 설명한 부분을 다시 한번 필기를 공부하고 풀어보세요!

그리고 이런 해석이 적용이 안되는 경우도 있어요.

앞서 질문에서 대답을 못한게 있어서 여기에 추가로 답변할게요.

16   다음 중 빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것을 고르시오.
Once a week there is an open air buffet, ___________ the hotel also features a regular

candlelight dinner.
① permitting weather                    ② permit weather
③ weather permitting                ④ weather permitted

이럴 경우 우리말로 하면 날씨가 허락되면이라서 permitted가 맞아보이지만

영어에서는 날씨나, 시간 같은 경우 사람이 할 수 있는 것이 아니므로

무조건 ing로 보는 것입니다.

그래서 이럴 경우에는 우리말 해석과 상관없이 무조건 ing가 되는 것이죠.

이런 예외적인 경우들은 따로 암기를 해주고

나머지 분사의 문제는 제가 알려준대로

접근을 해봅시다~!

10번에 보기 3번 질문인데요.

이거를 고칠때 claming라고 고치면 안되지 않나요?

주어가 employees라서 수동형태인 claimed로 바뀌어야 되지 않나요?

S+V, [ing, pp]일때 앞에 사람인 s에 영향을 받으니까 claimed가 아닌가요?

민준학생 답변할게요 :)

Twenty current and former AT&T Corp. employees from around the country are 

accusing the phone company of racial, gender and age discrimination, have claimed
that AT&T failed to act on their repeated complaints about improper behavior in the workplace.

다시 기본으로 돌아가서 , 아래 형태가 나오면 이렇게 해석을 해야 합니다.

S+V , ing -> S가 ~하다

S+V ,p.p. -> S가 ~되다, 지다, 받다, 당하다

직원들이 주장하다입니다.

ing가 맞습니다.

영향을 받다라는 해석은 나올 수 가 없습니다.

claim의 원래 뜻이 "주장하다"입니다.

계속 연습이 필요합니다~!

사물일 때는 ing가 맞지 않나요?

한국어에 속지 말라고..그러셨는데 데이타는 다운로드'되다' 도 한국어에 속은 거 아닌가요?

사물은 ing아닌가요?

유형문제 16번처럼 날씨가 허락 된다라고 해석이 되는데 ing로 쓰잖아요

민준학생 답변할게요 :)

설명하기 전에, 한국어에 속지 말라는 이 말에 너무 각인이 되서

다른 기본사항들은 다 무시하는 현상에 걸린 것 같습니다...

한국어에 속지말라는 말은

consist of나 last같은 동사의 경우 우리말로 하면 "구성되다, 지속되다"로 해석이 됩니다.

그럼 be consisted of로 쓰게 될 오류를 범할 수 있기 때문에 그러지 말라고 얘기한겁니다.

그럼 이외에 나머지 분사들은 꾸며주는 명사가

~하는 명사면 ing/ 되는, 받는, 지는 명사면 p.p.로 쓰는 기본 원칙을 지켜야 합니다.

아래 문제가 그렇습니다.

The system runs as a stand-alone application/ with data downloading from an IBM host. 

 with + 명사 + ing/p.p. 형태에서는 꾸며주는 명사는 with 뒤에 나오는 data가 되므로

"다운로드 되는 data"가 맞기 때문에 downloaded가 답이 맞습니다.

예외적인 몇 가지를 제외하고는 해석으로 구분이 가능하다는 점 기억하기!

06분사 유형문제 13번 질문입니다.

(Being)이 되면서 생략이 가능하다고 하셨는데 왜 being 되나요?

be convinced가 being convinced로 되고 S가 같기때문에 생략이 가능하다고 하셨는데 왜 being 이 되는지 이해가 잘가질 않습니다.

민준 학생 반가워요 :)

답변할게요.

13   빈칸에 들어갈 말로 가장 알맞은 것을 고르시오.
________________, president Hoover took steps to prevent the spread of depression.               

 
① Convinced basically sound even though the economy was
② Even though the economy was convinced basically sound
③ Though convinced that the economy was basically sound
④ Though convincing that the economy was basically sound

이론강의에서 분사구문이 바뀌는 과정을 배웠던 것을 기억해봅시다.

->> 접속사 생략, 주어가 같으면 생략, 시제가 같으면 동사원형에+ing/  다르면 having p.p.

여기서 being이나 having been같은 경우 큰 의미가 없기 때문에 선택적으로

생략이 가능하다고 했습니다. 여기까지 기억이 나야 합니다.

그럼 원래 문장이라면, 아래와 같습니다.

Though he was convinced that ~ ,  president Hoover took steps to prevent ~.               

-> Though Being convinced that ~ ,

-> Though Convinced that ~ ,

-> 여기서 was와 took의 시제가 같아서 being이 되어 생략된 것입니다.

그래서 분사구문의 위와 같은 구조에서 맨 앞에

p.p.(Ved)형태가 보이면  being이나 having been이 생략될 수 있다는 것을 기억하면 됩니다.

앞으로 나올 경우 기억해주세요.

중복 질문 죄송합니다. 중근인건 이해했습니다. c2가 -1/2이고 x에 e를 대입하는거니까 밑줄친게(뒤에 밑줄친게) -e/2 가 아니라 -1/2e아닌가요? c2=-1/2 , x=e 이므로 c2*1/x= -1/2e 이말입니다.. 이해가 안가요 ㅠㅠ 

이거 제 실수입니다!!

1/x 써놓고 x 로 판단해서 풀었네요.

그래서 애초부터

c1=1/4 이고 

c2=0 이네요ㅠ

실수 지송합니다.

저의 실수로 시간낭비한거 정말 미안해요 ㅠㅠㅠ

29번에서 마지막 부분 "~pointed,and desperately, to the same need"에서 pointed desperately to the same need가 아닌 pointed 뒤에 ,and desperately,으로 표현 된 이유가 궁금합니다.

종환 학생 반가워요 :)

The explosion of concern ① over the condition of the poor nations in the 1950s and 1960s, the increase in assistance and the ② associated political debate, and the explicit imperatives of Vietnam, where a policy intended to forestall or contain Communism ③ was under immediate and awful test {all} ④ pointed, and {desperately}, to the same need.

아래 {  } 표시 부분이 병렬로,

all이 부사로 쓰여서 뒤에 나오는 desperately로 같이 묶어서 해석이 됩니다.

부사가 두 개 나오고 있음을 표시해주는 장치정도입니다.

질문이 안보이네요. 

예상컨대

혹시 적분 떄문이라면

주어진 식이 굉장히 복잡한데요.

분모의 e^-x 있을 때는 이걸 지워주는게 보기 좋다는거 기억하시나요?!

분모분자에 동시에 e^x를 붙여주면 까글하게 아래식이 위에 식과 똑같습니다!

안녕하세요 교수님! 인서울 실전문제 최신개정판도 인강으로 업로드 되나요??

네 지금 열심히 촬영중입니다^^

10월 중에 업로드 완강 업로드 될거에요~

화이팅~!

선우 학생 반가워요 :)

답: Tom is more worried about his fame than doing his job as well as possible.

먼저, rather than은 병렬 구조로 쓰는 연결사라는 것을 기억해야 합니다!

즉 A rather than B라고 쓸 경우 A와 B의 형태를 동일하게 맞춰줘야 합니다.

만약 아래 처럼 rather than을 쓰면 doing의 형태와 worried의 형태가 맞지 않아서

이럴 경우 more를 빼주는 것이 정답이 됩니다!

앞으로 rather than 이 나올 때 같은 모양의 짝에 주의해서 보기 :)