8번 해설 관련 문의드립니다

(가) 해설보면 0 < ㅣx-2ㅣ < 델타 에서 

델타 <= 1 이라 범위를 잡는데

델타의 범위를 어떻게 <= 1 이라 잡을 수 있는지 궁금해서 문의드립니다

엄밀한 의이의 극한의 정의에서 임의의 델이므로 델은 어떻게 놓아도 관계는 없습니다.

그런데 계산 편리상 1이라 놓고 많이 풀어요.

x→0 으로 갈때 sinx를 x로 쓸 수 있는것은 곱의 형태만 가능하다고 배웠는데 답지에서 보면 합,차 형태에서도 쓰는것 아닌가요??

합차에서는 쓸수 없어요. 오로지 곱의 형태일 때만 가능해요 가끔 가능한 경우도 있지만 언제나 가능하지는 않아요.

로긔미분법을 이용하면 됩니다.

y=(x+1)^(3x+2) 양변에 로그를 취하면

lny = (3x+2) ln(x+1)의 양변을 미분하면 y'/y = 3ln(x+1)+ (3x+2) 1/x+1에서

y'= (x+1)^(3x+2) {3ln(x+1)+(3x+2) 1/x+1} 입니다.  미분학쪽 로그 미분법쪽을 참고하세요

WT 질문입니다. 1. As the protostar gathers more and more material, it begins to spin faster and faster, further intensifying its density and temperature and ultimately (    ) nuclear reactions. 이고 답은 setting off였습니다. 제가 고민했던 답은 carrying away 였습니다. setting off의 뜻을 잘 몰라서 이기도 했는데, carry away가 수행하다라고 생각하여 핵반응을 수행한다,일으킨다라고 해석을 하여 carrying away를 골랐는데 안되는 이유가 뭔가요?   2. The spiritual use of eye makeup was appropriated by some cultures as protection against (     ) influences. 이고 답은 detrimental 이었습니다. 그리고 제가 고민한 답은 dominant였습니다. 이 문제는 눈 메이크업은  (     )한 영향에 대한 보호의 역할로 어떤 문화들에 의해 적절하게 사용되었다라는 뜻이고, 보호를 하려면 뭔가 안좋은 것이 영향을 미쳐야 한다고 생각하여 detrimental을 고르긴 골랐는데 dominant에 대한 확실히 안되는 이유가 궁금합니다. 지배적인 영향, 뭔가 힘이 더 센 영향을 미쳐서 보호가 필요했다고 해석하면 안되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

1.

Carry away는 “넋을 잃게 하다, 도취시키다 …에 빠지게 하다, 가지고 가버리다, 휩쓸어가다” 등의

의미로 쓰이는 숙어입니다.

따라서 이어지는 목적어 nuclear reactions과 술목관계가 맞지 않습니다.

2.

protection against __________ influences에서 앞 명사와의 세부맥락을 생각한다면,

 “해로운 영향으로부터의 보호”가 되는 것이 맞습니다.

‘지배적인 영향’에 대한 보호의 차원에서 눈 화장을 했다는 내용을 문장전체 맥락상 부적절 합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

문제적용 WT 질문입니다. 1. Newton was the scientist who calculated (    ) first, having measured its effects on various objects. 문제에서 답은 gravity 였습니다. 제가 고민했던 다른 답은the gravity 였는데 답지에서는 특별히 정해진 중력이 아니므로 정관사가 붙으면 안된다고 써져있었습니다. 그런데 이 부분이 정확히 이해가 되지 않습니다. 저는 중력이면 항상 the가 붙는 줄 알았고, 꼭 붙지는 않더라도 특정하다고 생각했는데, 어떻게 나와야 the gravity가 가능한가요?      2. A: Did you hear about the traffic accident on the highway? B: I did. It was (    ). I'm glad no one was hurt, though. 이고 답은 a disaster 였습니다. 이게 전에도 이 사고에 대해 얘기를 한 상황인거면 the disaster가 가능한건가요? 그리고 disaster가 가산명사인데 왜 가산명사가 가능한가요?

1. 불가산명사가 특정된 것이 아닌 경우엔 명사만 씁니다. 수식어를 동반해서 예를 들면 the gravity of the Earth처럼 특정되는 경우에 the를 붙입니다.

2. disaster는 가산도 되고 불가산도 되는 명사입니다. <명사>에서 불가산 명사도 어떤 사건을 의미하는 경우엔 가산명사가 된다고 배웠습니다. (a fire처럼)

명사/관사는 수업 때도 말했듯이 가장 어려운 파트입니다. 기본 규칙을 공부하고 암기하는 것도 중요하지만 감각을 키워가야 하는 부분입니다. 즉 한방에 정리할 수 있는 것이 아니라 시간을 두고 쌓아가야 하는 그런 부분입니다. 그리고 이런 경우엔 사전에서 disaster를 찾아서 즉석에서 확인해보시기 바랍니다. 명사를 가산인지 불가산인지 다 외워야 하는 것은 아닙니다. 그것은 불가능한 일이고 스트레스만 더할 뿐입니다. 예문들을 보면서 그냥 이럴 땐 가산명사구나 이 정도로 보고 넘어가시기 바랍니다. (외우려고 하지 마시고요) 꾸준히만 하면 시간이 차차 해결해 줄 것이라고 믿으시면 됩니다. 그리고 앞으로 문제풀이 하면서도 저나 다른 교수님들이 강조하는 명사들만 외워가시면 됩니다. 열공하세요^^

상위권문제들이 너무 이해하기 어려워서 그런데

상위권 대학의 기준이어딘가요. 나중에 실력키워서 풀어도 되겠죠?

상위권문제는 연대,고대,한양,성대,서강,중대 등을 의미합니다.

1. 빨간색 부분에 대해 궁금해서 질문 드립니다. 저 범위를 잡을때 ㅣx+2ㅣ도 있는데 ㅣx-2ㅣ로 0 < ㅣx-2ㅣ< k 를 잡은 이유가 궁금합니다

2. 만약 ㅣx+2ㅣ로도 k 를 사용할 수 있으면 어떻게 사용할 수 있는지 궁금합니다

0<|x-2|

나중에 k에 어떠한 값을 대입하는 것입니다.

,causing water supplies for millions of people to be cut 이 문장에서의 문장구조를 모르겠습니다 . (,causing water supplies for millions of people to be cut ) water supplies가 causing의 목적어이고 for millions of people이 to부정사의 의미상의 주어인거죠..? 그런데, 이 문장구조의 순서가 이해가 안갑니다. 물 공급을 야기하면서. 수백만의 사람들이 줄어들게. 이런식으로 끊기면서 해석이 됩니다.

부정사의 의미상 주어를 to 앞에 'for 아무개'로 표현하는 건 맞습니다. 그런데 이 경우 '사람들이 cut된다(?)'니 이상한 말이 되죠? 그러면 의미상 주어가 아니겠죠? 그럼 다시 생각을 해보셔야겠죠. for가 부정사의 의미상 주어로만 쓰는 것은 아니니까요. cause = 5형식 동사 (목적어를 -하게 하다) / water supplies for millions of people = 목적어 (수백만 명의 사람들을 위한 물 공급을) / to be cut = 목적격 보어 (끊어지게) 다시 해보시기 바랍니다^^

1. 선지4 번에서 of a country singer 는 안되나요..? 사람 직업 앞에는 a가 붙어야 하는거 아닌가요...?  2. 답이 his가 아니라 the로 바뀌어야한다는 건데, 해석상으로는 너무 매끄러워서 아직도 이해가 잘 안됩니다. 가수 johnny의 그의 이른 어린 시절과 대학 배경은 잘 알려져 있지 않다 라고 두번 의의가 해석되어서 안되는건가요?

1. <관사>에서 신분을 나타내는 명사 뒤에 사람 이름이 오면 무관사로 한다고 배웠습니다. President Moon, Professor Kim, General Lee 이런 식으로 합니다.

2. 그 자리에 his를 쓰면 of country singer Jonny Lee와 '소유격이 중복'되는 모양이 되기 때문에 어색한 것입니다. 사람의 소유격은 보통은 명사 앞에 's로 표시하지만 여기처럼 A of B로 하는 경우도 더러 있습니다. 이 경우 소유격이 중복되지 않게 앞에는 정관사 the를 씁니다.

but the  most expensive ones cost thousands 에서 왜 one이 아니라 ones 인지 모르겠습니다! 가장 비싼 이라고 한다면 하나만 지칭하는 것 아닌가요..?

이건 영어의 문제는 아니군요. 최상급의 수식을 받았다고 꼭 단수명사가 와야 할까요? '치타는 가장 빠른 동물들 중의 하나다' 이런 말도 있고 '그는 최고의 감독들 중 하나다'라고 말하기도 하죠. 이런 표현은 영어나 한국어나 마찬가지고요... 가장 비싼 기타들은 수천 달러 비용이 든다라고 할 수 있습니다. 다시 생각해보시기 바랍니다.

the height and beauty of which have made it the goal of all Alpine climvers 의 문장성분이 궁금합니다! of which가 소유격이고 그 나머지의 문장성분을 모르겠습니다..그리고 이 부분의 해석은 그 높이와 아름다움의 ~라고 해석을 해야 하나요..? 해석을 하면 그 높이와 아름다움은 모든 산악인들의 목표를 만들었다라고 해석이 되는데 소유격 해석이 어떻게 들어가야하나요..?

안녕하세요^^

사정이 좀 있어서 답변이 늦었습니다. 정말 미안합니다ㅠㅠ

the height and beauty of which = 주어 (마터호른의 높이와 아름다움이) / have made = 동사 (만들었다) / it = 목적어 (그것을) / the goal of all Alpine climbers = 목적격보어 (모든 알프스 등산가들의 목표로)

여기서 관계대명사 which가 대신하고 있는 것이 마터호른이니까 소유격 of which는 '마터호른의'라고 해석하면 됩니다. 열공하세요^^

이렇게 풀면 안되는건지 혹은 이렇게 풀어도 된다면 답이 저렇게 나오는데 보기에 왜 없는건지 궁금합니다.

180도는 파이므로 1입니다.

다른 문제에서는 x에 0을 대입해서 항을 소거할때도 있던데 이런 경우엔 왜 안되는지 궁금합니다.

x=0을 대입하여 값이 존재하는 경우에 대입하는 것은 곱의 형태만 가능합니다. 합차는 적용이 불가능합니다.

10쪽 8번 질문입니다. 강의 필기에서 idea, thought of ~ing 라고 하셨는데, 그러면 1번이 틀린 것 아닌가요? the thought of travelling to foreign countries 라고 생각했습니다.

안녕하세요^^

'-한다는 생각'은 idea/thought of -ing로 한다는 것은 of 뒤에 동사가 올 때 동명사를 쓰라는 얘기였고요. 예를 들면 The idea of going to school tomorrow is annoying me. (내일 학교 가야한다는 생각이 나를 짜증나게 한다.) 그런데 travel은 명사도 될 수 있기 때문에 1번은 틀린 것이 아닙니다. travel은 동사로 쓸 수도 있기 때문에 동명사 traveling도 가능한 형태지만 명사로도 쓸 수 있기 때문에 틀린 표현은 아닙니다. 열공하세요^^

10쪽 6번 질문입니다. 이 문장에서 seen by you의 해석이 궁금합니다. 제가 해석을 하면 예전에 너에 의해 보여진 그녀의 편지를 나는 한번도 가져본 적이 없다? 이런 식으로 되는데, 답지에서는 해석이' 예전에는 당신에게 결코 그녀의 편지를 보여주지 않았을 텐데' 라고 하여 잘 모르겠습니다.

안녕하세요^^

Never would I have had a letter of her seen by you in former days. 여기서 had는 '갖고 있다'라는 의미가 아니고 사역동사로 쓰인 겁니다. have동사 뒤에 목적어가 있고 그 뒤에 동사원형이나 과거분사가 오면 이 have동사는 사역동사입니다. 목적어(편지)와 목적격보어(see)가 수동 관계일 땐 목적격보어 자리에 과거분사를 쓴다고 배웠을 겁니다. 직역을 해보면 '나는 결코 예전에 그녀의 편지를 너에 의해 see되게 하지 않았을 텐데'라는 말이 되고 좀 풀어서 의역을 하면 '너에게 결코 보여주지 않았을 텐데'라는 말이 되는 거죠. 열공하세요^^