p.13 18번에 self-government might work 에서 might는 어떻게 해석되며 역할이 먼가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문 주신 문장에서,

The first and most urgent task of our schools is to provide a(n) ________

citizenry so that self-government might work.

조동사 might는 may의 과거형으로

so that 이하 목적을 타나내는 부사절에서 관용적으로 쓰이는 조동사입니다.

“~하기 위해서” 라는 의미의 목적절 so that ~may에 포함된 조동사로 해석하지 않습니다.

질문 주셔서 감사하구요, 열공하세요 ^^

p.11 10번 질문 - 첫줄에 done in the unite~ 부분이 분사구인건 알겠는데 해석을 어떻게 해야하며 왜 그렇게 되는지 가르쳐 주세요. 그리고 둘째줄에 ther are controlled environments 부분에서 전 처음에 컨트롤 부분을 형용사가 아닌 수동태의 형태로 착각을 해서 해석이 이상했는데 그냥 봤을땐 수동태로 착각하기 쉬운데 어떻게 형용사인지 알아보나요?  13번 질문 - 그냥 딱 들었을때 보통 전제정치는 나쁜뜻 이니까 reflect 와 같은 전제정치가 자본주위를 반영하기를 원한다 로 해석될 수 도 있지 않나요? 배경지식이 있어야 하는 문제인가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

10. Shopping malls account for 60 percent of the retail business done in the United States because they are controlled environments which _______ concerns about the weather.

여기서 done in the United States는 앞 명사 the retail business(소매업)을 수식하는 분사구문으로 ‘미국에서 행해지는’이라는 의미로 해석됩니다.

명사 다음에는 언제든지 형용사적 수식어구가 붙을 수 있습니다.

이 문장에서는 수식을 받는 명사와의 관계가 수동이라서 과거분사로 시작되는 분사구문이 쓰인 것입니다.

because they are controlled environments 에서는 쇼핑몰들이 통제를 받는다는 수동태의 문장이 된다면, 수동태는 목적어를 주어자리로 옮겨 만드는 것이니까, 뒤에 이어지는 명사 environments가 필요 없게 됩니다.

해석상으로도 과거분사 controlled이 이어지는 명사 environments을 수식하는 형태가 되어, “쇼핑몰이 (날씨의 영향을 받지 않는) 통제된 환경이기 때문에”가 되는 것이 적절합니다.

13. China and Vietnam hope their own authoritarian rule might _______ capitalist style reform.

① reflect ② destroy

③ survive ④ preserve

이 문제는 배경적 지식이 필요한 문제로 볼 수 있습니다.

중국과 베트남은 공산권 국가로 자본주의의 시장경제 체제를 받아들였을 뿐, 공산당 중심의 전체적인 통치체제는 그대로 존속되고 있습니다.

따라서 그들은 자본주의 개혁을 하더라도 자본주의의 시장논리에 공산당 중심의 일당 독재가 흔들리지 않길 바라는 것이라 생각해 볼 수 있습니다.

질문주셔서 감사하구요. 오늘도 열공하세요^^

48쪽에서 much a little 있는 부분 +단수가산명사+단수동사 라고 되어있는데

단수가산명사가 아닌 단수불가산명사가 맞는건가요?

해당 부분은 교재상의 오타입니다.

단수가산명사 → 불가산명사 로 수정하여 학습해 주시기 바랍니다.

그럼 열공하세요 ^^

They only want to make them obey their orders. (그들은 오직 그들의 지시를 그들이 따르게 만들기를 원한다.) 여기서 위 문장의 구조가 궁금합니다. 5형식이라면 to make them이 목적어고 obey their orders는 목적격보어인데 obey their orders는 보어로서 문법상 틀린거 같고  그래서 이문장이 3형식이라고 하면 to make them obey their orders가 목적어가 되는건데 어떤 구조로 목적어가 되는지 궁금합니당 ㅎㅎ.

이 문장의 동사는 want이고, 목적어가 to make~ 덩어리 이기 때문에 전체는 3형식 입니다.

(그들은/ 원한다 /to~를)

그런데, 혹시 make 라는 동사는 목적어-목적격보어를 취해서 5형식 패턴을 만든다는것을 들어봤나요?

make가 굳이 본동사 자리가 아니라, to make 라고 쓰여도

make 동사 특성상 5형식의 패턴을 또 끌고 올 수가 있습니다.

즉, to make          them          obey their orders     [그들이 명령에 복종하도록 만들다 - 5형식으로 패턴으로 해석가능]

         사역동사      목적어       목적격보어

의 의미로 분석이 가능한겁니다.

해석해보면

'그들은 단지 원한다 / 그들이 그들의 명령에 복종하도록 만드는 것을'

여기서 주어 they와 목적어 them은  다른 사람이라고 봐야 자연스럽겠네요.

답변이 되었으면 합니다.

[합격으로 향하는 편입 기본 문법 1,2] 를 모두 수강하신 후에는,

문제적용(중급) 단계인 [출제유형으로 완성하는 편입 중급 문법 1,2] 시리즈를 수강하실 것을 추천드릴께요.

아울러, 문제적용 단계의 강의를 수강하시면서, 부분적으로 모르거나 헷갈리는 part를 집중적으로 복습하시면,

문법 영역에서 틀리는 문제를 점차적으로 줄여나갈 수 있을 거라고 생각합니다!

그럼 열공하세요~^^

I think that he is a doctor. -> I think him (to be) a doctor. 여기서 명사앞에 to be나 형용사 앞의 to be나 생략가능하다고 교수님께서 설명해주셨는데 강혜영교수님의 개념완성반에서는 명사앞의 to be는 생략할 수 없다고 가르쳐 주셨는데.. 뭐가 맞는건가요?

5형식 문장에서 목적보어 자리에 명사가 올 때 그 앞의 to be는 동사에 따라 생략 가능한 경우도 있고, 불가능한 경우도 있습니다.
해당 문장에 쓰인 think 동사의 경우에는 목적보어가 형용사일 때만 think + O + O.C 구조로 쓸 수 있으므로, 이 때 to be는 생략할 수 없습니다. 즉, I think him to be a doctor. 또는 I think him as a doctor.의 형태로 쓰는 것이 옳습니다.

그럼 열공하세요 ^^

stay still 인거죠? lie still은 틀린건가요?

오늘도 열공하세요^^

A flowing water isn't frozen so easily.

에서 물은 불가산 명사라 관사를 쓰면 안되는 것 아닌가요?

물질명사는 그 물질의 종류, 개체, 사건, 제품 등을 나타내는 경우에 보통명사로 사용되기도 합니다. water는 원래 물질명사이고 불가산 명사이지만, 해당 문장에서는 a flowing water가 '흐르는 물'로 해석되면서 구체적인 종류 또는 현상을 나타내고 있으므로, water가 보통명사화되어 관사 a가 붙었습니다.

오늘도 열공하세요^^

[9.분사 - 유인물 p8 (D.분사구문) - exercise4 - 3번문제]

강의들었을때

'(Being) Exposed to an open flame , ~'  으로 바꾼다고 하셨는데

앞쪽의 'was exposed' 와 뒤쪽의 'is' 가 시제가 다르기때문에

having + p.p. 형태로 바꿔서 

'(Having been) Exposed to an open flame , ~' 으로 바꿔야하는거 아닌가요?

물론 앞에 생략을하면 적을때는 똑같겠지만.. 궁금해서 질문드립니다~

3번 문장의 시제 자체를 고치는 것이 좋겠습니다.^^;

의미상 '순수한 나프타는 불꽃에 노출되면 폭발하기 쉽다'로 해석되므로

해당 문장을 If it 'is' exposed to an open flame, Pure naphtha is highly explosive.로 고쳐주세요.

그럼 문의하신 내용대로 부사절/주절의 시제가 같아서 (Being)만 생략되었다고 볼 수 있겠습니다.

오늘도 열공하세요^^

안녕하세요 선생님 4강 2분30초쯤 국민대 문제에서 you haven`t seen the window cleaner lately have you? 란 문제가있는데 "seen 동사 있어서 cleaner가 형용사"라하시며 지나가시는데 clean이 형용사인건 알겠는데 cleaner가 왜 형용사인지 모르겠어서 질문드립니다.

강의 내에서 설명이 잘못되었으며, 해당 문장에서 cleaner는 형용사가 아닌 명사입니다.

window cleaner가 '창문 청소부, 창문닦이'라는 의미의 명사로, 문의하신 문장은 '최근에 창문 청소부를 본 적이 없죠, 그렇죠?'로 해석됩니다.

명사 강의 중에서, 

문제 12번에 a series of financial market reforms 가 나오는데요 a series of 다음에 단수명사를 써줘야하는 것 아닌가요?

series라는 말에 이미 복수의 의미가 포함되기 때문에, a series of 뒤에는 복수명사가 옵니다. 즉 a series of columns, a series of victories 등으로 쓰입니다.

교수님 강의에서 나온 예문 They spent their vacation at the seashore, so that when they came home, they were quite tan. 위 문장이 사실 이해가 잘 안갑니다. 제가 알기로는 모든 영어 문장에서 주절은 어디에 있든지 하나가 반드시 있고 그런다음에 접속사+종속절로 얼마든지 문장이 이어지는 것으로 알고 있었습니다.  S+V(주절)+접속사있고 종속절(S+V)+접속사있고 종속절(S+V).  그런데 위에 문장은 주절+so that when 이끄는 부사절(종속절)+ 주절의 형태로 나와 있습니다. 주절 2개에 종속절1개가 오는 문장이 올 수 있는겁니까? 제가 봤을 때는 They spent their vacation at the seashore. 위문장과 다르게 콤마 대신 마침표로 여기서 문장을 끝내고 so that when they came home they were quite tan 이 맞는 문장 같습니다. 감사합니다^^.

They spent their vacation at the seashore 부분이 확실한 주절이고

so that when they came home, they were quite tan. 부분은 사실 so that 부사절 + when 부사절 두개가 합쳐진 구조입니다.

어쨌든 전체가 부사절이라는 역할에는 변함이 없지요.

(so that they were quite tan + when they came home 이 두개를 합친것!)

따라서 위에 적어주신 예문은

주절 1개에 부사절 2개가 붙은 문장 입니다.

앞 질문의 답변과함께 잘 읽어보시면 좋겠습니다. 답변이 되었으면 합니다.

하나의 접속사만 하나의 절을 이끄는 줄 알고 있었습니다. 주절(S+V)+접속사(1개)+등위절or종속절(S+V) 그런데 교수님 수업 시간에 나온 이 예문 They spent their vacation at the seashore, so that when they came home, they were quite tan 이 문장에 부사절 접속사 so that 과 when 이 같이 쓰였는데... 이때는 특별한 경우인가요? 부사절 접속사 두개를 같이 쓰는 경우가 있는 것인가요?

접속사의 개수로 기억을하는것 보다는,

그 절이 문장에서 무슨 역할을 하고 있는지가 더 중요합니다.

부사절의 역할은 말그대로 '부사' 입니다.

주절이 확실하게 존재 한다면, 부사는 개수가 몇개가 되더라도 상관이 없다는 말입니다.

(부사의 역할 : 강조와 수식 / 주어,목적어 보어로 쓰일수 없고 부사부분은 없어도 문법적으로는 상관이 없음)

따라서 when이 이끄는 부사절, so that부사절이 여러개가 있더라도

확실한 주절만 존재한다면 부사의 개수에는 상관이 없습니다.

답변이 되었으면 합니다.

At first, the scientific~~~. 에서 At first를 At the first 로 쓸수 있나요. 교재 34페이지 19번 문제고 답지에는 관사를 붙이지 않는다. 라고 써있어서요. 서수에는 the를 붙인다고 알고있는데.

At first는 '처음에는'의 뜻으로 쓰이는 숙어이며, 형태와 의미를 그대로 암기해 두시는 것이 좋습니다. first가 '첫 번째'라는 의미의 서수로 쓰이는 경우 the가 붙지만, at first에서 first는 순서를 세는 개념이 아니라 단순히 '처음'을 뜻합니다.

I don't have so much money as you have.  에서 왜 맨끝에 have는 못쓰나요?  do(대명사)를 써야한다고 하셨는데 이해가 안되서요

영어에서는 동일한 표현을 반복해서 쓰지 않고 대형태를 사용합니다. 원래 문장은 I don't have so much money as you have.가 맞으나, 동일한 동사 have가 두 번 중복되기 때문에 뒤의 have는 대동사 do로 받아야 합니다.