ch3. 7번에서 as well as를 대조의 시그널로 보셨는데요 as well as나열 추론 파트에서 나열과 관련된 시그널로 나왔는데 이거  왜 대조로 보신거죠? 그리고 8번에서는 이 문제가 왜 내용상 대조인지 이해가 안갑니다. 가끔 설명하실때 이게 왜 그런지 설명하시는 과정에서 문장안에서 근거를 찾으실때도 있지만 느낌에서 근거를 찾으신다는 인상을 받을때가 종종 있는데요, 이것도 왜 내용상 대조인지는 말씀안해주시고 그냥 내용상 대조라고만 짚고넘어가셔서 이게 왜 내용상 대조인지 이해가 안갑니다. 그리고 4번도 결론추론형 오답소거형 문제라고 하셨는데, 이것도 내용상 대조라고 하셨는데, 뭘 근거로 내용상 대조라고 하신건지 이해가 안갑니다. 그냥 뉘앙스인가요? 근데 그 뉘앙스라는것도 사람마다 다른건데 단순히 느낌만 가지고 내용상대조라고 하면 위험하지 않나요? 4번 설명하실때 124번 선택지가 안된다라고 하시면서 알레르기 반응이 생명에 위협을 준다는 내용이 없다고 설명하셨는데 지문 위에는 사람에따라서 알레르기가 생명에 위협을 가할 정도라는 지문이 있거든요.. 대체 왜 3번인지 이해가 안갑니다 다시 설명해주세요

안녕하세요.  궁금한게 생겨서 질문드립니다.

문장의 형식을 배우면서 조금 어려운부분이 있는데요..

독해랑 같이 듣다보니 준동사도 그 준동사에 맞는 기본요소를 가질 수 있다는 것을 알게 됬는데요

아직은 확실하게 그 개념이 잡힌게 아니라 질문 드리겠습니다.

"You need to keep moving to keep warm" 에서요 첫 번째 'to keep' 은 'moving' 이라는 목적어를 가지고,'to keep warm' 이라는 부사구를 가졌다고 생각 할 수 있는 건가요? 그리고 두번째 'to keep' 은 2형식으로 쓰여서 형용사인 'warm'을 가진다고 생각 할 수 있는 건가요???

질문에 답변 드릴께요 ^^

일단 갈수록 문장구조를 보는 눈이 좋아지고 있어서 기분이 좋네요.

우정군이 말한데로 준동사(to 부정사/동명사/분사) 들도 동사의 성격을 그대로 갖습니다.

You need to keep moving to keep warm.

이 문장구조는 우정군이 말한데로

동사 need 는  to keep 을 목적어로 갖고

to keep 의 keep 은 동명사 moving 을 목적어로 갖고

to keep warm 은 부사적 용법으로 쓰였으며

거기서 to keep 은 warm을 보어로 갖고 있습니다.

잘했어요!!

ps 어휘 자료는 최대한 가까운 시일내에 보내도록 할께요 ^^ 열공해요! 화이팅

생각 영역 > 실제 감각 영역 인 것 같아서 첫 번째 빈칸만으로 5번을 답으로 고르기는 했는데, 왜 두 번째 빈칸에 remote가 들어가야 하는 지 잘 모르겠고, 지문을 제대로 이해했는 지도 확신이 서지 않습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

첫 번째 빈칸에는 감각과 연관된 의미단위로 세미콜론 앞 문장의 sensible presences에 해당하는 의미표현이 들어가야 합니다 이어지는 형용사구  actually present를 보더라도 빈칸에는 실재하는 구체적인 감각을 의미하는 형용사가 들어가야 합니다. 단서가 명확한 첫번째 빈칸만으로도 오답이 소거되어 쉽게 답이 ⑤번임을 알 수 있습니다 두 번째 빈칸에는 앞 빈칸과 의미상 대립되는 the realm of thought에 해당하는 의미표현이 들어가야 해서 구체적이고 직접적인 material과 상반된 remote가 들어가는 것이 옳습니다. 추상적인 개념을 설명하고 있는 지문의 전체 내용을 꼼꼼히 이해하려 하기보다 논리관계에만 치중하여 문제를 해결해 나가는 습관을 기르는 것이 좋습니다 

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

많은 중요한 과학 법칙들이 다른 현상들을 명료하게 밝혀내기 위해 고안된 실험동안 발견되었는데, 왜 계획된 결과라기보다 자연력의 결과이죠? 고안된 실험이라는 것은 계획된 실험이 아닌가요? 보기 3번은 첫 번째 빈칸에 alter이 맞지 않고, 보기 2번은 보기를 각각 넣었을 때 문맥이 맞지 않는 것 같아서 제외는 시켰었는데, 답을 어떻게 도출해야 할 지 모르겠습니다. 특히 1번과 4번이 헷갈립니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

첫 번째 빈칸에는 동사가 들어갈 자리로 이어지는 목적어 other phenomena와의 술목관계를 생각해야 합니다. 보기 중 목적어 other phenomena와 호응하는 보기는 illuminate밖에 없습니다. 두 번째 빈칸에도 명사가 들어갈 자리로 이어지는 전치사구 of inevitable natural forces와의 호응을 생각해 볼 때 consequence가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

두 번째 빈칸 문장 앞 쪽에는 deteriorate into가 있으니까 부정적인 단어가 들어간다고 생각되는데, 빈칸 뒤쪽에는 but enervating backwaters로 무기력한 정체상태에 대조되는 내용이 들어가서 긍정적인 단어가 들어가야 하잖아요.. 근데 원래 deteriorate into가 부정의 단어인데 그 다음에 긍정적인 단어가 들어갈 수 있나요?

안녕하십니까 강우진입니다

deteriorate into 다음에는 부정적인 의미단위가 오는 것이 맞습니다

______ but enervating backwaters에서 빈칸에 들어가는 형용사 placid는

but과 대조적인 의미로 따라 들어간 것이고

전체적인 해석은 "평온하기는 하지만 활기가 없는 정체상태"라는 의미가 되어 부정적인 의미로 쓰인 것이 맞습니다

but을 축으로 대조되는 의미단위가 형용사 placid와 enervating인 점에 유의하십시오 ^^

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

9번에 2번 보기에서 stench는 악취이고, disarray는 혼란이던데, 악취가 나서 혼란스러운 방이라고는 매치가 안 되나요? 2번은 왜 답이 되지 않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

방의 불결함을 설명하는 지문으로 두 빈칸 모두 동일한 의미표현이 들어가는 것이 맞습니다

방이 정돈되어져 있지 않다고 해서 불결하고 냄새가 나는 것은 아니죠 ^^

문장 안에서의 논리관계에 집중해서 보기를 분석하는 풀이법이 적절할 것입니다

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

저번의 질문으로 빌 게이츠의 주장은 이해가 되었습니다. 감사합니다.

그런데, 델의 주장에 대한 반박인지는 아직 잘 모르겠습니다.

델은 인터넷 사용의 80%과 비즈니스로 20%가 개인용으로 사용된다는, 즉 인터넷 사용자의 전체적인 수가 아닌 그 비율만을 이야기 한 것이 아닌가요? 인터넷을 사용하는 사용자의 수가 많다고 적다고도 이야기 하지 않았는데, 왜 빌게이츠가 인터넷을 통한 상업적인 거래를 하기에 아직 인터넷 환경이 충분히 갖춰지지 않은 상황이며 이를 현실화 하는데에는 시일이 더 걸릴 것이라는 것을 반박으로 제시하고 있는 것인지 이해가 가지를 않습니다. 

안녕하십니까? 강우진입니다

비율이든 사용자의 수든 인터넷을 사용하여 상업적인 거래를 하기에는 아직 기술적으로 부족하다는 의미입니다.

전체 인터넷 사용자의 숫자가 이야기의 핵심이 아니라 인터넷의 용도에 초점이 맞춰진 지문임을 인지하셔야 합니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

친절하고 상세한 답변 감사합니다!! 이메일 주소는 woojeongya@naver.com 입니다!!

자료 보내 주시면 정말 감사하겠습니다.!!

ps. 2019 편입을 목표하고, 저는 남자입니다. ㅎㅎ.. 오해 하실까봐 추신달아요..

0항상 힘주시는 말씀 감사합니다 !! 

단어 이메일로 보냈어요

기초 단어들 이기 때문에 오래 걸리지 않게 모두 외워 주세요

한달 안으로 외우길 권장 합니다 ^^

제시된 문제에서, 초반에 Michael Dell이 '사업상 이유가 인터넷 사용의 80%를 차지하고, 개인 이용자는 겨우 20%를 차지할 것이라고 예측'했고, 빌 게이츠가 이 예측에 반박한 건데, 왜 '가상 공간에서의 거래와 은행 업무에 대한 높은 기대감에 대해 반박한 것'에 대한 내용이 나오죠? 제가 생각하기에는 거래는 사업상 이유고, 은행업무가 개인 이용자가 사용하는 것을 이야기하는 것 같기는 한데, 뒤가 앞을 반박하는 이야기인지도 잘 모르겠고, 연결이 되는 내용인지도 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

Dell사 사장인 Michael Dell이 사업상 이유가 인터넷 사용의 80%를 차지하고, 개인 이용자는 겨우 20%를 차지할 것이라고 말한 것은 인터넷을 이용한 상업적인 거래가 많아질 것이라는 예측인데, 이와는 대조적으로, Microsoft사의 Bill Gates 사장은 인터넷을 통한 쇼핑과 은행 업무가 현실적이지 못하며 시일이 걸릴 것이라는 말을 하고 있습니다. 개인이든 사업체든 인터넷을 통한 상업적인 거래를 하기에 아직 인터넷 환경이 충분히 갖춰지지 않은 상황이며 따라서 이를 현실화 하는데에는 시일이 더 걸릴 것이라는 것이 Bill Gates의 주장인 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

첫 문장 중에 a well-known technologist attending the economic form here predicted Tuesday 부분이요, 해설을 보니 '화요일 이곳에서 있었던 경제 포럼에 참석한 저명한 기술자가 예측했다.'라고 되어 있는데, 원래 Tuesday가 맨 뒤에 쓰이나요? 처음에 이 부분을 해석하려고 할 때, '이곳에서 열린 경제 포럼에 참석한 저명한 기술자가 화요일을 예측했다.'라고 해석했었거든요. 이 문장은 어떤 식으로 해석해야 하는 것인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

기사문 같은 글에서는 목적어 / S + V의 어순으로 문장이 배열되는 경우가 흔합니다.

Business will account for 80 percent of internet use and private users just 20 percent, a well-known technologist attending the economic forum here predicted Tuesday.에서

Business will account for 80 percent of internet use and private users just 20 percen까지는 목적어에 해당되는 명사절이며, a well-known technologist (attending the economic forum here)가 분사구의 수식을 받고 있는 주어이고, predicted가 주절의 동사가 됩니다. 이어지는 Tuesday는 시간부사단위로 생각하시면 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

10번을 처음에 풀 때, 빈칸이 있는 문장을 먼저 보고, 그 앞 문장을 봤더니, 코끼리와 코뿔소는 더운 지방에 살고 시원함을 유지하는 데 어려움이 많다고 되고, 빈칸 문장은 다른 동물들은 _____한 물 속이나 기온이 지표만큼 변화하지 않는 지하에서 산다. 이어서 3번으로 갔었습니다. 근데 나중에 틀려서 다시 보니, 앞에 these few animals are not so hairy 등의 문장이 있더라고요. 그런데도 다시 풀었는데도 빈칸에 왜 굳이 hair is not very useful이 들어가야 하는 지 모르겠습니다. 그리고 빈칸 있는 문장의 the others live에서 the others가 지칭하는 것이 코끼리나 코뿔소를 제외한 나머지 털 없는 동물들인가요, 아니면 털이 있는 다른 나머지 동물들을 지칭하는 것인가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다.

지문의 전체 내용이 hairless creatures에 대한 설명이므로 빈칸에도 이와 관련된 설명이 들어가야 합니다. 맥락상 hair가 체온 조절과 연관되어 있으므로 빈칸에는 hair와 연관된 보기가 들어가는 것이 적절합니다. 물의 온도가 상당히 낮을 것이라는 ③의 내용은 맥락상 부적절한 추론이 됩니다. 지문의 전체맥락상 It is easy to see why these few animals are not so hairy. 다음에 이어지는 두 문장은 이 문장에 대한 부연설명에 해당되므로 빈칸에는 반드시 hair와 연관된 표현이 들어가야 합니다. The others는 hairless animals중 앞서 언급한 코끼리들과 코뿔소들을 제외한 hairless animals를 지칭합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

9번 문제 보기 2번과 4번 중에 왜 4번은 답이 되지 않죠? 필수적이지 않다라고 들어가도 괜찮아보이는데,  4번이 답이 되지 않는 이유는 무엇인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

지문의 전체맥락상 문학의 필요성을 언급하고 있는 앞 문장의 내용을 참조해야 합니다. 앞 문장에서 교양의 심화를 위해 필요한 사고의 결실을 모으고 보충하기 위해 문학이 필요하다고 했으므로 다른 학문 분야만으로는 충분하지 못하다는 내용이 이어지는 것이 적절합니다. essential이 빈칸에 들어가면, 철학 역사 과학 등이 교양 있는 사람들이 친숙한 생각의 결실과 삶의 경험을 제시하는데 필요한 것이 아니라는 내용이 되어 문학의 중요성을 강조하는 지문의 전체맥락과 관련없는 문장이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

7번에 왜 지역적 차이라는 것이 빈칸에 들어가야하는지 모르겠습니다. 각 정당이 취한 경제노선을 따라 정당이 심하게 분열되고 있는 것이니까, 각 정당이 갖고 있는 이념의 차이(보기 3번) 때문에 경제 노선이 달라진 것으로 보는 것은 왜 답이 되지 않나요? 지역적 차이 라는 답을 어디서 끌어내야 할지 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

빈칸 앞 문장에서 national division보다 훨씬 더 심한 정도로 분열되어져 있다고 했으므로 more than 다음의 빈칸에는 national division에 해당하는 의미표현이 들어가야 합니다. 경제노선의 차이가 이전의 national division을 떠올리게 하는 정도라고 했으므로 지역적인 차이에 근거한 분열임을 파악해 볼 수 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

4번에 보기 1번은 '발휘'라는 뜻으로 하면 말이 될 것 같은데, 왜 답이 되지 않나요? 사전을 찾아보니 infusion은 infusion of something (into something)이라는 형태로 예문이 쓰여져 있고. exercise도 '발휘'라는 뜻일 때, the exercise of discretion 처럼 of가 뒤에 오는 예문이 있어 왜 답이 되지 않는 지 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

명사가 들어갈 자리이므로 이어지는 전치사구와의 호응을 생각합니다. 전치사 into와 호응할 수 있는 의미표현으로는 infusion A into B가 적절한 표현이 됩니다. 단순히 뒤에 이어지는 of 수식어구와의 호응만 생각할 것이 아니라 여성적인 요소를 모든 활동 속으로(into) ‘주입시켰다’는 내용이 전치사구로 이어지고 있는 점에 유의해야 할 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

보기 2번에 경멸할 만하게 파괴적인 해충은 왜 답이 되지 않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

이 문제는 뉘앙스 문제로 수식을 받는 destructive와 호응할 수 있는 부사를 보기 중에서 골라야 합니다. 메뚜기가 지닌 위협을 설명하고 있는 a far more / havoc 등의 표현에서 그 파괴의 강도가 ‘상당하다는’ 것을 파악해 볼 수 있으므로 prodigiously가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^