57번에 3번째줄 carve out her 은 뭐에 걸리는것이고  carved 는 어떻게 쓰인건가요?  her carved out her 나오니까 어떻게 된  문장인지  잘 구별이안되네요 감사합니다,

이상한 문장의 구조를 잘 찾아내셨네요.

57번의 and 의 뒤의 문장은 원래는  주어인 She (Princess Philips) 그리고 동사인  (has) carved out ,

 목적어인 her own life 인 것인데, 그문장에서 여성이 2명 (philps, her mother)이 나오는데,

일반적인 she라면 헷갈릴가봐 her mother의 her를 이용해 her 를 직접 주어로 쓴 것으로 보입니다.

원래는 안되는 대명사의 쓰임이네요.

The sale of Alaska was not so much an American coup as a matter of expediency  for an imperial Russia that was short of cash and unable to defend  its own continental coastline.

A) negligence/fortify 

B) custom/maintain

C) convenience/stabilize 

D) expediency/defend

E) exigency/reinforce 

Any population increase beyond a certain level necessitates greater recourse to  vegetable foods; thus, the ability of a society to choose meat over cereals always arises, in part, from limiting the number of people. 

A) reliance on/replenishing 

B) production of/estimating

C) spending on/concealing 

D) recourse to/limiting 

E) attention to/varying  

1번 문제는 첫 번째 빈칸이 왜 expediency인지 이해가 안가네요. 해석에서는 편의주의 라고 되어있는데, 어디서 단서를 찾는 건지 잘 모르겠네요. defend는 술목 관계가 적절해서 답인 건 알겠네요. 그리고 2번은 population increase: vegetable foods랑 limiting the number of people:meat 랑 대조가 되는 건가요??   

안녕하십니까? 강우진입니다.

1. 술목관계가 명확한 두 번째 빈칸부터 공략합니다.

현금의 부족으로 인해 본토의 해안선을 ‘지킬 수’ 없었던

경제적으로 궁핍한 러시아의 상황을 설명하고 있는 부분으로 볼 수 있습니다.

첫 번째 빈칸에는 알래스카를 판 것이 러시아의 입장에서 어떤 상황에서

이뤄진 결정인지를 추론해 봐야 합니다.

편의주의란, 지켜야할 원칙과 도의가 있으나 현실적인 부분

또한 간과할 수 없어 원칙이나 도의를 벗어난 결정을 내리고 행동하는 것을 의미합니다.

미국의 입장에서는 알래스카를 산 것이 나중에 큰 이득이 되었지만,

러시아의 입장에서는 당면한 현실적인 문제를 해결하기 위해

어쩔 수 없이 편의주의적인 방편으로 알래스카를 팔 수 밖에 없었다는

내용이 되는 것이 적절할 것입니다.

2. 네 맞습니다. 앞 부분에서 population increase와 vegetable foods의 관계가

뒷 부분의 limiting the number of people과 meat로 서로 내용상 대조를

이루고 있는 문장의 형태입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

44번에서  illustrates how trading (~~~)  have become much more lucrative  해석할때  경영권 취득이 상품과 파생품을 거래하는것에있어 더욱더  유익하다는것을    보여주고 있다 라고하잔아요 근데  여기서  how 를  어떤식으로 해석해야하나요?  보통 목적어일때 how 를쓰는경우는  방법이나  how to R 등의 문장만 봐와가지고  저부분에서 당황했네요..

how의 뒤에 형용사나 부사가 붙어 있으면 "얼마나"

how의 뒤에 형용사나 부사가 붙어 있지 않으면 "어떻게"

주어진 문장도 앞의 동사 illustrates 의 목적어절로 쓰인 경우이고, 사이에 부사 starkly가 삽입되어

"ㅡㅡ 기업의 주식을 거래하는 것 보다 상품과 파생상품을 거래하는 것이 어떻게 훨씬 수익이 좋은지를

명백히 보여 준다."

형렬이 추석 잘 보냈나요?

거두절미 하고 바로 답변 드릴께요 ^^

deny 이는 4형식 동사로 가능하기 때문에 수동태가 되어도 명사가 남을 수 있습니다.

They denied us admittance.

We were denied admittance by them.

그러니

although the media were largely denied access to the battlefields는

미디어는 (전쟁터로의) 접근이 거부되었다

가 되는 것 입니다.

참 시간 빠르죠 벌써 10월에 반이 지나가고 있습니다.

형렬이도 알겠지만 남은 2개월이 1년동안의 노력을 결정 합니다 끝까지 빡시게 해요 ^^

Q1. 23번에서 the result 가 with 에걸리는건가요?  예산공백과 GC의  결정의 결과때문에   고분고투하고있다는 내용인가요?           Q2.   31번에서  아래서 2번째줄에  앞에  선행사와  문장전체 또는 구  를 which가  대신할 수 도있나요? that만 되는줄알고있엇는데  which는 선행사만 되는걸로 알고있어서요.   Q3. 35번에서  나를 도와줄수있다 라고 말한거까진 괜찮았는데 왜  since he could speak French가 온건가요? 저에게는 이부분이 해석하는데 있어도 조금 어색한거같습니다. 감사합니다

23번 의 질문인 the result가 with에 걸리는가?

 문맥상 the result는 앞의 명사인 a $ 26.5 million budget gap과 동격이 되면서 뒤의 명사인 "a long decline --- 의 결과"로 해석이 되는 동격관계입니다.

31번 :  계속적용법으로 쓰이는(즉, 앞에 콤마가 있는) 관계대명사 which의 선행사는 다양해서

앞의 명사뿐만아니라  구나, 문장전체, 심지어는 형용사 까지 선행가사 될 수 있읍니다.

 알고 계신것과 다르게 that은 관계대명사의 계속적인 용법으로는 쓰일 수 없고, 그 선행사가 사람이나 사물의 명사로 국한 됩니다.

참고로 형용사가 선행사가 되는 경우의 예는, He is rich, which I am not. 로 이때의 which는 앞의 형용사 rich를 대신합니다."그는부자이다, 그런데 나는 (부자가) 아니다"

35번 : 이때의 since는 "때문에"의 뜻을 가지고 있는 because와 비슷한 이유 부사절의 접속사로 쓰였습니다. "때문에"의  뜻으로 as 보다 더 잘 쓰이고,  because > since > as  의 강도(세기)로 생각하면 됩니다.

교수님 in addition을 어떤 경우에 넣는 건지를 모르겠어서 질문드립니다. 설명해주실 때는 나열이라고 해주셨는데, 그러면 뒤에 사례가 나오면 안되는 건가요? 

안녕하십니까? 강우진입니다

in addition은 전후에 비슷하지만 서로 다른 것들이 열거되는 형태입니다.

예를 들어,  A가 있다. 게다가 B도 있다  의 형태가 되는 것입니다.

For example은 예가 이어지는 것으로

A가 있다. 예를 들어   A의 종류가 열거되는 형태가 됩니다.

예시가 이어지는 것과 서로 다른 것이 열거되는 것은 명확히 구분하실 수 있어야 합니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

좋은 질문입니다.

먼저 주어진 문장을 두걔의 문장으로 나눠 보면,

Alice found an ancient manuscript.  +   The last few pages of it were severely damaged.

뒤의 문장에서 밑줄친 it 과 같은 것은 an ancient manuscrip  이고, 결국 그 it 이 관계대명사 which로 바뀌것이고, 그래서 선행사는 an ancient manuscript 인데, 주어진 문장의 주어는  The last few pages 이므로, 동사는 were. 입니다.

두문장을 관계대명사로  더하면,

Alice found an ancient manuscript.  +   The last few pages of it were severely damaged

=> Alice found an ancient manuscript  + which +  The last few pages of were severely damaged. (it삭제)

=> Alice found an ancient manuscript + of + which  + The last few pages were severely damaged. (전치사of이동)

=> Alice found an ancient manuscript + the last few pages + of which + were severely damaged. (소유격관계대명사라서 the last few pages를 한번더 of 앞으로 이동)

네 정확한 생각입니다.

강조구문에 쓰인 that 은 관계대명사나 관계부사로 보면 됩니다. 뒤에 주어가 없이 was만 있으므로, 주격관계대명사로 인정됩니다.

안녕하세요, 추석 연휴라 답변이 늦어졌네 요. 죄송합니다.

일단 132번은 빈칸에 들어갈  관게사의 종류를 선택하는 문제이고, 앞에 선행사로 보이는 명사가 없어서 what이 정답같아보이기는 합니다.

그런데 전체 문장의 분석을 해보면 관계대명사 what절은 명사절의 역할이 되고, 그러면 나머지 문장의 구조가 불완전한 문장의 구조가 되어야 하는데, 빈칸의 앞인 콤마까지 완전한 문장의 구조를 가지고 잇으므로, 적절하지 못합니다.

원래 빈칸에는 , 일반접속사 and 와 앞의 문장을 대신하는 대명사 'it'정도가 적절하고 그 'and'와 'it'을 하나로 줄인 관계대명사 which 가 정답이 됩니다. 이렇게 앞에 콤마가 있는 계속적인 용법에 쓰인 관계대명사 which의 선행사는 폭이 넓어, 명사나 명사구 , 또는 앞문장 전체, 심지어 형용사 까지 선행사가 될수 있습니다.

참고로 형용사인 경우의 예를 보면, He is rich, which I am not. (= , but i am not rich)

좀 까다로운 문제라고 볼수 있죠.

공통적으로 묶이는 결론이 왜 2번은안되는것인가요.. 처칠만봐도 master라고 여겨지는사람중하나인데 과외를 받아야했다고 나오고 아인슈타인도 천재중 하나라고 여겨졌는데 실패했으니까 천재는 타고나는게 아니라 만들어진다고 공통적으로 묶이지 않나요? 답변부탁드려요:)

안녕하십니까? 강우진입니다

이 문제는 결론추론형으로, 앞 쪽에 부연설명으로 열거된 각 인물들의 공통된 특징을 생각하며 보기를 분석해야 합니다.

앞서 언급한 사람들이 모두 천재라는 내용이 언급된 것이 없으며,

대기만성으로 이후 크게 성공한 인물로 언급되고 있는 내용도 없습니다.

단지 학창 시절 학교에서 성적이 좋지 않았다는 내용이 열거되고 있으므로

학업에서의 실패가 항상 인생에서의 실패를 의미하는 것이 아니라는 ④가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

Mr. Bean isnt at home, He has gone to his office                                                                                                   gone 대신에 went를 쓸수도 있나요? 예를들어 Mr. Bean isnt at home, He went to his office 이렇게 해도 맞는건가요?                        

찬미 학생 안녕하세요 윤광덕 교수입니다

먼저 추석연휴에 열공하는 모습이 보기 좋네요. 오히려 제가 바로 답변을 못달아 드려서 미안합니다.

자 그럼 거두 절미 하고 바로 답변드릴께요.

찬미 학생의 질문은 시제를 묻고 싶은것 같네요.

먼저 찬미학생이 질문 준  문장 "Mr. Bean isnt at home, He has gone to his office." 는

비문이네요. 컴마가 두문장을 이어줄 수 없습니다.

고로 Mr. Bean isnt at home. He has gone to his office.마침표로 앞문장을 끝내고 다시 새로운 문장으로 시작해야 합니다.

다음, 시제질문 입니다.

has gone 이라는 완료시제를 과거 went로 바꾸게 되면 해석이 어색해 집니다.

has gone이라는 동사는  "지금 없다" 라는  앞문장과 시제가 논리적으로 맞지만

went 는 앞문장의 지금 없다라는 시제와 어색합니다.

한국어로 번역해서 설명드리자면

현재 완료 시제로 쓴 문장은 "그는 지금 여기 없어. 그는 (지금) 그의 회사에 가있어" 이고

과거 시제를 쓴 문자은 " 그는 지금 여기 없어. 그는 회사에 갔었어" 가 되는것 입니다.

의사소통, 즉 회화에는 후자의 문장도 전혀 문제 될게 없지만 우리는 논리적 관계에 따른 시험 영어를 배우기 때문에

과거 시제는 틀린문장 즉 현재 완료시제만 맞는 문장으로 인정합니다

이해가 잘 되었기를 바래요^^

추석 연휴도 이제다 끝나가네요 즐거운 연휴 되었기를 바라며

추석에도 열공한 보람이 내년에 꼭 결과로 이어지기를 바랍니다 ^^ 화이팅!

안녕하세요 교수님 논리강의 듣고 있는 학생입니다. 교수님께서 논리문제를 풀때는 최대한 덜읽으라고 하시고 한문장안에서와 그다음 문장의 논리관계를 중점적으로 보라고 하셔서 계속연습하고 있는데 어려워서 많이 틀립니다. 그렇지만 전체를 읽거나 좀더 많이읽으면 정답률이 높아지거든요.. 그래서 어떻게해야 할지 모르겠습니다. 비교적 쉬운문제(짧은지문)도 한문장을 읽으면 틀릴때도있어요 전체를 읽었다면 맞췄을 거같은 문제요.. 이 상황이 아직 논리관계를 명확히 파악못해서 생기는 일이죠? 앞으로 연습도 계속 교수님이 알려주신대로 해야 맞는거겠죠?ㅠㅠ 답변부탁드립니다..

안녕하십니까? 강우진입니다

다른사람보다 덜 읽고 문제를 풀 수 있는 요령은 분명 매력적인 풀이법일 겁니다.

하지만 한 문장 안에서 논리관계에 의한 정확한 단서를 찾지 못한다면,

빈칸이 포함된 문장 전후의 내용을 참조해야겠죠

빈칸 주변의 논리관계에서 단서를 찾지 못하는 이유는, 어휘력이 부족하거나 구문분석 능력이 떨어져서 그럴겁니다.

그런 부분을 보완해 가면서 가급적이면 한두문장의 논리관계에서

답을 찾으려는 노력을 지속적으로 하시면 될 것 같습니다.

지문을 다 읽어서 정답률을 높이는 것은 시간안배에 있어 좋지 못한 풀이법입니다

실전에서는 정확하고 빠르게 푸는 것이 중요합니다.

다 풀고 나서도 시간이 남아 검토해 볼 수 있는 시간적 여유가 있어야 합니다

그러기 위해서는 논리나 독해에서 되도록이면 적게 읽고 빨리 푸는 습괸을 들려 놓는 것이 중요합니다.

연결사, 지시어, 인칭대명사 등에 유의하면서, 항상 유형과 단서에 근거한 풀이에 빨리 적응하셔야 할 것입니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

오랜만이에요 ^^

바로 답변드릴께요.

절과 구는 단수 취급하는게 맞습니다.

하지만 what 절은 복수 취급 되는 경우가 있는데, 바로 what절의 보어가 복수명사인 경우 입니다. (동격관계)

예를 들면

what I want to have are your books. (0)

            S                             C

윗 문장에서 주어인 what 절의 동격 관계인 명사가 your books 로 복수가 되었기 때문에 what절은 복수 취급 될 수 있습니다.

형렬아 인강으로 공부하니 쌤이 많이 못봐줘서 아쉽네.

모르는거 언제든지 올리고 가끔 시간되면 어려운 문제 모아서 학원으로 와요^^

보기 1번 3번으로 압축하긴했는데 왜 3번은 안되나요..? 설명부탁드립니다!

안녕하십니까? 강우진입니다

bureaucratic roles를 설명하는 적절한 형용사를 찾아야 하는 문제인데

바로 앞 문장에서 자신의 의도나 판단과는 상관없이 자신에게 부여된 임무를

수행해야 하는 관료주의적인 일 처리 방식에 관한 내용이 언급되고 있습니다.

 하기 싫어도 해야하는 상황을 언급하는 것이므로 ① coercive이 적절한 답이 됩니다.

관료주의적 역할의 정도나 강도를 의미하는 내요이 아니므로 맥락상 powerful은 적절한 답이 될 수 없습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

an ineffable something이랑 something ineffable이 같은 거라고 해주셨는데, something이 대명사일 땐 관사가 못 붙는 건 알겠습니다. a him이 없는 것 처럼요. 그러면 뒤가 -thing, where,로 끝나는 단어를 후치수식 하는 건 저 단어가 대명사일 때만 그런 건가요?   

네, 그렇습니다.  헌민학생의 의견이 정확하게 맞습니다.

-thing, where,로 끝나는 단어가 후치수식 되면 그 단어는 대명사라는 것을 전제하고 있는 것입니다.

일반 명사로 쓰일 수 있는 것들은 앞에서 관사와 형용사의 수식 받을 수 있습니다.

계속 화이팅 하세요.!