1번과 2번의 차이를 알고싶습니다

안녕하십니까? 강우진입니다

제시된 지문에서 그의 세계관을 광기의 탓으로 돌리는 결과절의 내용으로 보아

그의 작품이 ‘평범하지 않은, 놀라운’ 것임을 짐작해 볼 수 있습니다.

①의 inaccessible은 “접근하기 어려운, 도달하기 어려운”이라는 의미로

고호의 작품을 접해 볼 수 없다는 의미가 되어 논리상 부적절한 답이 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

3번으로 답을 했는데 2번이 정답인 이유를 알고 싶습니다

안녕하십니까? 강우진입니다

양보절에 빈칸이 있으므로 주절의 내용에서 단서를 찾습니다.

no one ate more than a small portion과 상반되는 의미를 생각하면서 보기를 분석합니다.

배가 고팠는데도 먹지 않았다는 의미가 되는 것이 옳을 것입니다.

초대를 받았는데도 먹지 않았다는 내용은 해석상으로는 그럴 듯해 보이지만,

논리적으로는 부적합한 문장입니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

답이 왜 2번인지 잘 이해가 안됩니다 ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다.

but을 축으로 나열되는 두 that절의 내용이 서로 대조를 이루고 있는 문장입니다.

따라서 빈칸에는 앞 문장의 술부 should reveal과 상반되는 의미 표현이 들어가야 합니다.

부정적 의미로 쓰이는 far from이 빈칸 앞에 있으므로 빈칸에는 obvious가 들어가는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

답이 왜 problem이 아니라 conflict인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

문장 맨 앞의 문장부사 Unfortunately로 보아 글 전체 내용이 부정적인 내용이 되어야 합니다.

그리고 전치사 between A and B로 나열되는 두 단위가 서로 상반된 내용이므로

빈칸에는 이 둘 사이의 대조적 관계를 나타내는 표현이 들어가는 것이 맞습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

저는 논리를 처음 시작하려는 학생입니다. 논리문제도 본 적이 없어서 어떤 것부터 시작해야될지 고민입니다. 고민하는 이유는 커리큘럼에서 기본 파트를 보면 정규과정과 특강이 있던데 어떤 식으로 진행해 나가야할지 잘 모르겠습니다. 대략적인 순서와 향후방향을 도와주셨으면해서 이렇게 질문합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

논리완성에 대한 전반적인 접근과 방향성에 대한 설명은

동영상 사이트 교수 소개란에 OT영상으로 자세히 설명되어져 있습니다.

단계별로 어떻게 수업이 진행되는지, 또 시즌별로 어떤 부분에 집중하여 공부를 해 나가야 하는지

상세히 설명되어져 있으니 참조하시기 바랍니다

그리고 정규과정과 특강 중에서는 우선, 정규 수업들을 충실히 쫓아가시면서,

부족한 부분은 필요한 특강을 통해 추가적으로 보완해 나가시면 될 것 같습니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^ 

안녕하십니까? 강우진입니다

외국어 학습의 중요성을 설명하고 있는 글 전체 맥락에서 자국의 언어의 이해에

도움이 된다는 앞 문장의 내용에 이어 외국 문화에 대한 이해에도 외국어 학습이 필요하다는

내용이 이어지고 있으므로 빈칸에는 나열의 논리구조를 나타내는

Moreover가 들어가는 것이 적절합니다.

Therefore가 들어가려면 앞 문장이 원인, 뒷 문장이 결과가 되어야 하는데

그런 인과관계가 보이질 않습니다.

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

14번문제에 답을 1번으로 했었는데 왜 정답이 3번인지 잘 모르겠습니다..ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다

앞 문장에서 강조한 “the composer's ideas”에 해당되는 표현을 생각해야 합니다.

베토벤이 음악에서 가장 중요하게 생각한 것은 ‘작곡가의 생각’으로

빈칸에는 the composer's ideas에 해당하는 의미표현이 들어가는 것이 옳습니다.

따라서 음악의 형식이 아닌 내용에 해당되는 ③이 답이 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

style은 음악으로 전달하려는 생각을 표현하는 형식에 해당되는 것입니다.

앞 문장에서 작곡가의 생각이외에는 모든 것이 다 부차적이라고 했으므로

빈칸에는 작곡가의 아이디어, 즉 음악의 content가 가장 중요한 것이라는

내용이 완성되는 것이 적절합니다.

또한 보기 중에서 style과 form은 같은 의미를 지닌 단어로 소거할 수 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요

안녕하세요! 제가 선생님 교재가 아닌 다른 문제를 풀다가 궁금한 점이 생겼는데 풀이가 없어서 질문드립니다!

   1. 답이 3번이라고 나와있는데 five weeks는 복수 취급해야하는거 아닌가요..?                                                             2.답이 4번인데 결혼한 커플이 헤어지는것은 자의적이 아닌 헤어짐을 당하는 입장으로 봐야하나요?

1번 문제는 수일치 문제이군요^^

선생님 책에는 수일치 파트에 설명 되어있어요. 질문 하셨으니깐 제가 간단하게 정리해 드릴께요.

<시간․거리․금액․무게>의 복수명사가 하나의 단위를 나타낼 때는 단수 취급합니다.

Three years is a long time to wait.

Two thousand dollars is a large sum.

하지만 시간도 경과를 나타날때는 복수 취급합니다.

좀더 쉽게 말하면 시간이 주어로 나와도  동사가 pass면 복수 취급 하시면 됩니다. (저절로 의미가 시간의 경과를 나타내기 때문) 

cf. Three years have passed since he died. <시간의 경과>

두번째 질문은 수동태 문제네요.

태를 확인하는 방법은 항상 두가지라고 보시면 됩니다.

1. S-V의 해석 관계

2. 목적어의 유무

우리 나라 말로 아무리 해석상 능동 관계여도 타동사의 목적어가 없으면 수동태가 된다는것을 알아야 합니다.

ex) I was _______ to the matter.

1) devoted 2) devoting 

"내가 그 문제에 헌신(집중) 했다" 라는 문장에서 주어인 내가 집중한것 임에도 불구하고 수동태를 써야 합니다.

devote가 타동사 이기 때문이죠. 게다가 이러한 헌신하다 동사 "devote, dedicate, commit" 는 수동으로 훨씬 많이 쓴다는것

또한 알고 있으면 더 좋고요.

다시한번 정리하면 해석도 중요하지만 목적어의 유무도 중요합니다.

질문한 문제를 보면 갈등으로 인해 결혼한 커플이 "찢어졌다. 갈라졌다" 라는 것 입니다.

우리나라 말로 해석은 능/수 둘다 상관 없어 보이지만 tear가 목적어를 갖는 타동사로 주로 쓴다는것과

목적어가 없다는것, 그리고 영어식 표현으로 수동으로 "커플은 갈라서게 된것" 이라는 점에서 수동이 되는것 입니다.

진행시제는 시점의 동작을 강조하기 때문에 1번은 어울리지 않아요.   게다가 often 이란 수식어 때문에 단순 현재 시제가

어울립니다.

날시가 많이 춥습니다. 감기 조심하시고 언제든지 또 질문 올려주세요 ^^