주어진 식을 x에 관한 이차식으로 정리한 다음에 근의 공식을 해보세요.

그러면 루트 내부가 이차식이 되는데 이 것이 완전제곱이 되지 않으면 일차식이 될 수 없습니다.

그렇기 때문에 판별식의 내부가 일차식이 되어야 판별식의 판별식이 영이 되어야 합니다.

1. 12번에 보기 1번과 4번 중 왜 4번이 정답인지 잘 모르겠습니다.

2. 13번에 hope, might 빈칸, 이렇게 2개의 동사가 있는 것 같은데 그러면 might 앞에 생략이 이루어진 구조인가요?

3. 19번에 해석을 보면 '아무리 착한 사람일지라도'라고 되어 있는데 아무리 -일지라도라고 해석되는 이유를 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

12번에서는 세부 맥락상 이어지는 부정사구 to develop their capacities의 수식을 받을 수 있는 명사를 생각해 보셔야 합니다. 자신들의 능력을 개발할 “어떤 것”에 해당되는 표현을 떠올리셔야 합니다. impartiality의 ‘공평무사’는 어느 것에도 치우치지 않는 것을 의미하는 것으로 부정사구 to develop their capacities의 설명과 직접적인 연관성이 없습니다.

13번에서 China and Vietnam hope (that) their own authoritarian rule might ___________ capitalist style reform의 형태는 타동사 hope의 목적어에 해당되는 명사절을 이끄는 접속사 that이 생략된 구조로 볼 수 있습니다. hope는 주절의 동사이고 might _____는 종속절의 동사에 해당 됩니다.

19번에서 that절의 주어인 the nicest men은 최상급으로 최상급 표현이 주어자리에 쓰이면, 양보의 의미로 해석되는 경우가 많습니다. 관용적인 표현이므로 기억해 두시기 바랍니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

1. 1번에서 신념과 행동의 대립항 문제라고 설명해주셨는데요, 그런데 commitments는 왜 답이 되지 않는지 모르겠습니다. practice와 commitments의 무엇이 다른 것인가요?

2. 8번에서 One must~에서의 one은 불특정 한 사람을 뜻하는 것인가요? 분석을 잘 하지 못하겠습니다..

3. 10번에서 쇼핑몰이 소매업의 60%를 차지한 것에 대해 because를 사용한 인과관계가 들어나는 구문 같습니다. 빈칸에 다른 보기들을 넣어보면, 날씨에 대한 우려를 필요로 한다 / 조장한다 / 정당화한다 / 유지한다 로 되면서 맥락에 맞지 않아 답을 1번으로 체크하기는 했는데, 보기 1번을 넣으면 '쇼핑몰은 미국 내 소매업의 60%를 차지하는데 그들이 환경을 조작해서 날씨에 대한 우려를 제거했기 때문입니다.'라고 해석이 되는데 이게 문맥에 맞는 것인지 잘 모르겠습니다. 나머지 보기가 너무 안 맞아서 오답소거로 1번을 고르기는 했는데 왜 1번인지는 잘 모르겠습니다..

안녕하십니까? 강우진입니다 

1번에서 빈칸에는 콜론 다음의 의미단위 중 action에 해당되는 의미표현이 들어가야 합니다.

commitment도 ‘실행, 수행’이라는 의미로 쓰이지만 주로 범죄 행위의 실행, 또는 약속한 일을 이행하는 것을 의미할 때에 쓰이는 표현으로, 지문의 맥락상 부적절한 표현이 됩니다. 비슷한 의미를 지닌 단어일지라도 구체적으로 쓰이는 맥락이 다른 경우이므로 practice와 commitment의 의미 차이를 명확히 구분지어 익혀 두시도록 하세요^^

8번 One must neither ______ oneself nor take oneself too seriously에서 주어 One은 일반적인 사람을 지칭하는 부정대명사입니다. 빈칸에는 deceive가 들어가서 ‘사람은 자신을 속여도 안 되고, 자신을 너무 진지하게 받아들여서도 안 된다’로 해석하시면 됩니다.

10번에서 “쇼핑몰은 미국 내 소매업의 60%를 차지하는데, 이는 쇼핑몰이 통제된 환경으로 날씨에 대한 걱정을 없애주기 때문이다.”라는 표현은 재래시장과 달리 쇼핑몰은 실내에서 장을 보기 때문에 날씨 등의 환경적인 제약을 받지 않는다는 의미로 해석될 수 있습니다. 관계사부연으로 선행사에 해당하는 controlled environments이 직접적인 단서가 됩니다. 통제된 환경, 즉 실내에서 쇼핑을 할 수 있다는 점에서 날씨에 관한 걱정을 ‘덜게 된다’는 내용이 이어지는 것이 어울리는 표현이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

1. 예제 2번에 보기 2번인 suffer은 왜 답이 되지 않는 지 잘 모르겠습니다.'당신의 건강을 해칠 위험을 겪게 될 것이다.'로 해석할 수 있지 않나요?

2. 예제 3번에 보기 2번 hoping은 왜 답이 되지 않나요? '나는 내 여동생으로부터의 전화를 소망하고 있었다.'는 안 되나요?

3. 7p 4번에 result는 문제에서 원인이 아니라 요소이기 때문에 답이 되지 않는다고 말씀해주셨는데요, 그럼 만약에 factors 에서 causes로 바뀌면 result가 답이 되는 것인가요? 그리고 result를 넣었을 때 '몇몇의 주 요소들이 최근의 경제침체를 초래하였다.'라는 것은 왜 답이 되지 않는 것인지 아직도 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

2번에서는 세부맥락상 이어지는 the risk of와 호응하는 보기를 골라야 합니다. 어휘력에 초점을 맞춘 문제로 “run the risk of”라는 기본적인 숙어를 숙지하고 있어야 풀 수 있는 문제입니다. 관용적인 표현이기 때문에 suffer는 답으로 부적절합니다.

3번에서 hoping은 뭔가 일어날 가능성이 별로 없는 일인데, 일어났으면 하는 바램이나 희망을 의미하는 표현으로, 제시된 지문의 맥락상 어울리지 않는 표현이 됩니다. because 이하에 외출을 할 수 없는 이유가 제시되고 있는 것으로 보아 누이동생이 전화를 걸어오기로 약속을 한 상황임을 파악해 볼 수 있습니다. 오기로 한 전화를 “기다리다”라는 표현으로는 expect a telephone call이 관용적으로도 적절한 표현이 됩니다.

4번에서 result는 동사로 쓰일 경우 자동사로 쓰여 뒤에 전치사 from이나 in이 따라오게 됩니다. factors를 causes로 고치더라도 which result in ~으로 써야 적절한 표현이 될 것입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

시간부사절인 when 에서는 미래시제대신 현재시제  미래완료시제대신 현재완료시제 를 써야한다고 나와있는데요 시간,조건 부사절에서 과거 를나타내는 부사(yesterday)가 있을때는 무조건 과거시제만 써야하는건가요?  너무헷갈립니다 ㅠㅠ

헷갈린다 생각하지 마세요. 상식적으로 판단하면 됩니다.

현재는 현재시제로, 과거는 과거시제로, 미래는 미래시제로 표현합니다.

When he is free, he goes fishing. (그는 한가할 때 낚시를 갑니다.) 일반적 현재 일을 말하려면 현재시제를 쓰고

When he came home yesterday, she was sleeping. (어제 그가 집에 왔을 때 그녀는 자고 있었어요.) 과거의 일은 당연히 과거시제로 하면 되죠.

그러면 미래의 일은 미래시제를 써야겠죠. He will come home tomorrow. (그는 내일 집에 올 겁니다.)

다만시간/조건 부사절에서만 미래시제 대신 현재시제를 쓴다는 겁니다.

When he comes home tomorrow, we will have a party. (그가 내일 집에 오면, 우린 파티를 할 거야.)

이럴 때 시간/조건부사절도 미래시제로 하면, 부사절과 주절 양쪽에 will을 쓰는 일이 많아지겠죠(물론 주절에 will이 아닌 다른 조동사를 쓰는 경우도 있지만). 사람들은 언어에 있어서 중복을 피하려 하고 간결한 표현을 더 좋아하기 때문에 부사절엔 will없이 현재시제로 표현하게 된 겁니다.

화이팅하세요!

He said that he had seen her a week ago 에서  ago는 과거시제에서만 쓰이므로 before 인부사 를 대체해서 써야한다고 하셨잔아요 그러면 ago 를 그대로두고 had seen 을 saw 로바꿔서    He said that he saw her a week ago 로 써도 괜찮은건가요?

그녀를 본 것이 그가 말한 것보다 더 과거의 일이기 때문에, 즉 said보다 더 과거이기 때문에 과거완료(had seen)를 쓴 것입니다. 따라서 had seen은 고칠 수 없고 a week ago를 a week before로 고쳐야 합니다. 열공하세요^^

serious 같은 형용사가 왜 안되는지 강의를 반복해서 들어도 이해가 안갑니다..ㅠㅠ

안녕하십니까? 강우진입니다.

My mother was ______ ill last summer, but fortunately she is now making a slow recovery.

에서 빈칸에는 보어로 쓰인 형용사 ill을 수식하는 부사가 들어가야 합니다.

serious는 형용사로 같은 형용사인 ill을 수식하기에 부적절 합니다.

부사 seriously를 써서 seriously ill이 된다면, 적절한 답이 될 수 있습니다.

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

p.61 예제 15번 문제 풀이과정이 잘 이해가 안되서 질문 드려요..

집에서 A도로에 대칭인 점이 풀이 과정에  (0,4)로 나와있는데 밑에 3km+1km+1km(대칭)까지 해서 (0,5)가 되어야 할거 같은데 왜 (0,4)로 나온건지 이해가 잘 안되요.. ㅠㅠ

집과 도로B사이의 거리가 2킬로미터입니다.  미안^-^

He could have been there : 그는 그곳에 갔었을지도 모른다  or  그는 그곳에 갈 수 있었는데  두가지로 해석이가능한데 이때 이런것들을 구분하기위해서는 전후 맥락을 읽어보면서 1.추측의 조동사들 로 해석하거나 2. 가정법과거완료의 조동사들로 해석해야하나요?

안녕하세요^^

could have pp는 말씀하신 대로 두 가지 의미로 쓰일 수 있지만 대개는 추측보다는 가정의 의미, 두번째 의미로 이해하시면 됩니다. 그런데 1과 2는 그 의미 차이가 별로 없으니까 굳이 구별하는 것에 신경을 쓰지 않으셔도 됩니다.

must have pp, may have pp, can(not) have pp는 과거에 대한 추측으로, would have pp, could have pp, might have pp는 가정법과거완료의 의미로 정리하시면 충분히 해결하실 수 있을 겁니다.

감기 조심하시고 열공하세요^^

he does not consume any animal products at all. this means that he is a 빈칸 who does not eat meat or fish.에서 답이 vegetarian이라고 하셨는데 monk도 답이 되지않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문 주신 문장에서 언급하고 있는 내용은 monk를 설명하는 일반적인 진술이 아닙니다.

전체적인 내용이 고기를 먹지 않는 채식주의자에 관한 일반적 설명이므로 vegetarian이 적절한 답이 됩니다. 

수도승들이 모두 채식을 하는 것도 아니구요 ^^ 

열공하시고, 또 질문 주세요^^

보기 3,4 번이 각각 eloquent fluent로 서로 유창한 이라는 뜻으로 해석이됩니다. 4번은 왜 정답이 안되는지 궁굼합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문제에서 John gave a(n) ____________ speech (that was profoundly moving).

that 이하의 내용은 speech를 수식하는 관계사절 입니다.

관계사 부연으로 깊은 감동을 주는 연설을 의미하는 것이므로 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

fluent는 " 말 주변이 좋은, 언변이 좋은, 유창한 " 이라는 의미로 a fluent speaker 등의 표현으로 쓰입니다.

eloquent는 ' 설득력이 있는, 웅변조의 ' 라는 의미로 깊은 감동을 주었다는

관계사절의 내용으로 보아 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

혼동하기 쉬운 형용사는 사전에 나오는 예문들을 살펴보면서 usage의 차이도 정확히 구분해 둘 필요가 있습니다. 

 열공하시고, 또 질문 주세요^^

if you have love in your life, it can 빈칸 a great many things you lack. if you don't have it, no matter what what else there is, it's not enough. 이 문제에서 두번째 문장까지 갈 필요없이 첫번째 문장으로 해결할수 있다고 하셨는데요, 답이 make up for(보충하다)였습니다. 근데 첫번째 문장 어디에서 이 답이 나올 수 있는 근거를 찾을 수 있는지 모르겠습니다. 강의에서 따로 근거를 찾아주신게 아니라 사랑을 하면 부족한 것들을 보충할수 있지? 라는 다소 자의적이고 주관적인 생각만을 말씀해 주신것 같아서 질문드립니다. 저같은 경우 풀때 첫번째 문장과 두번째 문장의 if절이 상반되는 내용이라 생각해 그 뒤에 나오는 주절도 상반되는 내용이 올거라고 생각했고, it's not enough와 반대되는 내용이 빈칸에 들어갈거라고 생각했는데 이렇게 풀면 안되는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다. 

물론 짧은 두 문장으로 구성된 지문이므로 뒷 문장의 내용을 단서로 해서 문제를 해결해되 됩니다. 

하지만 빈칸이 제시된  한 문장 안에서의 논리관계로 해결되는 문제라면

한 문장으로 마무리하는 것이 시간 안배상 바람직 할 것 같네요.

제시된 문장에서 If you have love in your life, it can ______ a great many things you lack.

빈칸에 들어갈 동사의 목적어로 제시된 부분인  a great many things you lack와의 술목관계를 생각해 본다면,

보기 중 적절한 표현은  make up for가 답이 됩니다.

짧은 세부 맥락상 동사 다음에 이어지는 목적어와의 술목관계를 생각한 것입니다.

자의적이고 주관적인 생각이 아니라, 이어지는 목적어와의 수식관계, 논리관계를 따른 것입니다.

열공하시고, 또 질문 주세요^^

답지를 봤는데도 어떻게 푸는지를 모르겠어요 ㅠㅠㅠㅠㅠ

 분할의 내용 앞에서 주어진 조건을 이해하지 않으면 문제를 이해할 수 없습니다.

다시 한번 앞부분을 읽어보시고 개념을 이해했는지를 확인하셔야 합니다.

그리고 동영상을 다시한번 더보세요.

76쪽에 예제 14번  f(x)를 t로치환후 0~3까지 x구간을 -2~2 까지 t의 구간으로 어떻게 바꾼건가요?                    

f(x)=x^2-4x+2=(x-2)^2 -2 (0<=x<=2) 의 그래프를 그려보세요.

x=2일때 최솟값이고요. x=0일 때 최댓값 2입니다. 그래서 t의 범위가 -2부터 2가 되는 것입니다.

포물선 그래프를 그리고 x범위를 생각하여 y의 범위를 구하면 됩니다.

아래 44번문제 해결됐습니다  로비탈과 분수미분과 잠시 헷갈렸습니다.

답변을 달았는데... 알았으면 됬습니다. 열심히 공부하세요.