it that 강조구문에서 부사절과 부사구가 강조될수 있다고 하셨는데 그냥 '부사'는 강조가 안되늰건가요? lively같은 한단어로된 부사를 말하는 겁니다~~

It is ~ that 강조구문을 이용해서 강조할 수 있는 품사는 크게 명사와 부사이기 때문에

부사의 범주에 속하는 부사/부사구/부사절 모두 강조될 수 있습니다.

참고로 형용사와 부사의 뜻을 모두 가지는 lively는 형용사가 아닌, 부사로 사용될 때만 It is ~ that 강조구문으로 강조할 수 있습니다~^^

it that 강조구문에서 만약에 강조하는것이 복수명사 일경우 it is가 아니라 it are이 되는건가요? 아니면 그냥 it이 단수취급하기 때문에 is로 가는건가요?

It is ~ that 강조구문은 정해진 틀이기 때문에

강조하고 싶은 말이 단수/복수/명사/부사에 관계 없이 It is 뒤에 쓰입니다.

단, 시제가 과거일 경우 It was ~ that 으로 씁니다^^!

답인 3번. sufficient와 4번.satisfactory 둘 다 충분한 이라는 뜻인데 4번은 답이 안되는 이유가 뭔가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

sufficient는 양적으로 충분한 이라는 의미이며,  satisfactory는 결과나 성과 등이 만족스럽다는 의미로 쓰입니다.

이어지는 부정사구 to feed the ever increasing world population호응할 수 있는 형용사로는 sufficient가 적절합니다.

맥락상 늘어나는 세계인구를 먹여살리기에 식량공급의 양이 충분하지 못할 것이라는 내용이 이어지는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다.

오늘도 열공하세요^^

강의 15강 듣고 있는데요.프린트 8장 exercise6풀때 교수님께서 동사의 목적보어 어떤 형태가 쓰이는지 알아두라고 정리해두라고 하셨는데.. 그 부분은 어디에 있나요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

목적격보어이니깐..."동사의 종류" 에 있겠죠??^^  

처음 배웠던 단원 "동사의 종류"에 가보시면 나와있답니다^^ 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

11번에 보기 1번을 질문드립니다. lawyer가 직책이니까 위에 10번 문제처럼 보어자리에는 a lawyer가 아니라

무관사인 그냥 lawyer으로 써야하는 것 아닙니까???

보어나 동격으로 쓰일 때 관사를 붙이지 않는 명사는 '유일 직책'을 나타내는 president(대통령, 회장), prime minister(수상), chairman(의장) 등입니다.(문제적용 2-2 문법 p36 참고)

따라서 10번 문제에는 정관사 the 없이 가 맞습니다.

그러나 11번의 보기 ①의 경우

lawyer로, 변호사는 유일한 한 사람만 맡을 수 있는 직책이 아닙니다.

그러므로 <전치사 as + 부정관사 a + 단수명사> 순이 되어야 합니다~^^

완료시제 부분에서 exercise 6 의 5번에서 From 1780 to 1790, New York City served as the temporary national capital. 에서 과거시점이기 때문에 served 로 고쳐야 한다고 하셨는데 1780부터1790니까 과거 완료시제는 쓸 수 없는 것인가요?

과거완료(대과거) 시제는 '과거'시제와 비교하여 그보다 먼저 일어난 일을 나타낼 때 사용하며(Rookie 1-1 문법 53페이지 참조), from A to B는 완료시제(현재완료, 과거완료)가 아니라 단순 과거시제로 표현하는 것이 원칙입니다.

주어진 문장은 10년 동안의 긴 시간(from 1780 to 1790)을 나타내긴 하지만, 결국은 과거이기 때문에 과거시제로 나타내는 것이 옳습니다~^^

이론정립1 문법31쪽에서 34번에 답이 attend to가 attend 참석하다의 의미가 아닌 attend to의 집중하다의 뜻으로 쓰일 수는 없는건가요?attend to 의 의미가 집중하다와 돌보다 이고 attend on 은 시중들다 인가요? Are you being attended to?를 attend on 으로 바꿔써도 되나요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

맞습니다. 

attend : ~에 참석하다 

attend to : ~에 집중을 기울이다 

attend on : ~시중들다, 돌보다 

이랍니다. 

그런데 34번을 보시면 뒤에 목적어가 누구죠? 

바로 classes이죠. classes(수업)이 목적어일 때는 attend(참석하다)가 맞는 것이고, 

게다가 이 문장 전체를 해석해보시면 

"정규수업 이외에 특별 미술과 음악 수업들을 듣는다" 이거잖아요?? 

정규수업에는 집중안하고 특별 수업에만 집중한다?? 

의미가 적절하지는 않지요?? 

그래서 반드시 attend로 고쳐야 하는 것입니다. 

그리고 Are you being attended on? 맞는 표현입니다. 

보통 음식점에서 자리에 있는 손님들에게 "서빙을 지금 받고 있느냐?" 라는 형식의 질문이랍니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

 The Chances of an American _______ robbed  or burglarized were greater in the mid-1970s than today             1번 to be 2번 of being 3번 being 4번 in being    교재 정답으로는 3번 being 이라 되있는데 맞는 정답인지 궁금합니다                     

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

정답은 3번 being이 맞습니다. ^^;; 

제가 chance 뒤에 오는 전치사 of를 못 봣네요 ㅠㅠ 

전치사 of 뒤에 명사자리이므로 그냥 동명사 being이 오는 것이고, 

빈칸 앞의 명사는 an American은 동명사의 의미상의 주어로 온 것이랍니다. 

지적해주셔서 감사합니다. 동영상 수정하도록 하겠습니다. 

보다 나은 강의가 되도록 노력하겠습니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

우선 지금 헷갈리시는 이유는, 잘못된 문법 정보를 접하셨기 때문에 그렇습니다. 

remember는 절대 절대 인식동사가 아니랍니다. 

따라서 that절만 취해줄 수 있다는 생각은 잘못된 것이랍니다. 

remember는 that절 / to부정사 / 동명사 모두 취해줄 수 있습니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤 

안녕하세요! 교수님 수업을 듣고 있는 학생입니다.  강의3강에서 30분2초쯤 나오는 강의내용이 강의프린트 4pg 2번 주요 불완전 자동사의 종류인데요. 여기서 상태동사에서 보어의 종류를 프린트에는 명사/보어/to부정사라고 말씀하셨는데 .. 강의 필기에서는 명사/형용사/to부정사라고 쓰셨어요,.. 뭐가 맞는 건가요?

명사/형용사/to부정사가 맞습니다.^^

참고로 각 불완전 자동사마다 주격보어로 취할 수 있는 것이 다르기 때문에 한 동사가 명사/형용사/to부정사를 모두 주격보어로 취할 수 있다는 뜻은 아닙니다.

책내용과는 관련없는 다른내용이지만 학교별 논리문제에 대해서 질문 좀 드리겠습니다^^ 성균관대학교는 논리문제가 10문제나 9문제 이정도 나오는걸로 알고있습니다. 반면 한양대학교는 논리문제가 20문제 독해가 20문제일정도로 많은 부분을 차지하고 있는것을 정보를 통해 알고있는데요 다른 어휘,문법 문제가 없는 한양대학교에서는 논리문제에서 어휘를 물어보는 패턴으로 출제될수도 있다는 부분까지는 이해하고있습니다. 그렇다면 문법문제로도 출제되는 유형이 있습니까?? ㅎㅎ 공부하다보니 문법이없는 시험은 없다고 생각해서 구문분석이 기본이라고 하신부분은 잘 기억하고는 있습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

말씀하신대로 한양대에서는 논리문제에 어휘력에 초점을 맞춘 문제도 출제되고 있으며,

간간히 문법과 연관된 문제가 한 문제 정도 출제되기도 합니다.

전체적인 난이도는 어렵지 않으며, 주로 문장론, 즉 절의 구성과 관련된 문제가 출제된 적이 있습니다.

문법적인 내용과 연관된 문제도 논리 문제에 포함되어 같이 출제되는 경향이 있으므로,

 보기분석을 통해 문제 유형부터 먼저 파악하는 습관을 들여 놓는 것이 좋을 것 같네요 ^^

질문주셔서 감사합니다. 오늘도 화이팅 하십시오^^ 

that절이 바로 앞에 명사를 설명하면 형용사절이 아니라 동격 that 이라고 하셨는데, 그럼 that 뿐만 아니라 who나which도 앞의 명사를 설명해 줄 수 있잖아요 ,, 왜 that만 동격이라고 쓰고 다른 것은 쓰지 않는지 궁금해요, 그리고 동격의that 이면 형용사 절이라고 말 할수 없는 건가요???

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

"동격"이 무슨 뜻일까요?? 

동격이라함은 '완전히 같다'라는 것을 의미합니다. 

그래서 앞에 명사를 수식하는 that절이 무조건 동격이라는 것이 아니라.. 

수식받는 명사와 that절의 내용을 보셔야 합니다. 

The news that he was killed in the war surprised me. 

The news that he said to me surprised me. 

2문장에서 모두 that절이 와서 명사 the news를 수식하고 있습니다. 

하지만 위의 절은 동격that절이고, 아래 절은 형용사절입니다. 

위의 문장은 '그가 전쟁에서 죽엇다'는 사실이라고 하여 the news의 내용을 설명해주고 잇지요?? 

이렇게 앞의 명사를 '부연설명'하는 것을 동격 that절이라고 하고, 동격 that절은 언제나 뒤에 완전한 절을 취해줍니다.

반면에 아래 문장은 그가 나에게 말해준 소식이라고 하여 

소식의 내용을 부연설명하는 것이 아니라 그냥 그 소식을 꾸며주고 있는것이지요? 

이건 관계대명사절, 즉 형용사절입니다.  

관계대명사 that은 뒤에 불완전한 절을 취해줍니다. 

who나 which등은 모두 2번째 문장에 있엇던 that와 같은 기능인 관계대명사이기 때문에 

동격that절로 보지 않는 것입니다. 

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제에서

prevent A from B는 주로 from 다음에 동명사가 오며,

주어 때문에 ‘A가 B하지 못하게 되다’는 의미로 쓰입니다.

예를 들어, Business prevented him from going. “일 때문에 그는 못 갔다.”

해석상 세미콜론 앞의 그의 완고한 성격 때문에,

어느 누구도 그가 스스로 부여한 임무를 "하지 못하게 설득할 수 없었다"는

내용이 되는 것이 옳으므로 dissuade가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사하구요, 또 궁금한 점 있으시면 언제든지 글 남겨주세요^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제에서는 님처럼, 한 문장 안에서의 논리관계에 따라 문제를 푸는 것이 더 효과적입니다.

The planet, (as we know it today), has developed by _______ evolution

/ over an incredibly long span of geologic time

이 문장에서 이어지는 수식어구 over an incredibly long span of geologic time를 단서로 하여

evolution을 수식하기에 적절한 형용사를 보기 중에서 고르는 것이 정석이지요.

위험한 방법이 아닙니다^^ 잘 접근하셨습니다.

이렇게 풀이방법을 확인하시면서 문제를 푸시면 금방 느실겁니다. ^^ 

질문 주셔서 감사하구요, 오늘도 화이팅 하십시오.^^

실전문제 7번 정답 2번이라고 하셨는데 교재 정답에는 3번이라 나와있는데 교재 오답인건가요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

질문에 대한 답변입니다. 

정답은 3번 being이 맞습니다. ^^;; 

제가 chance 뒤에 오는 전치사 of를 못 봣네요 ㅠㅠ 

전치사 of 뒤에 명사자리이므로 그냥 동명사 being이 오는 것이고, 

빈칸 앞의 명사는 an American은 동명사의 의미상의 주어로 온 것이랍니다. 

지적해주셔서 감사합니다. 동영상 수정하도록 하겠습니다. 

보다 나은 강의가 되도록 노력하겠습니다. 

여러분들을 사랑하는 임쌤