25번과 45번~48번 문제가 빠졌습니다

올려주실수 있나요

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다. 

앗 그것이 왜 빠졌을까요? ㅠㅠ 

관련팀에 다시 수정해서 올리도록 요청하겠습니다. 

좋은 제보 감사합니다 

교수님 질문있습니다~

challenger 2 chapter 1

page12의 10번 문제에서 답이 3번 accumulated fume 은 왜 답이 안되는지 궁금합니다

그리구

page14의 17번 문제에서 4번 suspicion 은 왜 답이 안되는지도 궁금합니다 !!ㅎㅎ

안녕하십니까? 강우진입니다.

10번에서는 동사 decrease와 함께  전치사 into the air와 이어지는 세부맥락도 생각하셔야 합니다.

공기중으로 내보내어지는 오염물질의 양을 줄여준다는 의미가 형성되는 것이 적절할 것입니다.

공기중으로 축적되어진 매연을 줄여준다는 의미로는 맥락이 형성되지 않는군요 ^^

본문 중간 부분의 해석이 정확하게 안이뤄진것 같네요... 아래 내용을 다시한번 참고해보시기 바랍니다.

[본문 3번째줄부터~ 내용 해석] 

... 한 개인이 의무를 위반하게 되었을 때, 그 케이스는 개인의 범주를 넘어서서 받아들여지게 되고

도덕적 비난을 받게 될것이다.

만약 한 개인이 사치 때문에 빚을 못갚게 되었다면, 혹은 가족을 부양하지 못하게 되었다면

그는 비난받고 처벌 받을것이다. 하지만 그 비난은 가족에 대한 의무를 위반한것 때문이지 사치 때문은 아니다.

만약에 가족들에게 썼어야 할 자원이 투자를 위해서 다른데로 들어갔다고 할지라도, 도덕적 비난은 똑 같을 것이다.

->빚을 못갚는게 개인적인 이유인 '사치'나, 공적인 이유인 '투자' 어떤 경우가 되었을지라도, 도덕적 비난은 똑같다는 뜻!

개개인이나 public에게 확실한 손해나 손해의 위험성이 있을 때마다,

그 case는 자유의 범주를 넘어서서 받아들여질 것이고 도덕이나 법의 범주속에 놓이게 될 것이다.

[핵심요지]

*잘못된 개인의 행동은,  자유의 범주(개인의 차원이 아닌)를 넘어선 아닌 도덕/법의 비난을 받을 수 있다*

2,3번은 내용과 전혀 상관이 없고

4번은 단순하게 사적인 삶VS 공적인 삶을 비교한 글이 되어버립니다.

하지만 본문에서는 사적인 or 공적인 이유가 뭐가 되었든지, 비난은 결국 같다고 했으니 4번도 답이 될 수 없습니다.

1번 '자유에 대하여' 라는 설명은 물론 추상적이긴 하지만,

개인의 잘못이 사적인(개인의 자유)영역 을 넘어서서비난 받을 수 있다는 내용과 가까우므로 정답이라 볼 수있습니다.

방금 강의보다가 prove라는 동사가나왔는데요

교수님이 알려주신 2 형식에서는 없더라구요..

동사를 보고 형식을 알수있는 방법이있나요? 

prove 가 왜 2 형식 동사인지 잘이해가가지않습니다.. ㅜㅜ

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변입니다.

2형식 동사 prove는 "~인 것으로 판명되다, ~인 것으로 드러나다." 라는 의미로서

동사 turn out와 동의어입니다.

The opposition proved too strong (for him.)

   주어                 동사       강한  

그에 대한 반대가 너무 강한 것으로 드러났다.

주어가 강한 것이므로 주어의 상태를 설명하고 있는 것 맞죠??

이렇게 쓰이는 것이랍니다.

물론, prove는 '~을 입증하다, 증명하다'라는 의미의 타동사로 쓰이기도 한답니다^^

한 개의 동사가 여러 형식으로 쓰일 수 있기 때문에

언제나 분석과 해석을 동시에 하는 습관을 길르는 것이 중요하겠습니다!!!

안녕하세요 강의가 너무 설명이잘되서 듣기좋습니다

다름이아니라 공부하다보니 전치사를 묶는거에 있어서 명사하나만오면 묶기편한데요

전치사뒤에 명사길어지면서 끊는게 어렵습니다.. 전치사 뒤 명사구분하는 방법이있을까요...?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변드립니다.

아주 좋은 질문입니다!

그런데 이것은 한꺼번에 글을 읽지 않고 바로 끊으려고 하는 습성 때문에 그렇습니다.

전치사 뒤가 긴 경우에는 또 그 구나 절 안을 세부적으로 파악할 필요가 있습니다.

예를 들어서,

By using laser beams, ~ 라는 문장이 있다고 생각합시다.

전   동명사   동명사의 목적어

이렇게 전치사 뒤에 구가 오는 경우에는 그 구 안의 단어끼리의 상관관계도 고려해야 하는 것이랍니다.

이 경우에는 by 서부터 beams까지 모두 묶이는 것이겠죠^^

처음엔 어렵게 느껴지시지만, 끊임없는 연습만이 길입니다!!

평소에도 문장 분석하시면서 문제 푸는 습관을 들이시면, 금방 문장분석이 쉽고 재미있어질꺼여요!!

문장분석을 못하는 문장은 언제든지 질문 올려주시면 답변 달아드리겠습니다^^

p.107 8번 4번이 답인게 이해가 안가요. 소비에트 연방의 영광?이 있는지도 모르겠고, 그걸 그리워하고 있다는 것도 이해가 안가네요 ㅠ

애매한 문제이긴했습니다.

우선 2,3번은 내용과 전혀 상관이 없고

1,4번이 고민이 되었을 텐데요.

1번은 sentimental 때문에 답에서 제외됩니다.

감상적인 은 이성적인의 반대말인데, 글쓴이가 본문에서 감정에만 호소하며 글을 쓰진 않았거든요.

과거에 이런이런 일이 있었다~ fact에 대한 제시가 많았었죠.

4번은 miss라는 동사는 그리워하다/ 아쉬워하다의 뜻으로 해석이 가능합니다.

7번째 줄에 보면

There was in the minds of those old men in the Kremlin the conceit / personified and perfected by Starlin that fear makes the world go round.

해석 : 크렘린 (구소련 정부)의 마인드에는 자만심이 있었다.-> 과거에 잘나갔던 때가 있었다는 내용으로 요약.

필자는 구소련의 과거에 glory가 있었다는 부분은 인정을 하고 있습니다.

그리고 마지막 부분에서, 현재 러시아에서도 "검은, 차가운 공기가 느껴진다"는 부분으로 보아

현재 상황이 썩 만족스럽지 않다는 사실도 알수있습니다.

그래서, 과거에 있었던 예전 구소련의 영광을 아쉬워한다... 그리워한다는 뜻의 4번 보기가 최종 답으로 선정이 되겠습니다. 사실 4번보기도 확실하게 제목이라고 하기에는 좀 부족하지만, 나머지 답들이 각각의 근거에 의해 전부 소거되었으니..그나마 어울리는 보기는 4번 이라고 생각하는 편이 좋겠습니다.

답변이 되었으면 합니다.

p.105 5번 왜 2번이 답인가요? clinical과 psychological이 무슨 상관이 있는지 모르겠어요~

[앞부분 해석]

운이 좋게도, 내가 소설이 아닌 회고록을 쓰고 있기 때문에

나는 할머니의 불쾌한 성격, 오이디푸스 컴플렉스, 트라우마 경험등을 설명 할 필요가 없다.

그것들(오이디푸스 컴플렉스or트라우마 설명)은 할머니에게 임상적인 타당성을 제공해주고, 그것은 요즈음 인물묘사 (portraiture)에서 선호되는 것이다.   

[문제]

현대 소설에서 인물에 대한 묘사는 ________________ 을 반드시 가져야한다.

[답의 근거]

수식어가 많이 붙어있는 경우, 각각의 수식어들이 꾸며주는 명사가 무엇인지는, 지문의 내용으로 찾아야 되겠습니다.

요즘 현대의 인물묘사에서 선호되는 것은 오이디푸스 컴플렉스나 트라우마 경험을 설명해서 타당성을 제공해 주는것이라고 본문에 나와있으므로, 보기 중에 답이 될만한것은 2번 'psychological validity' 밖에 없습니다.

여기서 말하는 psychological은 앞에서 나온 "unpleasing character / Oedipal Complex/ traumatic experience"의 내용을 말합니다. (성격, 오이디푸스 컴플렉스, 트라우마 ... 이런 단어들은 정신 심리 분야와 연관성이 있으니까요.)

나머지 보기들은 본문의 내용과 너무 동떨어집니다.

'clinical'이란 단어는 '임상적인= 치료법과 연관된, 환자를 test 하는' 의 뜻인데요.

이 문제를 풀 때는 clinical이란 단어가 핵심이 아니라, 그 앞쪽의 내용. 즉 트라우마와 컴플렉스를 설명해준다는 내용이 좀 더 중요한 힌트가 되겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

15. Literature is inevitably a _____ rather than _____ medium for the simple reason that writers interpose their own vision between the reader and reality.

① distorting ― a neutral ② transparent ― an opaque

③ colorful ― a drab ④ flawless ― an inexact

⑤ flexible ― a rigid

15.

해석 문학이란 작가가 독자와 현실 사이에 자신의 시각을 개입시킨다는 단순한 이유 때문에 중립적이기 보다 왜곡하는 매체가 되는 것이 불가피하다.

분석

(인과관계) 빈칸이 없는 온전한 의미단위에서 단서를 찾습니다.  that writers interpose their own vision between the reader and reality이  첫 번째 빈칸의 단서가 됩니다. 두번째 빈칸에는 rather than을 축으로 대조를 이루므로 첫번째 빈칸에 들어갈 단어와 상반된 의미표현을 떠올리시면 됩니다. ^^ 

정답 ①

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

선생님 안녕하세요.
사실 문법으로 뵙게 되었는데 문법 관련하여서는 아직까지는 질문드릴 게 딱히 없네요. 강의에서 충분히 이해되게 잘 설명해주셔서 그런 것 같습니다.
다름이 아니라 제가 독해 관련 공부하다가 질문드릴 게 있는데 괜찮을 지 모르겠습니다. 최근 독해를 하던 도중에 고생을 한 부분이, 한 눈에 어렵게 보이는 단어보다는 흔해보이는 단어의 전혀 다른 쓰임 혹은 예상치 못한 단어 때문에 더 힘들었습니다. 대충 아래와 같은 문장들이었습니다.
■ Make sure you don't just get the people who aleardy know each other clustering together.
→ get의 뜻이 ‘얻다’가 아니라 ‘되게 하다’로 쓰임
■ The saying that it takes knowledge to gain knowledge.
→ take의 뜻이 ‘취하다’가 아닌 ‘필요하다’로 쓰임
■ The great unwinding of the financial sector showed that the smartest mathematical minds on the planet, baked by some of the deepest pockets, (…중략)
→ minds는 ‘outstanding individual’로, the deepest pockets는 ‘아주 뛰어난 재력가’라는 뜻으로 쓰임
■ (…전략) and very often the principal qualification for holding such a position was not skill or taste so much as the ownership of a large pernonal library of musical pieces.
→ library가 '도서관, 박물관'등의 의미가 아니라 '수집품(들)'이란 의미로 쓰임
이런 디테일은 제가 개인적으로 외우는 단어장에도 딱히 명시가 안되어있는 경우가 대부분이어서 잠시 혼란했는데, 제가 고민하는 이쪽 동네는 어떤 공부방법을 취해야 올바른 방법일까요? 조언 주시면 그 말씀대로 따라가고 싶습니다. 선생님의 답변을 기다립니다!

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변드립니다.

매우 좋은 질문입니다^^

편입영어라는 것이 많이 어렵죠??

특히 편입독해를 잘 하기 위해서는

이 단어는 무조건 이런 뜻!! 이라고 외우기 보다는

사전을 찾아보면서 문맥에 맞도록 해석하는 연습이 초반에 필요합니다.

사전을 찾아보면 한개의 단어에 어마어마한 많은 뜻들이 있답니다.

물론 그것을 다 한꺼번에 외울 수는 없지만..

여러 문장들과 지문들을 읽어보면서 그때그때 "아 이런 뜻으로도 쓰이는 구나" 라는 것을 깨달으면서 공부하셔야 해요

처음에는 이렇게 공부하는 것이 너무 막연하게 느껴지시지만

이것이 쌓이다보면 엄청난 양이 될 수 있기 때문에 분명 나중에 저절로 읽히게 되십니다.

그래서 무엇보다도 편입영어는 다른 방도가 있는 것이 아니라,

많이 읽고, 많이 찾고, 많이 풀어보셔야 합니다.

질문에 답변이 되셨나요?

또 궁금한 내용 있으면 언제든지 질문 주세요^^

59p

보어 자리 

the problem is dependence on foreign oil 이라는 문장에서도

dependences 는 보어 자리이므로 명사와 형용사 둘다 올 수 있지만 주어와 동격이 되지 않으므로 형용사가 와야 하는 것 아닌가요? 혹시 뒤에 on foreign oil 전치사의 목적어이므로 명사인 건가요?

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변드립니다.

아주아주 좋은 질문입니다.

다만 이 문장에서는 '동격'으로 쓰인 것이랍니다.

문제는 '~에 대한 의존'이다. 이렇게요.

만약 형용사로 바뀐다면

the problem is dependent on foreign oil.

문제가 '의존적'이다라는 적절하지 못한 문장으로 바뀝니다.

'동격'이라는 것은 주어와 보어를 바꿔도 말이 될 때를 의미합니다.

Dependence of foreign oil(외국 석유에 대한 의존) is(이) the problem(문제)다.

이렇게 바뀌어도 문맥상 아무런 문제가 없으므로 동격임을 알 수 있는 것이랍니다.

그래머 스타트!!! 긴 여정을 시작하셨네요!!

중간에 포기하지 마시고 끝까지 완강하세요!!!

공부하시다가 모르는 것 있으면 언제든지 질문 주시기 바랍니다^^

안녕하세요? 강우진입니다.

질문하신 문제는

We must not view global issues as _______. Rather, we need to recognize the symbolic relationship

not A  rather(but) B으로 대조방식의 기본 패턴을 유지하고 있습니다.

 the symbolic relationship가 단서가 되어 빈칸에는 이와 상반된 의미표현이 들어가는 것이 옳습니다.

기본형 문제이기 때문에 not A  rather(but) B의 기본 패턴에 대한 숙지는 꼭 필요할 것 같습니다. ^^

질문주셔서 감사하구요, 모르는 것 있으면 언제든지 글 남겨주세요 ^^ 

p.45 쪽 56번 4번  unite with other kids는 왜 답이 안되나요? chip in 이라는 단어에 합류하다 라는 의미도 있고. 지문에 Other kids are starting their own conservation teams라고도 되어있는데..

v. chip in

1. to join in or interrupt a conversation; to add something to a conversation

2. to give some money so that a group of people can buy something together

chip in 동사의 영영사전 해석을 보면,

1. 대화에 끼어들다 / 합류하다 (대화 중간에 합류한다는 의미)

2. 기부하다/갹출하다

두 가지 뜻이 나와있습니다.

말씀하신 한영사전에 나온 "합류하다"의 해석은, `다른 아이들을 통합한다(unite)`의 의미라기 보다는

대화 중간에 "끼어든다"의 의미로 보는것이 정확합니다.

따라서 뒤에 기부금을 모았다는 내용을 근거로 하여 "contribute money"해석이 정답이 됩니다.

답변이 되었으면합니다.

p.43쪽 54번 3번 Memories of past days 는 왜 답이 안되나요?

제목을 고르는 문제는 "문제에 딱 맞는 옷"을 입혀준다고 생각하시면 편합니다.

이 글 처음에서 끝까지 이어지고있는 핵심 소재는 "father"입니다.

크게 보면 아버지에 대한 기억도 "memories of past days"라고 넣을 수 있겠지만,

이 글에만 딱 맞는 옷을 입혀준다면

아버지에 대한 내용을 더 강조해준 보기 2번 "Father, Source of Joy and Love" 가 더 정답에 가깝다는 것입니다.

답변이 되었으면 합니다.

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변입니다.

굿굿굿!!

아주 정확하게 이해하셨습니다^^ 

그리고, 아주 좋은 질문입니다^^

[강조어 + as/though + 주어 + 동사] 어순입니다.

즉, 주어와 동사는 도치되지 않고 원래의 평서문 어순으로 옵니다^^

공부하시다가 또 궁금한 내용 있으면 언제든지 질문하세요^^  

안녕하십니까 교수님, 인터넷 강의를 수강중인 학생입니다.

다름이 아니고 강의를 듣던 중에 질문이 한 가지 생겨서 이렇게 글을 남깁니다.

 '[2016 대비] 출제유형으로 완성하는 편입 중급 문법 1' 강의에서 42분에 등장하는 '문제적용 2-1 (문법)' 교재 38쪽 실전문제 18번에 관한 질문입니다.

정답은 1번으로 has spilled 가 아닌 when의 앞부분과 같은 시제로 사용을 하여 과거시제를 사용하는 것이 정답이라고 설명을 해주셨는데, when이 시간부사절로 사용되어 현재시제를 사용하는 것이 정답이 아닌 겁니까 ??

독학생이라 혼자 끙끙 앓다가 이렇게 질문을 올립니다.

안녕하세요 해커스편입 임보란입니다.

질문에 대한 답변입니다.

시간/조건 부사절에서 뒤에 언제나

미래나 미래완료를 대신하는 현재시제나 현재완료시제만 올 수 있는 것은 아니랍니다.

미래나 미래완료를 의미할 때에 현재시제나 현재완료시제를 쓴다는 것이지,

만약, 과거를 나타내고 싶으면 과거시제를,

과거완료를 나타내고 싶으면 과거완료시제를 써야 한다는 것이랍니다.

본 문제에서는 만약에 when 이하를 현재시제로 쓴다면 이는 미래를 의미하는 것이 되는데,

과거시제인 주절과 어울리지 않죠??

시제일치를 시켜줘야 하므로 과거로 오는 것이 맞겟습니다^^