답은 (D)라고 강의에서 설명해주셨는데 (B)는 왜 안되는지 자세히 설명해 주세요~ 저는 문제풀때 (앞문장) 7시간동안 TV가 켜져있고    (주어진 문장) 26만명의 사람들에 대해 [60분]이 일요일 밤의 의식이다 를  넣고 다음 문장에 TV가 미국의 라이프스타을을 변화해 왔다는 것은 의심할수 없다 라고 생각하고 답을  (B)라고 생각했는데 ....     B가 답이 될수 없는 근거를 설명해주세요~~

B가 전혀 답이 될 수 없는 것은 아닙니다.

'많은 사람들이 TV를 시청한다는 맥락'에서는 원희학생처럼 생각하는 것도 가능합니다.

그런데 주어진 글은 '26만명의 사람들에 대해 [60분]이 일요일 밤의 의식이다'

이외에도 '두 세대전에는 없었던 의식이다'라는 내용이 있는데,

바로 이 것때문에 B보다 D가 더 가까운 답이 되겠습니다.

안녕하세요 자료받는 곳을 찾고 있는데 보이질 않네요... ㅠ 저도 자료를 받고 싶은데요ㅠ alsrud7756@naver.com 으로 부탁드립니다...!!

자료 보내드렸습니다 ^^ 확인 부탁해요

언제든지 질문 올려주세요 ^^

선택지가 1~4번 까지 시작이 dare to,daring to, 또는 dare to로 시작을 하는데 혹시 정답이 이와 관련된 문법관련 문제인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

네, 문법과 관련이 있는 문제입니다.

논리에서도 문법적인 요소를 구분해서 풀어야 하는 경우가 자주 있습니다.

지문에서 because he has 다음에 빈칸이 제시되고 있으므로 현재완료형의 동사구를 떠올리셔야 합니다.

즉 has dared의 형태로 동사구가 형성이 되는 것이지요.

따라서 dared로 시작되는 ①, ④번 만이 문법적으로 답이 될 수 있는 보기가 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하세요. 핸드아웃을 받아서 강의를 듣고 싶은데 피피티가 바탕이 검은색이고 글씨가 흰색으로 되어 있던데 색 반전된 자료나 다른 식으로 올려주시거나 프린트 하는 방법을 알 수 있을까요? 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

핸드아웃 자료를 올릴 떄 수강생들의 어려움을 생각지 못하고 올리게 되어

이런 불편함이 생기게 되었네요 ㅠ

죄송합니다. 제가 피피티를 잘 알지 못해서 다른 방법을 제시해 드리지 못하는 점 양해 부탁드립니다.

다시 수정해 올리려해도 워낙 자료량이 많고 일일이 한 페이지씩 다 다시 작업을 해야 하는 상황이라

엄두를 내지 못하고 있습니다.

이런 불편함이 생기게 된 점 거듭 사과드립니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

기본단계부터 쭉 커리를  따라  들으려고하는데, 정규과정과  특강으로  나누어져있어 선택하기에 어려워문의드립니다.

정규과정과 특강  중에  하나만선택해서  쭉  커리를 따라가면  되는건가요?

그리고 정규와  특강 의  차이는  무엇인가요?

일단 문법의 과목 특성상

정규 과정과 특강 과정의 이론은 크게 차이 나지 않습니다!

다만 정규 과정은 학원 교재로 수업이 나가기 때문에 기출문제가 예전 것들이 많다는 단점이 있고

장점은 다른 과목과 함께 수강해서 문법 독해 논리를 동시에 학습해 나가는 점이 되겠습니다.

특강(문법을 부탁해)은 단과 과정이기 때문에 제가 자체적으로 만든 과정이기 때문에

기출문제가 매년 최신으로 업데이트 되고 이론의 문제들도 모두 기출을 다룬다는 장점이 있습니다.

단점은 패키지를 따로 구매해야 한다는 점이 되겠네요. (그런데 요즘 프리패스로 구매하면 다른 강의랑 묶어서 무제한 수강이 가능하다고 하는데 저도 이부분은 제가 관리 하는 부분이 아니라 잘 모릅니다.  학원에 전화해서 관리자에게 물어 보시는게 더 좋을듯 합니다.)

정리하면, 문법의 이론은 어떤 수업을 들어도 괜찮지만, 연 후반부에 기출문제는 적어도 3년치 (정말 적어도) 단과를 통해 정리하시길 바랍니다.

이론서 136페이지 명사편 혼동하기 쉬운 기출단어 박스에서 무엇을 비교하는건가요?

nighbor은 불가산이고 ,neighborhood는 불가산을 의미하는건가요? 

일단 제가 나눈것은 가산과 불가산을 나눈것이 아니라

혼동하기 쉬문 명사들의 기출을 모아놓은 것입니다.

꼭 가산과 불가산의 비교는 아니기 때문에 어휘로 생각하고 외우시면 됩니다.

간혹 이렇게 명사 자체의 의미를 묻는 싱거운 문제들이 출제 되기 때문에

그냥 지나쳐서 틀리면 아쉽잖아요! 꼭한번은 외우고 넘어가시길 바랍니다 ^^

14번 마지막 문장에서 Either they can leave that place and go to anothr that is more suitabe 과 they can ________ 이 or 을 기준으로 의미가 구분되는 것은 이해가 갑니다. 하지만 or 중심으로 앞뒤엔 꼭 서로 반대되는 의미의 절이 와야 하는 건가요?만약 맞다면, Either A or B 가 아닌 or 로 나누어지는 문장에서도 이것이 적용되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문장 Either they can leave that place and go to another that is more suitable, or they can _______ 는 상관접속사 either A or B로 나열된 두 문장으로, 생존에 불리한 상황에서 동물들이 선택할 수 있는 두 가지 방법이 열거된 형태의 문장입니다.

either A or B로 나열되는 단위가 반드시 대조되는 것은 아니지만, 대부분의 경우 A, B는 서로 다른 것, 명확히 구분되는 것에 해당되므로, 전후 문장의 맥락 속에서 열거되는 의미단위가 어떤 관계를 지니는지 정확히 파악해 두는 훈련을 하셔야 합니다.

이 문제에서는 다른 곳으로 이동하거나, 또는 그곳에 머무는 두 가지 대립되는 의미단위가 맥락상 적절한 지문이 됩니다.

참고로 either A or B는 A or B와 같은 형태로 등위 접속사 or 전후로는 동일한 요소가 나열되거나, 서로 다른 요소가 대조되는, 둘 다의 경우가 다 가능합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

맞습니다!!

dare와 need는 부정문과 의문문에서 조동사로 사용이 가능하기 때문에

dare not meet 으로 바꾸어 주면 됩니다!!

혹은 일반동사로 쓰고 싶다면

don't dare to meet 으로도 바꾸어 줄 수 있어요.

벌써 조동사파트네요

적용 1-1도 거의다 끝나가네요!

힘내시고 계속 열공 하시기 바랍니다^^

1.워크북 12페이지 실전문제 10번에서 1번 보기선지를 잘 모르겠습니다. since 와 ago가 함께있는데 해석하면 3년전 이후로 현재완료가 맞는데 확실치 않아서요...현재완료가 맞는거죠?

2. 워크북9페이지 1번 문제에서5번 wouldn't have smoked 는 될 수 없나요? 3.4.5선지의 차이를 잘 모르겠습니다. 

미안합니다! 답변이 많이 늦었네요.

일단 1번 질문부터 확인해 봅시다!

I have lived in Seoul since three years ago.

since 는 과거 시점과 함께 쓰일수 있습니다. 절대 기간과 함께 쓰지 못하죠.

즉 since 3 days 혹은 since 4 years 는 불가 합니다.

since yesterday 나 since last year 같은 것들이 가능합니다.

반면  ago항상 "숫자 + ago" 의 형태를 쓰며 과거 시점을 나타냅니다.

3 days ago. 5 years ago 등이 가능합니다.

자, 그럼 since 는 과거 시점과 함께 쓸 수 있기 때문에,

since 3 days 는 안되지만 since 3 days ago 는 가능하게 되는 것 입니다!

             기간                               과거 시점

그리고 since + 과거 시점은 주절에 현재 완료를 만들어 낼 수 있기 때문에

I have lived in Seoul since 3 years ago.

  현재완료                 since +   과거시점

는 가능한 문장이 되는것 입니다!

People who MUST smoke should take their cigarettes outdoors. They do not have the
right to endanger the lives of others. If a person had a gun to threaten me, he could go
to jail. I made up my mind when I was 15 years old that I ____________. I have kept
that pledge to myself for 30 years, and it is one of my smartest decisions.
① will not smoke ② don't smoke
③ didn't smoke   ④ wouldn't smoke
⑤ wouldn't have smoked

빈칸 문장을 해석해보면 "15살때 나는 결심했다 담배를 끊기로. 입니다

일단 주절이 과거 시점이기 때문에 종속절엔 미래나 현재를 쓸 수 없습니다.

그래서 1번과 2번은 쉽게 오답처리 할 수 있겠네요.

가희 학생이 질문한데로 3,4,5가 헷갈릴 수 있습니다. 3.4.5 는 모두 과거 시점으로

조동사들만 바뀌고 있기 때문에, 해석의 차이가 중요합니다. 즉 해석 말고는 문제를 풀 방법이 없습니다.

일단 3번의 didn't smoke는 단순 과거 시제의 부정문이기 때문에

나는 담배를 피지 않았었다. 의 의미를 갖습니다.

I didn't lie to you. 나는 너에게 거짓말을 하지 않았었다. (단순 과거)

4번의 wouldn't 는 will의 과거 형태를 써서 과거의 고집, 의지를 표현 할 수 있습니다.

He wouldn't take a bribe. 그는 뇌물을 받으려 하지 않았었다.

마찬가지로 해석상 나는 담배를 피지 않기로 결심했다. 가 의미상 알맞겠습니다.

마지막으로 5번의 would have pp는 ~했었을 텐데, 했었을 것이다. 의 의미를 갖습니다.

wouldn't have pp 는 ~하지 않았었을 텐데, ~하지 않았었을 것이다. 로 해석 합니다.

주로 이 표현은 가정법에 쓰이거나, 과거의 추측을 나타내는 표현으로 쓰입니다.

윗 문장은 가정법도 아니고 추측도 아니기 때문에 답은 4번으로 가야 하겠습니다!!

날씨가 슬슬 더워지고 있어요. 아직은 많이 덥진 않지만 ^^  체력관리도 잘하시고

열공하시기 바랍니다!!

먼저 답변이 늦어서 미안해요~

열심히 듣고 있다니 정말 다행입니다. 저도 기분이 좋아 지네요

자 답변 드릴께요.

일단 분사 구문의 Looking back은 주절의 주어와 같지 않기 때문에 틀린것이고

다시 부사절로 쓴다면

When me looked back은 아니고

When I looked back으로 쓰셔야 되겠습니다. (주어자리에 주격을 써야해요!!)

그리고 부사절 접속사는 꼭 When이 아니어도 해석상 As나 While로도 바꿀 수 있습니다 ^^

이제 곧 여름이어서 많이 더워 질거에요. 체력 관리 잘하시고 끝까지 열공 하시길 바랍니다

언제든지 질문 또 올려주세요 ^^

20번 문제는 2개의 문장으로 이루어져있고 의미단위를 비교해봤을 때 

 우선 첫문장의 keep our highways free of snow는 둘째문장의 battle through bitter weather and giant drifts 와 맞아떨어지는걸로 보고 있는데요(맞나요?), 문제는 정답인 'the last road is cleared'는 첫번째문장의 무엇과 논리적 관계로 맞아떨어지는지, 답의 근거를 어디서 찾아야할지 모르겠습니다.

 그리고 첫번째문장에서 'rarely get the credit due to them' (그들이 받아야 할 만큼의 인정을 받지 못한다)가 두번째 문장 어디와 논리적 관계가 있는지 모르겠습니다.. 

분명히 첫문장의 본동사를 이끄는 동사구니까 두번째 문장과 연계되는 논리적 단서가 분명히 존재할 것 같은데 해석을 봐도 도무지 감이 안 잡힙니다.

혹독한 환경 속에서 마지막 도로의 눈을 치울 때까지 싸워나가는 것과 받아야 할 만큼의 인정을 못받는 것의 관계가 무엇일까요? 

제 추측으로는 흔히 사회에서 고속도로 제설하시는 분들이 그렇게까지 사회적으로 중요한 직종의 사람들로 여겨지거나 그럴만한 가치를 받지 못한다는 것을 전제한 상황에서 저렇게 두 문장으로 표현한 것일까요? 

그런데 논리문제에서는 개인적생각이나 지문에 없는 전제가 끼어들어서는 안되는 것이라 위와같은 제 추측은 잘못된 것 같은데.. 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

먼저, 첫 문장의 keep our highways free of snow와 둘째문장의 battle through bitter weather and giant drifts는 의미단위 비교를 해 보면 동일한 의미단위로 볼 수 있습니다.

그리고 빈칸에 들어갈 표현에 대한 직접적인 단서도 keep our highways free of snow가 됩니다.

제설작업을 하는 노동자들이 마땅한 공로를 인정받지 못하고 있다는 앞 문장의 내용을 구체적으로 부연 설명하는 것이 두 번째 문장의 역할로, 반드시 앞 문장과 동일한 의미단위로만 설명이 되는 것은 아닙니다.

제설 노동자들이 마지막 눈을 치울 때까지 쉬지 않고 눈과 사투를 벌이고 있다는 사실을 알고 그들의 수고를 인정해 줄 필요가 있다는 요지로 쓰여진 글입니다.

따라서 앞 문장과 동일한 의미단위는 아니더라도, 제설 노동자들이 하는 주된 임무와 연관된 보기를 답으로 가져가는 것이 옳을 것입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

Upon hearing the bell ring, _____________________

① the student’s departure was hasty
② our departure was hasty
③ we departed hastily
④ the classroom was filled immediately

빈칸자리는 주절 자리 입니다.

보기를 보아하니 주절의 주어가 다 다르네요.

빈칸앞은 upon -ing 가 나왔는데 이때 ing는 동명사로 전치사 upon 뒤에 쓰였어요.

(up)on -ing는 ~ 하자마자 의 의미를 갖는데 on -ing 와 같습니다. 이때  up은 부사일 뿐이에요.

그렇다면 Upon hearing the bell ring 은 벨소리를 듣자마자 의 의미를 갖게 되죠.

동명사의 의미상의 주어가 따로 없을땐 주절의 주어와 같다는 것인데,

1,2,4번 보기는 모두 사물이 주어 입니다.

벨소리를 들을 수 있는것은 사람이지 사물은 불가능합니다.

주어가 사람인것을 답으로 해야겠네요. 그래서 답이 3번 인것입니다.

이 문제는 주절의 능/수동 문제는 아니고

동명사의 의미상의 주어와 주절의 주어를 맞추어 주는 문제 였습니다^^

오늘은 비가 많이 오네요. 빗길 조심하시고 주말에도 화이팅하기 바랍니다 !! ^^

안녕하십니까? 강우진입니다

앞 문장에서 예술이 사회를 반영하는 것이라고 했고, 사회가 변하듯 예술도 변하는 것이라서

오늘날의 음악적 기준으로 중세 음악을 판단해서는 안된다는 것이 필자의 주장이라고 볼 수 있습니다.

사회가 변하고 음악적 가치나 기준도 시대에 따라 변하는 것이기 때문에 현재의 음악적 기준이 중세 음악에는 적용될 수 없다는 의미인거죠^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

일단 이것을 이해하기 위해 that절의 수동태의 기본형태를 알아야 합니다.

say, think, believe, suppose 등의 동사들은 목적어로 that 절을 바로 취할 수 있습니다.

They think that she is rich. (ㅇ)

이때 수동태는 두가지가 가능합니다.

첫번째는 가주어 it 이 주어인 경우 두번째는 that절의 주어인 she를 주어로 쓴 경우 입니다.

그래서 제가 항상 that절의 수동태는

It 이주어냐? 아니면 it 이 주어가 아닌가? 가 중요하다고 말하는것입니다.

1. It be pp that S + V ~

2. S be pp to V

They think she is rich.

= It is said that she is rich.

= She is said to be rich.

이렇게 두가지로 바꿀 수 있습니다.

그리고 시제와 수도 중요한데

They think she was rich in 2000.  주절과 종속절의 시제가 다른경우

= It is said that she was rich.

= She is said to have been rich in 2000. => to 부정사에 완료 시제를 써야 합니다!! (앞선 시제)

       현재            과거 시점

He is said to leave each of them a considerable sum of money and a large piece of land.
    현재      과거시점 -> to have left

그는 상당한 돈을 남겼었다고들 한다.

(주절은 현재 시제이지만 종속절에 "그가 많은 돈을 남긴것은 과거 시점이기 때문에 to have pp를 써야 합니다.")

즉 S+be pp+to V  표현에서 시제가 중요하며 수일치는 주어에 맞추어 주시면 되요.

You are thought to be a president. 

날씨가 많이 더워 졌습니다!! 기진 맥진 하지 말고!! 화이팅 하세요!! 또 질문 올려주시구요 ^^

p.54쪽 12번 the ability to estimate distance comes only with (빈칸);a baby reaches with equal confidence for its bottle or the moon. 문제에서 빈칸의 답이 experience인데 이해가 되지 않습니다.

 우선 단정;부연 유형의 문제인데 단정에 빈칸이 있으므로 부연문장에서 단서를 찾아보았습니다.

부연문장의 해석이 "아기는 동일한 자신감으로 물병과 달을 향해 손을 뻗는다."이라서 저는 위의 빈칸이 assurance(자신감)라고 생각했습니다. 그런데 답은 experience라서 아무리 곰곰히 생각해봐도 '경험'이 답으로 추론되는 부분이 부연문장에서 (제 눈에)보이지 않기에 질문드립니다! 왜 experience 인가요?

 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

이 문제는 추론 문제로, 세미콜론 다음에 제시되고 있는 내용을 참조하여 빈칸에 들어갈 표현을 추론해 보아야 합니다.

병이나 달을 향해 동일한 자신감으로 손을 뻗는 어린아이의 행동이 경험의 부족에 기인한 행동임을 짐작해 볼 수 있습니다.

거리를 측정할 수 있는 능력이 오직 확신(assurance)에서 오는 것이라면, 아이의 행동이 올바른 거리 측정법이 되어야 하는데,

병과 달에 동일한 확신을 가지고 손을 뻗는 행동이 거리에 대한 인식이 아직 갖춰지지 않은 단계에 해당하므로,

이는 아이가 아직 거리측정에 대한 경험이 부족한 상태에서 기인하는 행동이라 볼 수 있습니다.

따라서 답은 experience가 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^