교재 31페이지 41번에서는 삼중적분을 이용하여 질량을 구했고 42번에서는 면적분공식을 활용하여 질량을 구했는데 

41번에는 z식이 1변수함수고 42번에는 다변수함수여서 방식에 차이가 나는건가요?

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

변수의 차이가 아닙니다.

41번은 입체의 질량 -> 부피의 질량이므로 부피식에 밀도함수를 넣어 적분한 것이구요.

42번은 입체의 경계곡면(문제에서 속이 빈 드럼통이라고 제시함)의 질량이기에 곡면적을 구하는 식에 밀도함수를

넣어 적분한 것입니다.

결론적으로, 입체의 부피에 대한 질량인지, 입체의 곡면적에 대한 질량인지의 차이라고 생각하시면 되겠습니다.

제가 공부하며 논리 부분에서 약점이라고 스스로 인지가 되는데 지금까지 해왔던 논리 부분문제를 다시 검토하며 유형별로 접근 방법을 다시 점검하려고 하는데 혹시 다른 방법도 있나요???

안녕하십니까? 강우진입니다

네, 좋은 방법입니다

이전에 공부했던 내용을 다시 훓어보면서 다시 한변 유형을 정리해 보는 것도 도움이 될 겁니다

추가적으로 기존에 1-4월에 기본기 정리할 당시에 논리이론을 충실히 정리하지 않으셨다면

정규 수업인강으로 기본이론반 수업이 있으니 그 수업을 빨리 한번 정리해 들으시는 것도 좋을 겁니다

또 추가적으로 ^^  논리점수가 안 나오는 이유가 유형이 부족한 것인지 아니면, 

보기에 따라 나오는 기본논리 어휘가 부족한 것인지 정확히 분석해 볼 필요도 있습니다

어휘가 부족한 것이라면 유형만 정리해서 되는 것이 아니라

수업시간에 강조하거나 반복출제되는 어휘들도 같이 외워주셔야 하기 때문이죠 ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^  

안녕하세요 교수님

실전문제 8번 풀이보는데 아직까지도 명확하게 답이 4번이라는 것을 확신할 수 없어서 도움을 받고싶어서 질문드리게 되었습니다.

이 글이 1번선지 앞에 보면 아 이 글이 온천 주변에 살았던 아주 운 좋은 사람들이 고대에 있었구나라고 메인아이디어를 잡아서 운이 좋다라는건 플러스개념이니까 늬앙스상 긍정으로 끌고가고

그러면 도대체 뭐가 운이 좋은걸까? 라고 생각해서 그러면 그것에 대한 내용이 아래에 나오겠지?하고 미리 생각해서

쭉 읽어내려갔더니 5번선지까지 다 읽어내려갔는데도 어라.. 다 좋은 내용인데?하고 정답에 대한 근거를 명확하게 못잡다가 교수님 해설영상을 봤는데도.. 잘 모르겠습니다

정답이 4번인데

온천을 가지고 특볋게 고안된 장치를 사용했다라는 부분에서 갑자기? 이게 나온다고?라고 생각하기보다는 

긍정적으로 바라봤고

또 이 장치를 온천을 식히기 위해서 장치를 사용했다라는 부분에서 충분히 긍정적으로 운이 좋네라고 생각했다가

그런 생각으로 끌고갔는데

결국 나름대로의 결론은 4번을 제외한 나머지 선지들은 다 온천의 "뜨거운" 물을 사용하는데 반해서

4번선지의 경우는 온천을 뜨거운 물로 사용하는 것이 아닌 갑자기 쌩뚱맞게 cool"차갑게 사용해서 

정답이 4번인건지가 궁금합니다.

저는 아직도 이게 나름대로의 결론을 냈지만 갈피를 못잡겠는게 온천을 차갑게 사용할 수도 있는거 아닌가?

긍정적인 건데 왜 틀리지.. 그런데 그렇게 생각을 하기도 했다가 아니 그러면 온천을 식히려는거면 도대체 온천이 왜 필요한건지 싶기도 하고.. 

뭐랄까. 4번을 제외한 나머지 선지들은 이 온천의 뜨거운 기능들을 다 좋게 이용한다는 뉘앙스를 받는 것 같은데

오히려 4번은 온천의 기능인 "뜨거운"것을 차갑게 만든다?.. 차갑게 만들거면 왜 온천을 왜 이용하지?라는 생각이 들어서 4번인 것 같기도 하고.. 명확하게 답의 근거를 못 찾겠습니다ㅎㅎ..

내용수정할게요!

-> 오늘날에는 뜨거운 물을 당연하게 여겼지만 however라는 역접접속부사를 통해서 그러면 뜨거운 물을 당연하게 여기지 않았겠지?해서 봤는데 과거시제가 쓰였고 이걸 보고 아 그러면 현재 말고 과거에는 당연하게 여기지는 않았겠구나!하고 접근해서 봤더니 고대 사람들이 온천 주변에 살았던 것 자체가 충분히 운이 좋았다!라는 부분에서 

아 그러면 뜨거운 물이 굉장히 중요한 거구나 

그러면 왜 운이 좋았을까?라는 생각으로 1번선지부터 접근했는데 1번선지도 뜨거운 물로 목욕한거니까 충분히 맞는 선지이고 

2번도 요리하기 위해서는 뜨거운 물이 필요하니까 충분히 맞는 선지이고

3번도 집을 뎁히기 위해서 차가운 물이 아닌 뜨거운 물이 필요하니까 충분히 맞는 선지이고

4번은 장치를 사용할수는 있지만(여기까지는 바운더리 안에서 납득) 갑자기 온천을 식히기 위해서?라는 부분때문에

1번 선지 앞에 있었던 내용은 분명히 " 과거에는 뜨거운 물이 있는 것 자체가 운이 좋았다 -> 차가운 물보다 뜨거운 물을 보는 것 자체가 과거에는 드물었다" 반하는 것이니까 메인아이디어 오류가 나서 정답이 4번인가요? 이렇게 생각을 하니까

명확하게 답이 나오는 것 같기는 한데.. 교수님의 생각도 궁금합니다.

ps. 그냥 생각의 변화를 나타내기 위해서 굳이 내용 삭제를 안하고 그냥 놔뒀습니다..

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ질문 한참 읽었어요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

질문이 귀여워서 한번 봐줄게요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

우선  글을 읽을때 긍정 / 부정으로 푸는건 좋지만 키워드와 메인아이디어를 놓치고 읽으면 안되요!!!

뜨거운 물이 우리에게는 당연하다 however 역접!! (강조) 온천근처에서 살았던 고대인들은 운이 좋다 (= 다른 사람들은 옛날에 뜨거운 물을 이용할 수 없었다.)

이글의 메인 아이디어: 고대인은 온천물을 사용 할 수 있어서 운이 좋았다

1) 따뜻한 물에 목욕함

2) 따뜻한 물로 음식 조리

3) 따뜻한 물로 집 난방

4) 뜨거운 물을 냉각시키기위한 장비 사용

5) 피부에 생긴 병 치료

좀더 구체적으로 키워드와 메인아이디어를 읽어내는 연습 해야되요!!!!

할수 있어요!!! 퐈이팅~~~!!!!

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

잘 따라와 줘서 너무 고맙습니다!

남은기간 착실하게 학습하여 꼭! 원하는 학교 합격하시길 바라겠습니다! :)

해당 메일로 요청자료 보내드렸습니다. :)

잘 활용해서 열공해주세요!

안녕하세요 공식집요청드립니다

메일주소는 khappy616@naver.com입니다!

추가로 타임어택 미분학2와 적분학2의 답지는 어디서 볼수있는지 알고싶습니다

감사합니다.

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

해당 메일로 요청자료 보내드렸습니다. :)

잘 활용해서 열공해주세요!

용호 학생 답변할게요 :)

여기서 whichever는 형용사역할입니다. 

뒤에 team of sales representatives가 명사이고 has sold앞에 주어가 빠진 자리로 봅니다. 

해석도 형용사로 쓰여 "어느 팀이든지"로 해석이 됩니다. 

which나 what은 형용사로도 쓰일 수 있다는 것을 기억해주세요. 

안녕하십니까? 강우진입니다

이어지는 전치사구 btween A nad B는 A와 B 사이에 라는 의미로

주로 둘 사이의 차이, 충돌, 모순, 갈등, 불일치 등등의 단어와 호응하여 대조적인 논리관계를 보입니다

내용상 대조를 나타내는 하나의 공식처럼 기억하시면 편할 겁니다 빈번히 출제되는 패턴이라 수업하면서도

자주 다루고 또 강조해 드립니다

일단 빈칸에 problem을 넣으면, 두 결과 사이의 문제점으로 해석이 되는데,

결과의 문제점이라는 말 자체도 어색하군요 ^^

하나의 공식처럼 기억하시는 것이 좋을 것 같습니다

그리고 시간상 업시간에 다루지 못하는 문제는 분석자료를 보면서 풀어보시고

그래도 이해가 안되시면 지금처럼 이렇게 질문 하시면 됩니다 ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

평면위의 벡터가 2개여서 고윳값이 1인 벡터가 두개라고 하셨는데 왜 두개인가요? 평면에서 벡터는 무수히 많이 잡을 수 있으므로 고윳값은 2개가 아니라 무수히 많은 게 아닌가요??

선생님께 질문하기 상단 [공지] 인강 수강생 카카오톡 질의응답 방법 확인하시어

카카오톡을 통하여 선생님께 질의응답해주시면 보다 빠르게 질의응답 확인이 가능합니다. 

* 질문 방법

1. 카카오톡에 선생님 아이디 추가 [홍창의 선생님 카카오톡 아이디 : hongdly]

2. 질문할 때, 본인이 수강하고 있는 강의명 기재 / 몇 강인지 기재해주시기 바랍니다.

감사합니다.

교수님 안녕하세용 

advance 가 가산명사라고 설명해주셨는데 

저는 불가산명사(추상) 으로 생각됩니다.. 이유를 알 수 있을까요?

재민 학생 반가워요 :)

우리말의 개념으로 대입하려고 하면 안맞는게 너무 많습니다.

기본적으로 영어는 불가산의 기준이 조금 다르다고 했었죠.

자세한 건 기본 이론 때 수업했으니 교재를 참고해주세요..

advance역시 우리말로 봤을 때는 '진보'라는 뜻에서 형태가 없어보이지만

영어는 '사건'으로 간주하여 몇 차례의 진보라는 의미로 가산명사 취급을 할 수 있다는 것입니다.

예를 들면 All of the advances allow us to move forward. 와 같습니다. 

물론 in advance (미리)와 같이 불가산으로 쓰이는 경우도 있죠?

생각보다 가산으로 취급하는 경우가 많기 때문에

불가산명사의 핵심은 교재와 수업시간에 다룬 것을 위주로 공부하시고, 

나머지는 나올 때마다 "그렇구나"로 이해하시면 됩니다. 

시험문제에서도 거의 모든 명사가 양쪽형명사이다 보니 

정확하게 불가산으로 들어가는 information과 같은 불가산 명사가 자주 나오는 이유입니다. 

시험에서 자주 나오는 위주로 먼저 학습하는 것이 좋습니다. 

안녕하세요 선생님.

문제를 풀 때 선생님의 풀이 방법이 생각나지 않아 이렇게 풀었는데, 혹시 논리적으로 오류가 있는 풀이인가요?

사진이 첨부 되는지 안되는지 잘 모르겠네요.

혹시 몰라 텍스트로도 남깁니다.

원점과 거리가 가장 가까운 점인 (a,b,c)와 원점을 이은 벡터는 교선에 대하여 수직이므로 내적하면 0이다.

교선의 방향벡터가 <1,-2,3>이므로 위의 식에 대입하면 a-2b+3c=0이 나온다.

점 a,b,c는 교선 위의 점이므로 두 평면 위에도 존재한다.

따라서 두 평면에 대입하면 a+2b+c=7 / a-b-c=4 라는 식이 나오므로

연립방정식을 풀면 a=67/14, b=10/7, c=-9/14가 나오므로

a+b+c=39/7이다.

라고 풀었습니다. 

물론 더 복잡하지만, 혹시나 실전에서 생각이 안 난다면 이런 풀이를 차선책으로 사용할 수 있는지 궁금합니다. 

감사합니다.

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다! :)

[답변]

제시한 풀이과정에 논리적 오류는 없습니다! :)

아이디어가 아주 좋은데요!? (good!!)

올해 편입 시험을 준비하고 있는 학생입니다!

지금 군 복역을 하고 있고 올해 11월 초에 전역을 합니다. 

짬을 내서 공부하면 평일 최대 하루 4시간 정도 공부할 수 있고 주말은 최대 12시간 정도 공부 할 수 있습니다.

현재 해커스 편입 어휘 책은 5번 정도 돌려봤고 천일문 기본편은 3번 돌렸습니다. 지금 핵심 공부하고 있는데 절반 끝냈습니다. 

편입 영문법 강의는 이론, 문제편까지 들었고 실전편과 대학별 기출문제만 들으면 됩니다.

수학은 선형대수 절반까지 끝냈고 미적분 2와 공업수학 강의를 들으면 됩니다.

1. 현 제 상황에서 혹시 오상희 선생님의 강의를 최대한 효율적으로 듣고 싶습니다! 조언 부탁드립니다.

2. 문제풀이 강의가 없고 기본이론강의만 제공되고 있습니다. 혹시 언제 제공되는지 궁금합니다!

연간 정규과정에 대해 정리해 드리면

입문 - 기본이론 - 문제응용 - 심화문제풀이 - 인서울/탑7 실전문제풀이 - 파이널 예상적중 모의고사

과정으로 구성되어 있습니다.

입문 - 기본이론 과정은 본격적인 문제풀이에 앞서 정확한 해석을 위한 syntax 분석을 위한 과정인데

만약 문법 이론에 자신이 있다면, 제 강의 

[2023 최신대비][오상희] 구문 Syntax 분석 특강 1부 - 현장강의로 정리를 하고 문제 풀이 과정에 들어가는 것을

추천드립니다.

이후 문제응용 부터 들으시면 되는데, 문제 응용 과정은 2주 정도 후에 강의가 업로드 될 예정이며,

이후 심화 과정도 올라올 예정입니다.

감사합니다-

안녕하세요 교수님! 심화문제풀이 37p 종합문제 14번 질문있습니다. the collection’s editors plead that certain of important articles they (omitted) were published too recently for inclusion, ~ 이 문장의 해석이 ‘이 전집의 편집인들은 그들이 생략한 몇 편의 중요한 논문들은 너무 최근에 출판되어서 포함되지 못했다고 변명했다.’ 여기서 어떻게 too ~ to 구문처럼 논문들이 포함되지 못했다는 해석이 될 수 있는 건가요? 구문 분석이 되지 않아 질문합니다 감사합니다! 

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

해당 메일로 요청자료 보내드렸습니다. :)

잘 활용해서 열공해주세요!

선생님께 질문하기 상단 [공지] 인강 수강생 카카오톡 질의응답 방법 확인하시어

카카오톡을 통하여 선생님께 질의응답해주시면 보다 빠르게 질의응답 확인이 가능합니다. 

* 질문 방법

1. 카카오톡에 선생님 아이디 추가 [홍창의 선생님 카카오톡 아이디 : hongdly]

2. 질문할 때, 본인이 수강하고 있는 강의명 기재 / 몇 강인지 기재해주시기 바랍니다.

감사합니다.