다름이 아니라 6강에서 중반부부터 후반부까지 책이 아닌 기출자료를 해설해주셨는데요! 이 강의에 업로드된 자료에는 6강에서 설명해주시는 문제들이 없는 것 같아 문의드립니다. 혹시 그 자료를 따로 올려주실 수는 없는 것일까요...?

1강에 첨부파일 다운받는 곳으로가면 각 주차별 파일 모여있어요~!^^

19강 한양대 7번 문제에서 lim(x->무한대) ln(lnx)-lnx/x에서 로피탈을 쓰잖아요.

근데 분모는 무한대 인것을 알겠는데 lnx는 증가함수이므로 ln(lnx)-lnx는 -무한대로 가는 것 같은데 

제가 잘 생각한지 여쭤보고 싶고 

두번째는 로피탈 정리를 쓸때 0/0꼴 아니면 무한대/무한대 꼴일때 사용하는데 음의 무한대/양의 무한대 꼴도 로피탈을 쓸수 있는지 또한 0/0꼴도 0-/0+이어도 로피탈 정리를 사용할 수 있는지 여쭤봅니다.

첫번째 질문 : 맞습니다.

두번째 질문 : 관계없습니다. 로피탈정리를 적용할 때에는 부호는 신경쓰지 않아도 됩니다. 부호는 나중에 결정됩니다.

왜 위와 같은 방법으로 풀이가 불가능한지 모르겠습니다.

로피탈 정리를 적용하면 분모를 미분하면 2t입니다 ㅅrk dkslqslek.

첫번째 질문 입실론을 질문한 것인가요. 문제조건에서 입실론이 영부터 7까지라 주어졌으므로

엄밀한 의미의 정의를 보시면  0<|x-3|<델 을 만족하면 |f(x)-b|<입실론 을 만족하는 델을 찾으면 됩니다.

두번째 질문 정확히 표현하면 그렇게 표현하는 것입니다.

델=mim{1, 입실론/5} 에서 작은 델을 선택하는 것입니다.

기론 이론 (하)편 촬영이 지난 주에 마무리 되었습니다.

구문 독해는 혼자 하는 것은 아무 효과가 없으니, 다른 선생님 것을 진행하는가, 아니면 제 강의로 계속 이어서 듣기를 원한다면 조만간 업데이트 되서 수강 가능하게 될 터이니, 조금 기다리면 될 것 같습니다. ^^

두 번째 답변은,

이어서는 문제 적용을 하는 게 맞습니다. 기본 이론의 내용은 이론 정립의 내용과 거의 일치합니다.

문제 적용으로 바로 가서, 이제는 문장 하나하나를 넘어서, 글 전체에 대한 해석 실력을 향상시키는데 주안점을 두고 공부하세요.

그럼, 남은 공부에 건투를 빕니다~!!!

타 교제에서 A hypnotist typically brings about hypnosis, but it is possible to hypnotize yourself 라는 문장을 보았는데, 해석에서 yourself가 최면사 그 자신으로 해석이 되어있었습니다. 그런데 여기서 yourself라고 하면 2인칭이 되고, to hypnotize의 의미상 주어는 hypnotist니까 재귀대명사가 himself가 되여야 맞는 문장 아닌가요?

 맞습니다.

해당 문장의 출저가 어디인지가 명확하지 않네요.

만약 문법 문제로 낸다면 당연히 yourself를 himself로 바꿔야 합니다.

문법에서 배우는 문법성은 독해나 다른 분야에서 적용되지 않는 경우도 있습니다.

우리가 글을쓸때 꼭 문법성을 따지지 않는것 처럼요.

문법에서 배우는 문법은 문법 문제를 모두 맞히기 위함입니다.

독해에선 어느정도 넒은마음으로 글을 읽어 나가야 합니다. 즉 너무 문법성을 따지면서 해석하시면 안된다는 것이죠

그래도 생각을 많이 해본다는 점에서 너무 좋은 질문이었어요^^

또 질문 있으면 올려주시면 됩니다 ^^

My brother's new sports car is as fast as (they/ them/ theirs). 에서

무엇을 보고 그들이라는 것을 판단할 수 있는지 잘 모르겠습니다.

또, 그들이라고 가정을 했을 때, 저는 sports cars (are fast)라고 생각해서 they라고 했는데 theirs가 될 수 있는 이유가 어떤건가요?

성도 학생 반갑습니다.

비교급의 비교대상은 비교하는 대상끼리 논리적으로 일치가 되어야 합니다.

예를들면

한국의 날씨는 일본보다 춥다. (x)

한국의 날씨는 일본의 날씨보다 춥다 (ㅇ)

이렇게 날씨와 날씨를 비교해야 하죠

이를 영어로 써보면

The weather of Korea is colder than Japan. (x)

The weather of Korea is colder than that of Japan. (o)

마찬가지로

나의 자동차는 너보다 빠르다. (x)

나의 자동차는 너의 자동차 보다 빠르다.(o)

이것도 영어로 하면

My car is faster than you. (x) 

My car is faster than your car. (o)

이때 your car를 한단어로 줄여 쓴것이 소유 대명사  yours 가 되는것 입니다.

이해 되었나요?

즉. 질문으로 돌아가 보면

My brother's new sports car is as fast as their sports car. = theirs 가 되는것이죠.

잘 읽어 보시고 혹시 이해안되는것 있으면 또 질문 올려 주세요 ^^

날씨가 너무 좋네요.

항상 몸건강 조심하시고 열공하시기 바랍니다 ^^

일반항을 구하지 않고 일반항에 극한을 취하면 무한등비수열의 합 공식을 이용해도 됩니다.

교수님 각 OQP가 어떻게 θ가 되는 지 잘 모르겠습니다

문제조건에서 원에 반사하면 입사각과 반사각은 동일합니다.

그래서 입사각이 세타이므로 반사각도 세타입니다.

one은 일발인 (사람들)을 나타낼때 쓰인다고하셨는데

그때는 단수인가요 복수동사인가요?

사람을 나타낼땐 ones라고 안 쓰나요?

맞습니다.

one은 일반인을 나타낼 수 있으며

항상 단수 형태로 단수 취급합니다.

ones는 복수명사만 받을수 있으며

일반인을 나타낼 때는 쓰이지 않습니다.

one으로만 일반인을 나타낼 수 있습니다. ^^

로그 정의에서 진수는 영보다 크므로 x>0입니다.

그런데 미분한 극치가 x=1/2에 대칭인데 판별식 D>0을 이용하여 a의 범위를 구했으나 x>0인 경우를 선택하려면

미분한 함수의 값에 x=1을 대입하여 음수가 나와야 x>0을 만족합니다. 

 미분한 것의 분자의 그래프를 포물선을 그려보세요. 쉽게 이해가능합니다.

열공하세요.

안녕하세요! 기초편 강의를 다 듣고 응용문제까지 다 풀다보니까 오타나거나 잘못 표기되어서 답이 다르게 나오거나 못풀게 되는 문제가 있어서 알고 계실수도 있지만 혹시나 해서 제가 찾은것들 기억나는것들 알려드릴게요!!

153p 40번 sin2a (구하는게 두개로 나와있어요!해설은 뒤에것만 구하기) ,39번 그림 

152p 33번 각각구하면 

137p 6번 그림, 5번 (5번은 제가 이해못한것일수도 있는데 그림이랑 문제 다 이상한거 같아서요...)

127p 5번 -3z 제곱인데 -3z으로 나와있어요

핵심문제에서는 오타같은게 기억도 안나고 못 찾은거 같은데 응용문제편에서 은근 많이 발견한거같아요

그리고 마지막으로 응용문제 해설강의는 따로 없나요?? 수와식,함수편 응용문제에서 해설봐도 이해안가는 문제가 몇개 있어서요 감사합니다!

고맙습니다.

미안합니다 응용문제 해설 강의는 없습니다. 

그리고 기초편은 시험에 거의 공식만 이용하므로 빨리 진도를 끝내시고 해커스 편입교재로 진도를나가는 것이 좋습니다.

carry, bring,take 와 함께 재귀대명사는 쓰지 않는다고 하셨는데

He brought the book with himself(x)

He brought the book with him (0) 이문장이 맞는 거라고 하셨는데

그러면 해석할따 He 와 him은 같은 남자인데

저렇게 나타낸건가요? 아니면 해석상 다른 사람을 나타내나요?

맞습니다.

가지고 가다 라는 표현은 관용적으로 전치사 with와 함께 쓰는 경우가 많은데

이때 뒤에는 주어가 반복되도 재귀 대명사를 쓰지 않아야 합니다^^

I took a book with me.

이런식이죠.

쉽게 생각하면

전치사 with가 수반 "~를 가지고" 의 의미로 사용되면

뒤에 재귀대명사를 쓰지 않는다고 생각하시면 됩니다 ^^

처음 질문 1/x^3+1이 발산한다는 것은 어떻게 나오나요?

int_1^inf 1/x^2 dx는 수렴합니다. 발산이 아닙니다.

그래서 수렴을 발산으로 나누면 결과가 영이면 분자가 수렴인지 발산인지를 알 수 없습니다.

가정법 수업에서 예문을 들어주셨는데요.

What would you do Had you meet him on the street?

저는 항상 맞는 문장이냐 틀린 문장이냐라는 질문을 받을 때마다 비디오 멈춰놓고 고민하는데용 ㅋㅋㅋ

주절이 Woould + 동사원형이고 해석상 가정법 과거구나 싶어서 meet을 met으로 고쳤어요.

가정법 과거- 일반동사의 경우에 If를 생략할 수 없으니 If도 야무지게 넣어서 제가 생각 했던 답을 해주시길 기다리고 있었는데 Had를 Should로 고쳐쓰라 하시고 다음으로 넘어가셨어요...설명을 안해주신 이유가 내 생각이 틀린거라 그런건가 싶어서요. 제가 맞게 생각했나요??

좋습니다!!!

맞는 문장이냐? 틀린문장이냐? 를 물어 볼때마다 고민해보는것! 아주 좋아요!

대부분 틀린 문장을 먼저 예를 들지만,,, ㅎㅎ

왜 틀렸을까를 고민해보는것이죠!!

자, 질문으로 갑시다.

What would you do had you met him on the street?

이렇게 써서 if you had met him~

이런 형태를 생각하신것 같네요 

저런 문장이 된다면

혼합 가정법이 되는것이고

해석은 (과거에) 그를 만났었 더라면, 너는 (지금) 어떻게 할꺼냐? 라는 의미가 되어 버립니다.

논리적이지 않죠

만약 너가 길가다가 그를 만나면 어쩔거야? 라는 문장과는 거리가 멀죠

같은 시점으로 봐야 합니다.

가정법 미래는 혹시라도의 의미를 갖게 되고

시점차는 없으며 앞으로 그녀를 우현기 길가다 만나면 어쩔 꺼니? 라는 해석입니다.

그래서 should 입니다!

그래도 met을 쓰는것을 생각한건 아주 잘한것 입니다.

해석이 혼합가정법이 안되서 불가능했던것이죠

그래서 혼합 가정법은 시점차가 명백할때 쓸수 있다고 강조한것 입니다 ^^

자, 다시한번 읽어보시고, 언제든지 질문있으면 또 올려 주세요 ^^