동사의 시제 프린트에서, 현재완료와 함께 쓰이는 관용표현에서

he has died for ten years. 와 같은 것으로 Ten years has passed since he died. 

라하셨는데  ten years가 복수라서 have라고 해야하는 거아닌가요? 왜 has 인지 잘 모르겠습니다.

기간, 가격, 길이, 무게 등을 나타내는 명사구 주어에는 단수 동사가 와야 합니다. 예를 들어 Twenty kilograms is a lot of weight for anyone to try to lose.와 같은 문장에서도, 무게를 나타내는 명사구 주어인 Twenty kilograms를 단수로 취급하여 단수 동사 is를 사용합니다.

The programs would provide workers with information about risk of injuries. 이 문장이 몇 형식으로 쓰여진건지 궁금합니다.

provide는 3형식 동사로서 전치사 with와 함께 쓰여 'provide + 목적어 + with(~에게 …를 제공하다)'의 의미로 사용됩니다. 따라서 주어진 문장은 '그 프로그램들은 직원들에게 부상 위험에 대한 정보를 제공한다'로 해석할 수 있습니다. 동일한 3형식의 간단한 예문인 Sun provides us with light(태양은 우리에게 빛을 제공한다).를 참고하시면 좋을 것 같습니다.

Having graduated from university, she moved to the city to look for work. 이 문장 앞에 종속절의 원래 형태가 어떤건지 궁긍합니다. 그리고 주절에 동사가 과거시제여서 종속절의 문장이 As she had graduated from university, 라고 생각이 드는데 왜 hading이 아니라 having 인지 궁금합니다.

주어진 문장에서 분사구문 Having graduated from university의 원래 형태는 As she had graduated from university가 맞습니다. 다만 주절의 동사보다 이전 시점에 일어난 일을 나타내는 분사구문의 완료형은 Having p.p. 형태를 사용하기 때문에, 올바른 분사구문의 형태는 Hading graduated가 아닌 Having graduated가 됩니다.

The new manager is someone our company cannot dispense with.  이 문장에서 our부터 문장 끝까지가 someone을 꾸며주는 목적어관계대명사 라고 할 수 있나요??

네, 맞습니다. 자세히 문장을 분석해보면 아래와 같습니다.

The new manager/ is/ someone  [ (whom) our company cannot dispense with (  ) ]

[    ]안은 someone을 수식해주는 관계절이며, 전치사 with 뒤의 목적어가 빠져서 앞에 목적격 관계대명사(whom)가 쓰였고, 목적격 관계대명사는 생략 가능하므로 생략된 것입니다.

참고로, 'dispense with + 사람'은 ~를 없애다라는 표현이므로
그 새로운 매니저는 우리 회사가 없앨 수 없는(해고할 수 없는) 사람이다. 라고 해석할 수 있습니다.

안녕하세요 교수님! 

Our parents' lives suggest to us that they have little useful to convey, so that much of what we know comes to through the frequently painful process of trial and error. 

제가 구문분석을 해본 결과 much가 주어가 되어서 복수동사 형태로 come이 와야한다고 생각했는데, 왜 comes가 온건가요??

'much of + 불가산명사'는 단수취급하여 단수동사가 와야 합니다.

8p 지각동사+O+O.C에서 목적격보어에 수동일때는 p.p가 오지만 원형의 형태와 -ing가 오는 때는 어떻게 구별하나요?

원형과 -ing가 오는것은 의미상 큰 차이가 없습니다.

-ing를 붙이면 `그때 당시 진행중` 이라는 진행의 뉘앙스만 더 강조가 됩니다.

ex)

I saw him cross the road.  [나는 그가 길을 건너는 것을 봤다-> 건너는 처음부터 끝까지 지켜보는 상황]

I saw him crossing the road. [나는 그가 길을 건너고 있는 중인 것을 봤다 -> 길 한가운데 딱 건너는 중인 상황을 본것]

굳이 구분하자면 이렇지만, 두 문장 다 가능한 형태이고 크게 의미차이는 없습니다.

시험문제에는 원형과 -ing를 구분하라는 문제 보다는

[원형,-ing]  VS  [P.P] 를 구분하는 것이 포인트 라고 생각하시면 되겠습니다.

답변이 되었으면 합니다.

안녕하세요!!

전체적으로 무슨 뜻인지 알겠는데 helping guide 가 조금 애매해요.. 

자세히 설명해 주시면 감사하겠습니다!ㅎㅎ

해당 문장에서 guide는 동사이며, 3형식 동사 help의 목적어 자리에 동사원형으로 쓰였습니다. 
따라서 helping guide young scientists는 '젊은 과학자들을 지도하는 것을 도와주는'으로 해석할 수 있습니다.

The organizers have not yet decided when they will schedule the event. 이 문장에서 when 이하가 명사절이기 때문에 미래시제를 쓸 수 있는 건가요?? 시간부사절에서는 현재시제가 미래시제를 대신한다. 라고 했는데 궁금합니다.

문의하신대로 when 이하가 명사절이기 때문에 미래시제가 쓰인 것입니다. 현재시제가 미래시제를 대신하는 것은 명사절에 해당하지 않습니다. 참고로 해당 문장은 주어+동사+목적어(when이하 명사절)의 구조로 3형식 문장입니다.

The role that the unique topography of the valley has played in shaping the local society cannot be donied. 이 문장에서 that부터 society까지  문장이 완전한 절로 명사절이어서 the role의 동격으로 생각이 드는데 아닌 이유를 설명해주세요.

동사 play 뒤에 목적어가 없어서 불완전한 절이므로 that 이하는 명사절이 아닌 관계대명사절입니다.

Material that gathers outside the conduits enlarge the size of the volcano, sometime to heights measuring several thousands of feet.  이 문장에서 콤마 뒤에 있는 부분이 뭔지 어떻게 해석하는지 궁금합니다.

해당 문장에서 콤마 이하는 부사구로 보시면 되며, 아래와 같이 해석됩니다.
그 관 밖으로 모인 물질들은 화산의 크기를 커지게 하고, 때때로 수천 피트 높이까지 커진다. 

문제 중에서, 

Perhaps you have found some words to live by and treasured them because they say something which you regard to be vital. 

이 부분이 틀려서 as vital 이라고 고쳐주셨는데요! as to be vital로 고친다면 틀리는 건가요?

as 명사도 되면 to be vital도 명사절이라고 생각해서 그렇게 고쳤거든요! 

regard A as B 구문에서 B 자리에 명사가 쓰인대도, as to be vital은 정답이 될 수 없습니다.

안녕하세요 교수님! 

Many animals have special respiratory pigments and other mechanisms which they help transport oxygen and carbon dioxide in the blood.

-which 이하의 문장이 불완전 문장이라서 답이 which가 된다고 하셨는데 왜 불완전 문장인지 분석해주세요ㅜㅜ

-help는 3형식, 5형식 모두 쓸 수 있는건가요?

-help는 3형식일때도 to부정사와 동사원형으로 쓰일수있는건가요?

1. which 이하의 문장은 완전한 문장이기 때문에 which they help transport 대신 to help transport가 들어가야 올바른 문장이 됩니다. 

2. 동사 help는 3형식, 5형식 동사로 쓰일 수 있으며, 3형식일 때 목적어로 to부정사/동사원형이 쓰일 수 있습니다. 

 The history book, written 1880, was tremendously 빈칸, unfairly blaming the south for the Civil War.

빈칸에 답이 왜 biased 가 되는지 이해가 안됩니당

 I would not claim for a moment that those years I spent at that hospital as a doctor gave me a complete knowledge of human nature.

문장 분석이 안됩니다. ㅠㅠ 

안녕하십니까? 강우진입니다

The history book, (written 1880), was tremendously ______, / (unfairly blaming the south for the Civil War).

주성분과 수식어구로 나누어 보면 주성분 다음에 이어지는 분사구 unfairly blaming가 직접적인 단서가 됩니다. 부당하게 남부군만 비난하고 있다는 분사구의 내용으로 보아 이 역사책은 편향적으로 쓰여진 책일 것이라 짐작해 볼 수 있습니다

I would not claim (for a moment) that those years

S V O

동사 would not claim 다음에 전치사구가 삽입되어 있으며, 이어지는 that이하의 명사절이 claim의 목적어에 해당됩니다.

those years (I spent at that hospital as a doctor) gave me a complete knowledge of human nature.

that 이하의 명사절의 주어는 those years이며, 이를 수식하는 (I spent at that hospital as a doctor) 관계사절이 이어지고 있습니다. gave가 동사에 해당되며 뒤에 me는 간접목적어, a complete knowledge of human nature의 직접목적어가 쓰인 4형식 문형으로 문장이 구성되어져 있습니다.

질문 주셔서 감사합니다 ^^

이론정립1-2 p.21 1번 Walking may save ours lives. Walking is the(   ) exercise in time, money, and energy  에서 답이 4번cheapest인데 이때는, 시간 돈 에너지면에서 가장 저렴한 운동이다(경제적이다)라는 말로써 답이 된다는을 이해하겠는데 1번 most가 the most(부사) 형용사/부사 인 최상급의 형태로 사용되어진다면 답이 안되는것에 동의 하지만, most가 much의 형용사로써 최고의 운동이다  시간 돈 에너지 면에서 라고 해석이 된다면 답이 가능해지는지 궁금해서 질문합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문제는 two sentences의 단정부연설명의 형태로

단정적인 표현의 앞 문장의 내용을 참조하여 문제를 해결해야 합니다.

 may save ours lives라는 앞 문장의 술부 내용과 연관지어 볼 때,

경제적인 부분과 관련된 단어가 빈칸에 들어가는 것이 적절합니다.

'최고의 운동' 이라고 해석될려면 비교되는 다른 운동들이 제시되어야 할 것이며,

good의 최상급 best가 쓰여야 할 것입니다 ^^

질문주셔셔 감사합니다 ^^ 

안녕하세요 교수님 질문 드려도 되겠습니까??  8페이지 연습문제 8번입니다. The laser beam,(   ) is the latest in an array of new energy sources, and scientists are identifying an amazing number of possicilities for it. 다음 문장에서 빈칸을 찾는 것인데요. 우선 ,와,사이에 잇는 문장을 제외하고 완벽한 문장이고 ,와,사이에 문장에서 동사와 보어가 나와잇으니 빈칸은 동사에 대한 주어가 와야하고 명사의 품사를 갖는 것이 와야하는데 보기에서 C와D는 동사가 잇으므로 안되고 답은 B인데 A에서 Which a special form of light 인데 강의에서 교수님은 형용사절로 볼 수 잇으나 동사가 없어서 안된다 하셨는데 만약동사가 있어도 형용사절은 명사의 역할을 할 수 없지 않나요? 다르게 관계대명사로 보면 불안전한문장으로 관계대명사절에 맞으니 명사의 역할을 할 수 있어 A도 답이 되는거 아닌가요?

안녕하세요 임보란입니다.

질문에 대한 답변입니다.

노노노 아니죠^^

문장분석 하시려고 노력한 것 인정!!

그!러!나! 한가지 중요한 사실을 놓치셨습니다. (제일 중요한거!!! --+)

The laser beam,(   ) is the latest in an array of new energy sources, 문장에서

        주어                동사

이렇게 정리가 되는 것입니다.

주어와 동사 사이에 올 수 있는 것은 주어를 수식할 수 있는 형용사 자리라고 했잖아요??

따라서 보기 중 형용사 기능을 하는 보기를 고르는 것이랍니다.

사실은 빈칸 뒤에 하나의 콤마가 더 나와서 빈칸 자체가 형용사라는 것을 보여줘야 하는 것이지만

시험에서는 여러분들을 헷갈리게 하기 위해서 일부러 콤마를 주지 않은 것이랍니다.

따라서 문제를 풀 때는 콤마에 연연하지 마시고 푸시기 바랍니다.

공부하시다가 또 궁금한 내용 있으면 질문주세요~