안녕하세요 선생님! 기출문제를 풀다가 논리파트에 있긴했지만 문법문제인것같아 이렇게 질문 남깁니당!

We are _____________and are better united than divided.

1. all the same people

2. all the same

3. all people

4. all similarly people

5. all people the same

이렇게 나와있는데 이게 대명사,형용사,전치한정사 all에 대해서 물어보는건가용?

그렇네요. 논리와 문법을 같이 묻는 문제 입니다.

We are _____________and are better united than divided.

1. all the same people

2. all the same

3. all people

4. all similarly people

5. all people the same

all 은 전치 한정사가 있습니다.

전치 한정사로 쓴것이 1,2번이네요.

그런데 and 와 병렬이 되야 하기 때문에 , 명사가 없어야 합니다, (빈칸 뒤엔 명사가 없죠)

그래서 2번이 적정합니다.

3번은 의미도 안맞고 병렬도 안맞네요.

4번은 부사가 명사를 수식할 순 없습니다.

5번은 형용사가 명사를 수식하면 앞에서 가능합니다.

날씨가 많이 추워집니다. 환절기 감기 조심하세요 ^^

여기서 처음에 being 은 왜 나온 것인가요? 마지막 문단에 but rarely to v 는 어떻게 해서해야하나요?

rarely to make an impusle buy of a T shirt or magazine

human being 이 "인간" 이라는 뜻입니다.

being이 존재를 나타내거든요.

두번째 질문은

but 따로 rarely 따로 봐야합니다

but은 등위 접속사로

to 부정사를 병렬하고 있고

to부정사의 부정으로 rarely가 붙은것 입니다.

I study hard to pass the test but rarely to stay at night.

나는 시험에 통과 하기 위해 열심히 공부 하지만 밤늦께 까지 깨어있지는 않다,

가천대학교 c 형 6번에서 we have seen fewer of those distincive

는 뭔 개념인가요? 관련개념은 무엇인가요?

9번에 By the 14th centry, 잖아요. 1회성이잖아요.

At that thime its spelling had been far from consistent 니까 

과거에 1회성이니까 그리고 전에 had become 이 나왔으니까 4번 had been 맞지 않나요?

we have seen ④ fewer of those distinctive Hong Kong  movies renowned for their gritty crime dramas

and action‐packed violence.

해당 문제 부분입니다.

딱히 어느 이론의 부분이라기 보단, 4번은 few의 쓰임을 묻습니다.

few of 복수 명사가 목적어로 쓰였습니다.

few가 복수 명사를 수식하듯이 (형용사)

few of  도 복수 명사를 수식합니다. (대명사)

fewer of 는 비교급의 형태 입니다. 비교급이 되어도 뒤에 복수 명사를 수식합니다.

I know few of them.

나는 그들을 거의 모른다.

두번째 질문은

"과거에 1회성이니까 그리고 전에 had become 이 나왔으니까 4번 had been 맞지 않나요?"

라고 하셨는데

과거의 1회성이라는 말이 무슨 말인지 질문이 이해가 되지 않습니다.

해당 문제는

"당시 스펠링은 일관성이 없었다." 로 해석되는 부분입니다.

당시, at that time. 라는 시점 부사구때문에, 단순 과거가 와야할 부분 입니다. ^^

 숙명여대 31번 문제에서  as 용법이 뭔가요? 품사가 뭐고 형광팬 친 부분 구문독해좀요.

그 19번 문제에 each of which 가

관계대명사 계속적 용법 너무 어려워요. 어떻게 하죠? 

with all 이 불구하고 라는 의미인데 s v 가 나오나요? 전치사 인가요?

기출문제를 매우 열심히 풀고 계시군요, ^^

본문에서 as는 전치사 입니다.

as뒤에 명사 하나 오면 전치사로 간주 하시면 됩니다.

suffering 은 명사화된 동명사로 "고통" 의 의미를 갖습니다.

다음, 대명사 of 관대는 필수 문법입니다.

some of which

all of which

most of which

each of which

기타등등

모두 대명사 of 관대 용법으로

뒤에 불완전한 절이 와야 합니다.

~"중에 일부" 를 나타내는 표현으로 알아 두세요.

그리고 관대 파트를 좀더 복습해보시기를 바랍니다.

I have many cars, some of them are broken. (x) 접속사가 없음

I have many cars, some of which are broken. (o)

나는 차가 많다, 그중에 일부가 망가졌다.

이렇게 쓰이죠.

with all은 수식어 입니다. 부사처럼 쓰이죠.

nevertheless와 같은 의미 입니다.

가톨릭대학교 문제에서 

15번에 B에서 The thing~ is to provide better services than competitor airlines. 

39번에 B에서 People who drink moderately have a 40% lower coronary risk than abstainers. 

이런 비교 문장에서 뒤에 does, do를 쓰지 않아도 되는건가요? 비교할 때 생략가능한 것들이 무엇인지 헷갈리네요ㅜ

반갑습니다.미준학생 답변 드릴께요 ^^

  One of the most important things airlines can do to attract customers is to

provide better services than competitor airlines. 

  (B) People who drink moderately have a 40% lower coronary risk

than abstainers. 

해당 문장들입니다.

비교대상에서 동사는 주절의 동사와 중복되는경우 생략 할 수 있습니다.

물론 써줘도 괜찮습니다만. 일반적으로 다 생략해서 쓰며

동사가 같다면 일반동사의 경우 do/does/did로 대신하는 경우도 있고

주절에 조동사가 있다면 (can/will/완료의 have등) 조동사로도 대신 할 수 있습니다. be동사는 be까지만 써줘도 좋습니다. 물론 생략도 가능하고요

예를 들면

I am faster than she (is fast)

내가 그녀(가 빠른것) 보다 더 빠르다.

여기서 be동사가 주절에 있기 때문에 뒤에 is를 써도 좋고 중복되니 생략도 가능한것입니다.

I run faster than she (does = runs fast). 

나는 그녀(가 빨리 뛰는것)보다 더 빨리 뛴다.

마찬가지로 일반동사 이기 때문에, 대동사 do를 이용한것이고 주어가 3인칭 단수이기 때문에, does가 된것이죠

I can run faster than she (can = can run fast)

나는 그녀(가 빨리뛸수 있는것) 보다 더 빨리 뛸 수 있다. 

이렇게 비교대상 뒤에는 중복되는 부분이 생략이 가능합니다. 물론 써줘도 되지만요.

provide better services than competitor airlines (provide service = do )

다른 한공사들이 서비스를 제공해주는것 보다.

People who drink moderately have a 40% lower coronary risk

than abstainers (have coronary risk = do).

이렇게 앞의 중복되는 부분을 생략해 버린것 입니다. 대동사를 써줘도 좋고요. ^^

잘 이해 하셨나요?

언제든지 똑 질문 하세요 ^^ 

가천대 28번 문제에서 not just another language, but the ------langugae?

에서 not a but b 인가요 ? 구문분석이 어떻게 되나요?

31번에서 whether 가 or 다음에 두번이나 나올 수가 있나요?

Not only are they not thought of or treated negatively, but (also)they are actually thought of more positively than

the females in the female‐oriented jobs.

윗문장은  not only A but also B구문입니다.

A와 B자리에 각각 절을 쓴 것인데,

A는 도치가 일어나야 합니다,

그래서 are가 앞으로 튀어 나와 있는것이죠.

두번째 질문에서

whether는 명사절로 decide의 목적어 자리에 쓰인것 입니다.

그런데 등위접속사 or 뒤에 명사절 wheter를 한번 더 썼죠

병렬구조로 나온것 입니다.

I don't know whether he will come or whether he will leave.

나는 모른다 그가 올지 아니면 그가 떠날지

이런식으로 쓴것이죠.

26번 문제에서 

2번에 that 하고 when 하고 뒷 문장 둘다 완전인데 it that 하고 that 이 나왔을 때 하고 관계부사 썼을 떄하고 어떻게 구별하나요?

3번 in which 도 where when 일 때 쓰는 것 아닌가요?

지문중에 

when concerned about the food supply 가 있는데 이것은 어떻게 해석하나요? 뜻이 뭔가요?

it be (강조) that  구문에서

시간 부사가 강조된 경우

뒤의 that은 when으로 바꿀 수 있습니다.

즉 중간에 (B)는 that/when 은 모두 가능합니다.

in which는 장소 뿐만아니라 전치사

in이 쓰일 수 있는 경우라면 어디든지 다 쓰일 수 있습니다.

예를 들면 "영화에서" 이때 in the movie를 쓰죠

그럼 이런 문장이 가능합니다.

This is the movie in which the main actor died at last.

이것이 그 영화다 (그 영화에서 주인공이 마지막에 죽는)

꼭 선행사가 장소가 아니라도 전치사 in이 앞의 영화를 받아 줄수 있기 때문에 가능한 일이죠. ^^

마지막의 when + pp는 분사 구문입니다.

분사구문으로 when pp는 ~되었을때 의 의미를 갖습니다.

그럼 윗 문장은

음식 공급이 고려되어 질 때,

로 해석이 됩니다.

You have to be polite when interviewed.

너는 공손해야 한다, 면접되어질때

이렇게 쓰여집니다 ^^

가천대학교 2017년도 c 형 문제 17번에서 Rousseau\'s admiration of the noble savage as more naural and pure than civilized man ins recfelced the --- of native people.

에서 as than 이 유사관계대명사인가요? 구문분석좀요ㅠ

해당 문장에서

as 는 전치사 입니다.

as는 전치사로 ~ 로써 의 의미를 갖습니다 ^^

"문명화된 사람보다도 자연스럽고 순수한 것으로써" 가 됩니다

안녕하세요. 선생님

가천대 2016년도 40번 문제에서 맨 마지막 문장에 which in turn form the food ~ 은 뭐라고 쓰인 것인가요? 구문독해가 어떻게 되나요?

그리고 40번 문제에 왜 답이 to 인가요?

 명지대 구문독해,, 짱짱맨이 신데,,ㅋ 그 지멋대로 저렇게 독해하고 한번에 의미가 파악할 수 있으세요?

소예 학생 문법 문제는 문법쌤에게

독해문제는 독해 쌤에게 질문해주시길 바랍니다 ^^

저희가 파트가 나눠진 이유가 선생님들이 파트별로 전문성을 갖기 위함이고

그 부분에선 담당선생님이 분명히 더 잘 답변 주실것 입니다.

독해 질문은 정중히 사양드리고 독해 쌤에게 부탁 드립니다 ^^

선생님, 가천대2016년도 14번 문제에서 1. gentlemen being allowed to live in their home as decent landlords and masters. 를 뭐라고 해석하나요? 

2. 종전에 물어 봤던 so that 이요 . 그결과 ~ 하다. 라고 해석해도 되나요?

3. 시험지 15번에 보기 2번에 so as to be 는 뭐라고 해석할 수 있나요? 관련 개념은 어디에 있나요?

16번에 so much that 도요!

The security of England depends on gentlemen being allowed to live peaceably in their homes (as decent landlords and masters.)

being부터는 다 분사로 gentlemen 후치수식입니다.

영국의 안보는 신사들에게 의지한다/ 평화롭게 살도록 허락되는 그들의 집에서 (멋진 군주나 주인으로서)

2. 종전에 물어 봤던 so that 이요 . 그결과 ~ 하다. 라고 해석해도 되나요?

넵. so that이 붙어있으면, "그래서, 그 결과" 의미를 갖기도 합니다.

3. 시험지 15번에 보기 2번에 so as to be 는 뭐라고 해석할 수 있나요? 관련 개념은 어디에 있나요?

16번에 so much that 도요!

so as to 부정사는 ~하기 위해서 라는 뜻으로 to부정사의 부사적 용법중 "목적" 에 해당합니다.

in order to 부정사로 바꿀 수도 있죠.

to 부정사의 부사적 용법에 있습니다.

so much that은

so 형/부 that 으로 쓰인 형태며

너무 ~해서 ~하다 의 의미를 갖습니다. much는 형용사나 부사로 쓰일수 있죠, ^^

1.y2 구하는 부분에서 d-5를 넘겨서 -20분의7 e의t제곱이 나온것은 알겠는데  y2 = c2 곱하기 e의5t제곱이 어디서 나온건지 모르겠습니다.

2. 남은기간 10월말부터 12월 시험전까지 기출 풀면서 준비하면 될까요??  교수님 강의중에서 추천 부탁드립니다. 

첫번째 질문 : 1계서형으로 풀어준 것입니다.

두번째 질문 :  기출과 최종 마무리를 풀면서 대비하시면 됩니다.

가천대 2017년도 c 형 9번에서  By the 14th century, By 랑 until 의 차이점이 뭔가요?

At that time, however, its spelling had been far from consistent of rational.

had been 하고 was 하고 차이점이 뭐에요?

과거 완료와 과거 시제의 차이를 물어 보셨네요.

과거 완료는 특정 과거 시점을 기준으로 더 전을 나타냅니다.

반면에 과거시제는 과거 시점에 일어난 일을 나타내죠.

한국말로 예를 들면

나는 어제 그녀를 만났다.

이때 동사는 무조건 과거 시제만 써야 합니다.

왜냐하면 어제라는 과거 시점에 일어난 사실이기 때문이죠.

나는 어제 그녀를 만나기 전에 그녀를 본적이 있었다.

이때는 "본적이 있었다"에 과거 완료를 써야만 합니다

왜냐하면 특정 과거시점 보다 더 전을 나타내기 때문이죠.

여기서 특정 과거는 그녀를 어제 만난것입니다.

즉,

가천대 문제도.

당시에 스펠링이 일관성이 없었다.

라는 표현에서 당시의 과거 시점을 나타내기 때문에, 그냥 과거 시제를 써야 합니다.

by/until의 차이는 동사로 구분하며

by는 마치다/완료 의 의미를 갖는 동사와

until은 지속의 의미를 갖는 동사와 함께 쓰면됩니다.

둘다 ~ 까지 의 의미를 갖습니다.

숙명여대 19번 문제 중에 each of which has its advocates and detractors 라는 문장이 나오는데 each of which 와 관련 개념이 뭐였죠..?

관계사의 계속적 용법입니다.

그중에서

그냥 컴마 뒤에 관계사를 쓴는게 아니라,

, 대명사 of 관계 대명사 + 불 완전 ~

이 개념입니다.

선행사를 받으면서, 그중의 일부를 나타내는 표현이죠,

대표예문은 이렇습니다

I have many friends, some of them are rich. (x)

them 자리에 접속사의 역할도 하고, 대명사의 역할도 하는 관계 대명사가 쓰여야 합니다.,

some of whom 이 되야합니다.

전치사 뒤자리 이기 때문에, 목적격으로 써야 해요.

I have many friends, some of whom are rich.

266p 7번에 동치 조건이 나오는데 이게 왜 그런지 잘 이해가 안됩니다. 

row(A)=row(A^tA) 만 써져 있는데 row(A)=row(A A^t) 는 성립하지 않는 건가요?

그리고 row(A)=col(A)=rank(A) 라고 알고 있었는데 (7)에서 2번과 3번에 row(A)와 col(A) 에 관한 식이 다른 이유는 뭔가요? 

첫번째 질문: AX=0에서 이벡터방정식을 만족하는 X를 영공간(null)이라 합니다. 그래서 양변에 A^T를 곱하변

A^TAX=0을 만족하는 X가 같으므로 영옥간이 같은 것입니다. 그래서 등호가 성립하는 것입니다.

두번째 질문 : 성립하지 않습니다. 행렬은 교환법칙이 성립하지 않습니다.

ㅅ;번째 질문 : 행공간과 행공간의 차원은 다른 것입니다.

그래서 행공간과 열공간은 다르지만 행공간의 차원과 열공간의 차원은 같습니다.

row(A)은 행공간을 말하는 것입니다. rank(A)는 차원을 말하는 것입니다.

초기조건을 대입하여 c의 값을 어떻게 놓는냐에 따라 c값은 다르지만 조기초건을 만족하는 미분방정식의 해는 같은 것입니다. c값이 같게 나온다는 것이 아니라 결과가 같게 나온다는 것입니다.

초기조건을 대입하면 상수c의 값은 상수를 어떻게 놓으냐에 따라 변할 수 있으나 결론은 값은 같은 것입니다.

예를 들면 적분(2x+1)dx=x^2+x+c에서 c의 값은 정할 수 없으므로 c의 값을 lnc라 놓고 풀어도 관계 없습니다.

한번 우변을 미분해보세요. c에 어떠한 값을 주더라도 미준한 결과는 피적분 함수가 됩니다.