등위접속사일 경우에는 생략이 가능하고 상관접속사 일 경우에는 생략이 불가능 하다고 배웠어서 rather than 앞 뒤로 생략 된 것이 이해가 잘 안되서요.. 혹시 rather than 의 경우에만 그런것인지 알고싶습니다.

해당 문제는 A rather than B의 병치를 묻는 문제로, 아래와 같은 문장구성을 지니고 있습니다.
Students need [to develop critical thinking skills] rather than [repeat what they hear in a lecture]
rather than은 보통 to부정사가 병치 구조를 이룰 때 to를 생략한 동사원형이 옵니다.

②의 to부정사도 정답이 될 수 있으나, 영어에서는 간결하게 쓰는 것이 원칙이므로 ②보다 ④ repeat가 정답인 것입니다.^^

정답은 no err 라고 나와있는데 해설강의에서는 1번이 정답이라해서요. 정확한 답을 알고싶습니다.

4번에 flashbacks fewer 에서 flashbacks were fewer 에서 were 가 생략되서 오답이 아닌건가요? and로 병치될때 동사도 생략이 가능한건가요..? 문장구조가 어떻게 되는건지 모르겠습니다.ㅜ

and, but, or, so 등 등위접속사로 병치되는 요소들은 중복되는 부분을 생략하는 성질이 있습니다.

따라서, 언급하셨듯이 앞에 있는 were가 중복되었으므로 were를 생략하여 flashbacks fewer로 쓰였습니다.

전체 문장구조는 아래와 같다고 생각하시면 됩니다.
When research subjects played a computer game soon after seeing traumatic images, their memories were less distressing (than those who did not have the diversion) and flashbacks (were) fewer than those who did not have the diversion.

강의에서도 답지에서도 답이 a far greater 라는것같은데 자꾸 번호를 2번(far a greater)이 답이라해서 헷갈립니다. a far greater 인가요, 아님 far a greater 인가요??

②번이 아닌, ④ a far greater가 정답이 맞습니다.
개정된 교재에는 ④ a far greater라고 수정되어 있습니다. 혼란을 드려 죄송합니다.

4번이 오답인것은 알겠는데요~ 3번에  had to 는 부사절의 시제인 is 와 시제 일치 안시켜도되나요?

아랫글이 제대로 등록되지 않아서, 다시 올립니다.

test01 49번에서 2번째 문장을 설명하실때 when절은 현재완료랑 같이 쓰일 수 없어서 was happening으로 바꾼다 라고 하셨는데, when절 내에 완료가 쓰일 수 없는 것이지, 그 앞에 문장에는 적용이 안되는것 아닌가요? was happening으로 바꾸는 이유는 단순히 뒤에 과거를 확실하게 나타내는 last year 때문이라고 생각을 합니다. 

제가 공부한 문법 내용과 상이하여 혼란이와서 글 올립니다. 

수고하십시오.

먼저, 교수님이 동영상 강의에서 라고 설명하셨다면, when절이 과거시제라는 것의 전제하에 주절의 시제가 현재완료로 쓰일 수 없다는 것을 설명하신 것으로 보입니다.

고 하신 점에 관해서는 고 이해하면 됩니다.

또한, 종속절 when절 내에 있는 과거표시 부사구 last year가 when절의 동작이 과거의 특정 시점에 일어난 것을 가리키고 있습니다. 이에 더하여 last year 없이 when절이 쓰였어도 를 과거 시간 부사구로 볼 수 있기 때문에 주절에 현재완료진행 시제가 오는 것이 부적절합니다.

test04 52 에서 문장중 we no longer need to let the division of labor be determined by reproduction. 있는데 이게 정문이라고 설명하셨는데요... 혹시 저 문중에서 need를 조동사로 볼수는 없을까요? 앞에 no longer가 와서 결코 ~않다 라고 부정으로 해석이되서 조동사 need의 조건이 충족이 되지 않나 싶아서 궁굼하여 글올립니다. 제가 생각하는 정문은 we no longer need let the division of labor be determined by reproduction.입니다.

need는 부정문과 의문문에서 조동사·본동사 두 가지 경우 모두에 쓰이고, 긍정문일 때는 본동사로만 쓰입니다. 따라서 need 앞에 no longer라는 부정의 표현이 온 이 문장에서 need + toV는 문법적으로 옳은 형태입니다.

08번 문제에서 비교급 문제중에 as~as 문제인데, as strict as 이게 정답입니다. 앞에 ever가 붙을수 없는 이유는 무었인가요.

33번문제

the advent~ 를 주어로 is hailed~ 와 ,capable of~ 가 나눠지것 같은데

중간에 접속사가 와야 하지 않나요?

아니면 앞에 being이 생략된 분사구문인가요?

40번문제 밑줄치어진 2번 ever built 가 이해가 안되네요

분사인가요?

(1) 33번 문제
주어: The advent of plant biotechnology, 동사: is hailed로, a Second Green Revolution,까지가 주절입니다. 이후부터 문장 끝까지는 being이 생략된 분사구문으로 보면 됩니다.

(2) 40번 문제
② ever built 부분은 앞에 있는 명사, the most powerful atom-smacher를 수식해주는 과거분사이며, <지금까지 만들어진(고안된)>으로 해석됩니다.

the advent ~ 주어를 시작으로 동사 be hailed as ~ 랑 be capable of ~ 가 왔는데

동사2개있을려면 중간에 접속사가 있어야 되지않나요?

33번 문제
주어: The advent of plant biotechnology, 동사: is hailed로, a Second Green Revolution,까지가 주절입니다. 이후부터 문장 끝까지는 being이 생략된 분사구문으로 보면 됩니다.

With computers and new techniques, forecasters can now provide a 24-hour hurricane warning and predict

within 100 miles either way where a storm will hit.

where 자리에

어째서 when은 될 수 없는건가요?

1. 저는 의미상으로 해석해봐도 자꾸 맞는것 같아요ㅠㅠ

2. predict를 자동사로 보면 when이 와도 되지 않을까요?ㅠㅠㅠ

우선 답변 늦어 죄송합니다.

우선 해석 위주의 문법 문제 풀이는 독이 될 수 잇습니다.

이 곳은 정확하게  within 100 miles either way 라는 장소를 수식하는 where가 들어가는 것이 맞습니다.

간단한건데 헷갈리는 문제가 있어 여쭤봅니다.

문법1200제

141페이지-45번

the automobile is acceptable place to be alone 에서

atomobile을 고려해서 to be alone 'in'이 들어가야 하지 않나요?

이건 to부정사의 무슨 용법이죠?

그리고 스타편입독해 지문에 의문점이 생겼는데요 ㅠㅠ 이게 문법적으로 궁금한 사항이라 올립니다..

88쪽 7-8 지문 중 5번째 줄에

less remarkable,perhaps, but possibly more relevant for most of us, we've heard the term "downsized" used when someone is fired or laid off.

여기서 문두에 나열된 형용사들은 분사라고 이해해야하나요? 그렇다면 주절의 주어와 맞지 않고

해설을 보면 "~하지만,주절~" 이라고 나와있는데 이게 왜 양보구문으로 해석이 되죠?

또 도치가 일어난 문장도 아니라서 어떻게 이해해야 할지 모르겠습니다

답변 부탁드립니다 ^^

우선 답변 늦어 죄송합니다.

첫번 째 질문은

to be alone

혼자 있을 수 있는 장소로 쓰임이 어색하지 않습니다.

두 번 째 질문은

1200제 외 질문은 답변 하지 않습니다.

그럼 열공~! 하세요^^

안녕하세요

rather than 다음에는 꼭 원형이 나와야 하는것은 아닌걸로 알고있는데요..

students need to develop critical thinking skills rather than 다음에 왜 to부정사가 아닌 꼭 원형이 와야 하는건가요??

해설지를 보니 to부정사가 병치될때는 to가 생략된 병치구조만이 올수 있다고 나와있는데

to부정사는 병치구조일 경우 무조건 생략이 필수인건가요???

답변 늦어 죄송합니다.

이 부분은 해설의 오류로 정확하게 정정 하도록 하겠습니다.

Students need to develop ~

문장과

rather than (students) repeat 동사구의 병치 임을 알려드립니다.

하나는 필요성에 대해서 말하는 것이고, 또 다른 문장은 단순한 사실에 대한 기술이므로

toR 병치가 아니라, 동사구의 병치임을 다시 한번 말씀드리며

오류 정정하도록 하겠습니다.

건강상의 문제로 답변 늦은 점 다시 한 번 이해 부탁드립니다.

그리고 끝까지 홧팅 하셔서 꼭 합격 하세요^^

헷갈리는 부분이 있어 질문드립니다.

관계대명사 that이 전치사 바로 뒤에 위치할 수 없는것은 알고있는데요

지시대명사 that같은 경우는 상관없는것이죠?

그리고 관계대명사 which같은 경우 선행사 바로 뒤에 오지 않는 경우도 있나요??

우선 지시대명사나 지시 형용사는  전치사 뒤에 목적어 자리에 위치할 수 있습니다. ^^

그리고 which는 관계 대명사와 의문대명사 두가지로 구분해서 알아두시는 것이 중요합니다.

관계대명사  which는 선행사를 가져야 하는 형용사 절로 쓰이지만

의문대명사  which는 어느것 이라는 뜻을 가진 의문대명사이므로, 선행사가 필요없음을 알려드립니다.

I can't decide which of them I should choose.

나는 그것들 중 어느것을 선택해야만 하는지 아직 결정하지 못했다.

늘 감사드립니다.

p.87 37번에 마지막 문장 끝에 since World War2 라고 나와있는데 과거시제로 쓰는것이 가능한가요?

현재완료시제에만 쓰는 부사구인줄로 알고있었는데 아닌가요..??

90쪽 55번에 people interviewed by the magazine often expected younger people to be less honest than their elders', however, younger people~

여기서 however은 접속부사인데 왜 그 앞에 마침표가 아니라 콤마가 오는 것인지 잘 모르겠습니다.

콤마는 문장을 접속사처럼 이어주지 못하는걸로 알고있습니다만...

그리고 58번에서 평소엔 자연스럽게 보고 넘어갔을테지만 문득 의문점이 생긴 부분이

~, they would do well to concentrate~ 이 부분인데요 여기서 well은 부사로서 조동사 would와 일반동사인 do 사이에 위치해야 문법상 맞는것이 ..아닌가요??

답변 부탁드리겠습니다 ~

p.87 37번에 마지막 문장 끝에 since World War2 라고 나와있는데 과거시제로 쓰는것이 가능한가요?

현재완료시제에만 쓰는 부사구인줄로 알고있었는데 아닌가요..??

답변드립니다.

주절의 시제가 과거이고 전반적으로 과거 사실을 나타내고 있기 때문에 현재완료가 들어가기 어렵다는 점 우선 말씀드리고 싶고, 원래 since는 과거 시점 부사와 쓰여서 현재완료와 함께쓰이는 전치사구이긴 하지만, 여기에서는 전체적인 과거 시제를 표현하고 있기에 과거 시제와 써도 크게 문법적 오류를 나타내고 있다고 보기 어렵습니다.  

90쪽 55번에

people interviewed by the magazine often expected younger people to be less honest than their elders', however, younger people~

여기서 however은 접속부사인데 왜 그 앞에 마침표가 아니라 콤마가 오는 것인지 잘 모르겠습니다.

콤마는 문장을 접속사처럼 이어주지 못하는걸로 알고있습니다만...

답변드립니다. 이 부분은 ;처리 되는 것이 더 올바른 표현입니다.

기출문제에서 간혹 이렇게 접속부사를 접속사처럼 쓰는 문장이 나오곤 하는데, 문법적 포인트로 밑줄이 쳐 있거나, 혹은 빈칸을 채우는 문제로 나오지 않았다면, 비문법적 표현이지만, 현재 비격식체에서 쓰이곤 하는구나 하고 넘어가시면 됩니다. 올바른 표현은 ,를 ;로 바꾸는 것이 옳습니다.

오타로 처리하여 정정하도록 하겠습니다.

그리고 58번에서 평소엔 자연스럽게 보고 넘어갔을테지만 문득 의문점이 생긴 부분이

~, they would do well to concentrate~ 이 부분인데요 여기서 well은 부사로서 조동사 would와 일반동사인 do 사이에 위치해야 문법상 맞는것이 ..아닌가요??

답변드립니다.

well 이라는 부사는 do동사와 함께 숙어적인 chunck 표현으로 잘 쓰이는 표현입니다.

do well 잘하다 잘 해내다로 올바른 표현입니다^^

답변 부탁드리겠습니다 ~