글 요약한게 보이지 않아서~!!

다시 한번 부탁드릴게용!!

빠른 피드백 원하면 pahysong @ naver.com 메일로 보내주세요 ^^

노트가 따로 주어지지는 않나요?

반갑습니다~^^*

시크릿 노트 구매 가능하다고 합니다 ^^

어여 구매하여 정규강좌랑 같이 수업 들으셔요~!!!

안녕하세요:) 부사의 최상급과 관련해서 질문이 있습니다.

 28. it would be helpful if your husband took your concerns more seriously and at least offered 

some support. 

ex)  he impressed me (the) most strongly.

28번의 문장에서 해설지를 보면 부사의 최상급은 more가 수식한다고 나와 있는데 기본 이론에 문장을 보면 most가 부사를 수식하고 있어서요! 혹시 이 부분을 설명해주실 수 있을까요? 

하연 학생 답변할게요 :)

28   It would be helpful ① what your husband ② took your concerns ③ more seriously and at least offered you ④ some support.

many/much의 비교급 형태가 more이고 최상급 형태가 most 입니다.

즉, '더 ~하게'를 쓰고 싶으면 more +부사

'가장 ~하게'를 쓰고 싶으면 (the) most +부사 입니다.

28번 문제에서는 more이 부사를 꾸며주고 있으니 설명을 그렇게 한 것인데 

둘 다 맞습니다. 

안녕하세요! 능동태와 수동태 유형문제 중에 질문이 있습니다!

능동태의 문장을 수동태로 고치는 부분에서

I asked him to close the door. 를 저는 He was asked to close the door by me. 라고 했는데

답지에는 He was asked by me to close the door. 라고 나와있고

마찬가지로 We can fix most of the problems easily.를 Most of the problems can be fixed easily by us. 로 적었는데

답은 Most of the problems can be fixed by us easily. 더라고요.

다른 것들은 다 'by 주어'가 맨 뒤로 가던데 어떤 차이가 있는 건가요??

현아 학생 반가워요 :) 답변할게요.

전명구나 부사 표현들은 위치가 자유로운 편이며, 수식해주는 말 가까이 붙이면 됩니다.

그래서 by+목적격이 어디에 가도 크게 상관은 없습니다. 둘 다 맞습니다.

He was asked to close the door by me. 가 좀 더 일반적인 표현입니다. 

요청받으면 뭘 요청받았는지가 더 궁금하니 to-v가 연달아 오는 것이 더 자연스럽습니다. 

Most of the problems can be fixed by us easily. 

위 문장도 우리가 고친것을 먼저 강조하고 싶어서 앞에 쓴 것입니다.

크게 고민하지 않아도 되는 부분이니, 의미차이로 기억하기!

안녕하세요 선생님! 문제를 풀다가 모르는 것이 있어서 여쭤봅니다.

The more the habits of any particular animal are studied by a naturalist, the more he attributes to habit and the less to unlearned instinct. 

이 문장에서 unlearned instinct 라는 단어와 habit이라는 단어가 왜 대조되는지 잘 모르겠습니다. 

안녕하십니까? 강우진입니다

the less를 축으로 앞의 빈칸과 to unlearned instinct가 서로 대조를 이룹니다

학습되지 않은 본능과 상반되는 표현으로 후천적으로 학습을 통해 습득할 수 있는 것을 생각하며

보기를 분석합니다. power, inheritance, reason은 후천적인 학습과 상관 없는 표현으로 오답으로 소거 됩니다

따라서 후천적으로 학습을 통해 형성된 습관이 답으로 적절한 보기가 됩니다.

명확히 "후천적으로 학습된"이라는 표현은 없지만 다른 보기와의 경합을 통해 habit가 답임을 파악할 수 있어여 합니다. .

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^ 

비교급에서 as good as = no better than / -와 다름없는 이라는 형태의 사용과

최상급에서 as(so) good as 를 구분하는 방법은 따로 없을까요? 문맥 상 의미를 통하여 유추해야 하는 것인가요??

감사합니다.

윤호 학생 반가워요 :)

네 문맥상 판단하면 됩니다.

The matter is as good as settled. 그 일은 정리된 것이나 다름없다.

The film is as good as the last one. 그 영화는 지난 영화만큼 좋다. 

as good as 가 ~만큼 좋다의 의미라면 양쪽에 비교 대상이 2개는 나오겠죠?

그렇지만 as good as가 ~와 다름없는의 의미일 경우는 부사처럼 수식만 하면 되니

굳이 비교 대상이 나올 필요는 없습니다. 

안녕하세요 선생님! 챕터 2 유형문제 2번에서 serious ill은 왜 안 되는 건가요?ㅜㅜ

힝.. 해석만 해서 낚였져~ ㅠㅠㅠㅠ

비슷한 의미가 2개가 있다면 차이점 꼭 구분 해줘야 되용!!

ill 형용사를 꾸미려면 앞에가 부사가 필요해요 ~~!!!!

안녕하세요 선생님, 인강으로 학습 중인 백성현이라고 합니다.

대명사 review test 13번에서 want에 대한 질문인데요, want + to-v이므로 답을 I want my clothes [to be cleaned]로 적었는데, 맞는 표현이 아닌지 질문 드립니다 !

감사합니다.

성현 학생 답변할게요 :)

want는 원래 능동의 경우 목적어 뒤에 to-v가 되므로 

수동의 뜻이면 to be p.p.도 가능합니다.

그러나 to be를 생략하여 p.p.형태를 쓰는 것을 선호합니다.

그 차이는 중요하지 않으니 둘 다 되지만, p.p.형태가 많다라는 것으로 공부해주세요.

중요한 것은 '옷이 세탁 되는 것'이므로 수동형태를 썼다면 정답입니다!

안녕하세요 남들보다 조금 늦게 편입을 시작하게 된 학생입니다. 오티를 끝내고 첫 강의를 듣는데 책에 아무리봐도 수업하시는 내용이 안나와서 자료도 찾아봤는데 없더라구요.. 혹시 수업 내용은 현장강의에서 듣는 학생들에게만 주시는 자료인지요?? 그렇다면 그냥 따로 종이에 적어서 정리해서 공부해도 괜찮을까요?

답변이 늦어서 죄송해요~ㅜㅜ!!

교재 이외의 파일은 자료다운 받을 수 있어요!!

다시한번만 확인해주시고 만약 없다면 다시 한번만 글 남겨 주세요~~^^

질문 있습니다. 허성현 선생님

x가 무한대로 뻗어 나갈 때, 분모에서 ln(x) 가 제곱을 취해 봤자. x보다 무한대로 퍼지는 정도가 작기 때문에 ln(x)는 버려두고 (1/x)로만

수렴 여부를 판단 해야하는 거 아닌가요?

선생님의 p급수 확장은 제대로 들었습니다. 하지만 유독 1/(x*(ln(x))^p) p>1 도 수렴 대상인 것은 의문이 갑니다.

이 질문도 답변 부탁드립니다.

답변 기다리겠습니다.

허성현 선생님 질문드립니다. 

수렴하는 이상적분 2번에서

수렴 극한비교판정법으로 수렴 여부를 확인 할 수가 없어요 ㅠㅠ

수렴 극한비교판정법으로 식 2번의 수렴 여부를 확인 할 방법을 알려주십시오.

답변 기다리겠습니다.

가정법 유형문제 4번문제에 1번 could have afforded는 왜 안되는 건지 설명해주세요ㅠ 그리고 could afford 랑 could have afforded 이 두개가 어떻게 다른가요?..

예원 학생 반가워요 :) 답변할게요.

먼저, 조동사 뒤에 동사원형이 오면 무슨 뜻인지 생각해볼게요.

could be  ->> ~일 것이다, 일수도 있다

조동사 뒤에 have p.p.가 붙으면 과거의 의미입니다.

could have p.p. ~할 수도 있었는데..

그럼 문제를 보면, 

A: Where would your grandfather live if he retired? 

B: He’d have a little place beside the water if he ________ it. 

① could have afforded

③ could afford 

② would afford 

④ would have afforded

문법상의 근거는 위에서 볼드체 한 부분입니다. 

질문에서 할아버지가 (아직 일하시는 중이지만) 은퇴하시면 어디에 사실것 같아? 라고 가정을 했습니다. 

그럼 앞에 He'd에서 would have의 줄임말로 '작은 곳에서 사실 것이다'라고 했어요.

그럼 서로 현재 상황에서 미래의 일을 추측하는 것이니 과거의 표현을 쓸 수 없는 것이죠. 

만약 1번을 쓰면, 가정법 시제가 서로 맞지 않고, 

의미적으로도 앞으로의 일을 현재 가정하는 것인데

 "그가 여유가 되셨다면 물가 옆 작은 곳에서 사실것이다"가 되어 어색합니다. 

가정법 이론 배운 부분을 다시 한번 확인하고 복습해보세요. 

안녕하세요 선생님.

인강으로 선생님 수업을 듣고 있는 자연계 학생입니다.

정적분1 23강에서 초반부에 선생님께서 모의고사 이야기 하셔서 갑자기 궁금해져서 질문드립니다.

수학 모의고사는 언제보고 어떻게 신청하는지 알고 계시나요?

안녕하세요

지난번 게시글 남겼는데, 아직 답안지가 올라오지 않아 다시 글 남깁니다!

4주차 과제 답안지가 필요합니다 ㅜㅜ 확인부탁드립니다

안녕하세요. 최수지입니다. 

답변이 늦어 미안해요!

요 게시판 확인을 미처 생각 못했네요. 

내일 오전중으로 파일 업로드 될 수 있도록 

조치하겠습니다. 

하루만 기다려주세요!

(-1)^(1/3)이 왜 -1이 되는지 설명해 주실 수 있으신가요? 제곱근 안에 음수가 들어가면 안되지 않나요?