안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다! :)

[답변]

네. 논리적 오류 없습니다! :)

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다.

[답변]

다른 부분은 다 잘 작성했습니다. 단, 아래 빨간색 박스친 부분은 크기가 아니고 (ru x rv) 인 벡터로 표시해야 합니다.

ckdghks5908@naver.com 입니다

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

금일 내로 요청자료 메일로 보내드리겠습니다. :)

잘 활용해서 열공해주세요!

혹시 인강으로 듣는 학생은 공식노트를 따로 구매해야하나요??

학습자료실에는 따로 있는 것 같지 않아서 질문남깁니다!

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다! :)

[답변]

자료실에 업로드 요청 드렸는데 이상하네요!

따로 구매할 필요 없습니다.

이메일 올려주시면 해당 메일로 자료 보내드리겠습니다! :)

2번에 where is today에서 where을 what이 되는 것은 이해를 했습니다. 한가지 헷갈리는 건 where은 which what who 이런 것처럼 의문대명사로는 사용할 수 없는 의문사인건가요? 그래서 뒤에 완벽한 문장이 와야하는 건가요?

또 1번이 잘 이해가 안갑니다 앞에 Being이 생략되어서 건설되었다는 해석으로는 founded가 맞지만, 주절의 시제보다 더 과거이기 때문에 having been founded가 되어야 하는 거 아닌가요? 아니면 Having been 도 being이 생략이 되는 것처럼 한번에 생략이 가능한가요?

민영 학생 답변할게요 :)

where은 의문사로 봐도 "어디에"라고 해석되는 부사입니다.

그래서 문장속에서도 부사 역할이므로 부사를 뺀 나머지 완전한 문장구조가 옵니다.

그러나 what, which등은 "무엇"이라는 명사 역할을 하기 때문에 

문장에서 명사가 빠진자리가 생겨서 불완전한 구조가 온다고 하는 것입니다. 

I want to know what he wants.

I want to know what he wants it. (X) 

나는 그가 그것을 무엇을 원하는지 알고 싶다. 

"그것을과 무엇을"의 역할이 해석만 봐도 충돌되는 것을 알 수 있죠. 

그래서 what뒤에는 불완전이라는 말을 쓰는 것이니, 이해를 하고 기억하세요~!

9번. being과 having been은 모두 be동사의 변형형태입니다.

be동사는 별 뜻이 없기 때문에 생략이 가능합니다.

그래서 문제 풀 때 팁은, 분사구문에 P.P.가 있을 경우에는 시제를 굳이 따지지 마세요~!

P.P.만 나올 경우의 핵심은 의미상의 주어가 "~되는"의 수동의 의미인지를 보면 됩니다. 

편입수학 시험 범위를 보면 공업수학1 공업수학2 이렇게 나뉘는데 현재 본 교재에서 어느 부분까지가 공업수학1에 해당하는지 궁금합니다!

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다! :)

[답변]

목차 보시면 4장. Laplace 변환 까지가 공업수학1 범위구요!

5장부터는 공업수학2 범위 되겠습니다. :)

공식집 요청 드립니다 

tiara3782@naver.com

감사합니다!

핸드아웃 자료 받고 싶은데 어떤 밴드에 가입 하면 될까요? 링크를 알려주시면 감사하겠습니다.

일단 인강 수업은 현재 핸드아웃 자료가 따로 없습니다. 

혹시, 현강 수업용 핸드아웃 자료를 원한다면 카카오뷰에서 "정민쌤"으로 검색해 채널 추가하면, 기본반 자료를 찾아 볼 수 있습니다.

하지만, 그 자료는 현강 보충 자료였기 때문에, 인강에선 다루지 않는 점 참고 하세요.

선생님 안녕하세요 :)

11. Mozart was a musical genius who was already skilled at playing the piano by the time he was only 4 years old. In(->At) the age of 5, he began composing his own pieces and performed them for royalty. When he was 17, he was hired as a court musician in Salzburg, but he soon left in order to travel.

위의 문장에서 가장 틀린 걸 찾아야하니까 In the age of를 At the age of로 고친 것은 이해가 돼요!

그런데 [by the time+S+과거동사]인데 앞에 [S+had p.p]를 쓰지 않아도 되는 건가요? 저는 문제를 급하게 풀다가 바로 1번을 체크하고 넘어가서 틀렸어요..ㅠㅠ

   Mozart was a musical genius who was already skilled at playing piano by the time he was only 4 years old.

->Mozart was a musical genius who had already been skilled at playing piano by the time he was only 4 years old.

선영 학생 반가워요 :)

by the time뒤에 과거동사가 나오면 had p.p.와 잘 쓰이는 것은 맞지만, 

무조건적으로 쓰는 것은 아닙니다. 

문맥상 과거 시점보다 먼저 발생할 때 쓴다고 했죠?

여기서는 그가 4살일 때 능숙했다라는 것은

"4살 이전에도 능숙하고 4살에도 능숙했다라는 말이로

 4살이라는 기간에 포함되는 시점이므로

had p.p.를 꼭 써야 하는 것이 아닙니다. 

정확하게 어떤 사건이 한 사건보다 먼저 발생할 경우에 씁니다.

선생님 안녕하세요 :)

30-4. John has always been a top math student. Nevertheless, he failed calculus this quarter.

위 문장에서 fail[V]에 관련하여 질문 드립니다.

보통 fail이 문장에서 쓰일 때 [fail+to-v]로 쓰여 [~하는 것에 실패하다]의 뜻으로 쓰이는 것을 많이 봤는데, 위와 같이 [fail+N:~에 낙제하다]가 왔을 때 앞에 어느 전치사도 쓰지 않아도 되나요?

예문을 찾아보면 전치사가 쓰인 것도 있고, 안 쓰인 것도 있는데 특별히 상관 없는 건가요?

예문 1) fail your baccalaureate

예문 2) players who fail at the pre-qualifying stage

선영 학생 답변할게요 :)

동사 fail은 자동사/타동사 모두 쓰이는 동사입니다.

[자동사] 실패하다, 고장나다 등

[타동사] ~를 낙제시키다, 실망시키다

평소에 많이 보이는 fail to-v는 목적어인 to-v하는 것을 못하다의 의미로 타동사입니다.

fail +시험종류등이 오면 (시험)에서 떨어지다로 해석하면 됩니다. 

예문1)은 시험에서 낙제하다, 떨어지다의 타동사입니다.

예문2)는 실패하다의 자동사로 쓰인 것입니다.

동사는 특정 동사들을 제외하고 대부분은 자/타동사가 모두 가능하기 때문에

잘 모르겠을 때는 사전만 찾아봐도 다양하게 나옵니다.

대신, 동사의 뜻을 1~23번까지 다 외우는 것은 비효율적이므로

첫번째 '실패하다'의 기본 뜻을 문장속에서 확장시켜 나가는 방법으로 공부를 해보세요. 

예를 들어, 하나 설명해주면 

drive도 '운전하다' 자동사도 되고, '~을 운전하다'라는 타동사도 됩니다. 

He drives the car. 그는 그 차를 운전한다. 

He drives me crazy. 그는 나를 미치게 몰고 간다. -> 미치게 만든다

기본 뜻인 '운전하다'에서 확장해나가는것입니다.

참고해서 공부해주세요 :)

선생님 안녕하세요 :)

28. In response(=In response to) Pfizer, like many companies, focused its development efforts more and more exclusive(->exclusively) on drugs that promised a big payoff, hoping to make up in volume what they lost in profit margins.

In response(=In response to)는 '~에 응하여' 라는 뜻인데 뒤에 명사가 없어도 쓰일 수 있는 건가요?

위 문장에서 '~에 대응하여 화이자는 이러이러했다'로 해석이 되는데 왜 In response 뒤에 아무런 명사가 안 왔는지에 대해 궁금합니다.

선영 학생 답변할게요 :)

in response는' ~에 반응하여'라는 부사로 쓰일 수 있습니다.

in response to + N 는 '~에 반응하여'라는 전치사구입니다.

둘 다 가능한 형태여서, 이 문장에서는 In response(,) Pfizer focused ~. 

의 구조로 콤마가 있었다면 좋았겠지만 없어도 틀린 것은 아니므로 부사로 보면 됩니다!

선생님 안녕하세요 :)

27. Despite growing interest in clean energy technology, it looks as if we are not going to reduce emissions of carbon dioxide anytime soon. The amount in the atmosphere today exceeds the most pessimistic forecasts (which were) made just a few years before(->ago).

위 문제에서 답은 잘 찾았는데, 따로 궁금한게 생겨 질문 드립니다.

[주격관계대명사+be-v]는 생략이 가능하여 위 문장에서 생략한 걸로 보이는데, 혹시 [which had been]으로 쓰였어도 생략이 가능한가요? 시제에 상관없이 [주격관계대명사+일반동사]는 생략이 불가능한가요?

선영 학생 반가워요 :)

관계대명사와 be동사는 생략 가능합니다. 

has been, had been 모두 be동사의 현재완료, 과거완료라는 형태이기 때문에 be동사입니다. 

따라서 어쩐 형태든 생략이 가능해요. 

여기서는 시간+ago이기 때문에 현재시제 기준으로 더 옛날은 과거시제인 것을 기억하면 됩니다 !

xodnjs99615@naver.com

메일주소입니다. 항상 감사합니다!

안녕하세요. 편입수학 마스터 허쌤입니다. :)

[답변]

금일 내로 요청자료 메일로 보내드리겠습니다. :)

잘 활용해서 열공해주세요!

반가워요~!!!

필기한 부분으로 보내드릴게요!!

메일한번만 보내주세요~!!

* 원래는 수업내용에 관련된 내용만 질문을 받는데 단서를 정말 못잡고 답답해 하는것 같아서

기출 가이드 잡아드릴게요~!! ^^

pahysong@naver.com