능동 문장을 수동태로 바꿀 때 by~를 사용할 경우 어느 위치에 와야 하나요? 어떤 문장에서는 맨 뒤에 위치하지만 어떤 문장에서는 중간에 오기도 해서 질문드립니다.

예진 학생 반가워요 :)

by는 위치가 중요하지 않습니다. 

수동태문장에서는 보통 문장 맨 끝에 쓰는 것이 일반적이긴 하나, 

전치사의 위치는 꾸며주는 말 가까이가 포인트입니다!

그래서 중간에 오기고 하고 끝에 오는 것처럼 보이는거에요.

옆에 있는 말과 연결하여 해석하면 됩니다. 

강의를 보다가 헷갈려서 질문드립니다

해당 식에 라이프니츠 공식을 사용했을때 첫째항에서는 x가 아래에 있어서 - 부호가 나오고 둘째항에는 (t-x)를 편미분 하여서 -가 나온다고 이해하면 될까요?

미리 감사합니다.

안녕하세요 선생님 :)

적분학2 보충문제 부탁드립니다 !

좋은 하루 되세요 ^_^

이메일: dmswl5093@naver.com

안녕하세요 경희대학교 2022년 기출 4번 문제 질문드립니다.

경희대학교 22에서 4번 문제 딱하나 틀렸는데 뭐에 씌였는지 어떻게 접근할지 떠오르지 않네요 ㅠㅠ

숙대, 이대, 중앙대, 세종대 18년도 이전 기출문제랑 정답표 받을 수 있을까요?

항상 감사합니다!

ady725@naver.com

안녕하세요 2022년도 해설 부탁합니다

sminvely1214@naver.com

안녕하세요. 2022년도 기출문제 각 학교별 정답지 부탁드립니다.

감사합니다. 

shyboy0604@naver.com

안녕하세요 교수님. 성균관대 21년 인문계 기출 36번 질문입니다.

The (  ) this produce in some Christian fundamentalists and ham-handed legislators was such that you would have thought

the children had been assigned a work of pornography. 

이 문장 빈칸에 들어갈 단어로 보기에 blame과 outrage가 중 outrage가 답이되고 blame은 왜 안되는지 모르겠습니다.

그리고 문장 중간에 such that은 어떻게 해석해야 가장 올바른지 여쭤보고 싶습니다.

감사합니다 :))

호빈아 ^^  밴드로 물어봐도되~!! ㅋㅋㅋ

우선 선택지의 답이 헷갈리면 본문의 상황을 명확히 다시 파악하고 선택지의 의미차이를 읽어내야되~!!

1. 본문 상황 (학생들에게 이슬람교관련 서적을 과제로 부여한 상황)

2. 빈칸 뒤 기독교 근본주의자들에게 이 상황은 [비난 / 빡침] 이렇게 보면 뉘앙스 차이가 확실히 나지?

비난도 나쁘지 않지!! 하지만 더 적절한것을 찾아야 되는게 포인트야!!!

독실한 기독교 사람들에게 불교서적주면서 공부하라고 하면 비난하겠어 분노하겠어????

감정적 대응이 일어나겠지 잘못을 탓하는 상황이 아니라~!!

이렇게 비교해주면 되~!! ^^ 

3. such that S + V ~ : 

1) S V 정도로 ~ (학생들에게 포르노물이 과제로 부여된다고 생각했을때 당신이 느낄만한 정도의 것)

2) S + V ~ 하는 한  

3) S + V ~ 이므로

네 안녕하세요, 반가워요 ~ :ㅇ

안녕하세요:) no more than과 관련해서 질문이 있습니다."  ~이 아닌 것처럼 ~도 아니다" 로 해석을 하려고 했는데 해석이 잘  안되서요! 여기서 문장구조가 than 접속사 뒤에 동사와 목적어(보어?)가 생략된 것으로 봐야 하나요? 매번 no more than, no less than 같은 비교급 문제가 나오면 독해에서 해석이 안 되서 틀리는데 어떻게 해야 할지 모르겠습니다. 혹시 설명해주실 수 있나요?

( 해커스 실전동형 모의고사 동국대) 

people who suffer from addiction, be it from drugs, alcohol, food, or gambling, set out to be addicts no more than patients who hope to catch a fatal disease. that is, addiction is largely out of control of the addict. ~

= people who suffer from addiction set out to be addicts no more than patients who hope to catch a fatal disease ( set out to be addicits) (?)

하연 학생 답변할게요 :)

A no more than B 

B가 아니듯이 A도 아니다 -> 둘 다 아니다

than뒤에 생략된 것을 찾는다면 하연 학생이 쓴 대로 set out to be addicts가 맞습니다. 

"중독된 사람들을 보면 중독이 (원래부터) 되고 싶어 하는 사람들은 없다 / 

죽을 병에 (일부러) 걸리고자 하는 사람이 없듯이.

no more의 포인트는 양쪽 부정입니다!

ady725@naver.com 

22년도 기출문제 답지를 받을 수 있을까요?ㅠ 

그리고 해설강의는 언제 올라오나요? 

안녕하세요!

공식집이랑 세종 중앙 18년도 이전 기출문제 부탁드립니다.

tkfkd0363@naver.com 입니다.

you could have helped me. instead of, you sat there and did nothing 에서 

앞에 have pp 가나오면 뒤에 if가 생략 되더라도 had pp로 나와야하는 거 아닌가요?

sat 이랑 did가 있어서 과거 시제라고 하셨는데 had pp가 아니여서 이부분이 이해가 가지 않습니다

민수 학생 반가워요 :) 답변할게요.

지금 could가 나와서 가정법 구문으로 생각한 것 같아요!

if S+ had p.p. , S+ could have p.p.

예제 문장은 if절이 아닙니다. if가 없다는 건 가정법 문장이 아니라는 것이죠!

 단순 과거 사실입니다. "너가 거기에 앉아서 아무것도 하지 않았어"

과거에 벌어진일이니까 과거시제를 쓴 거에요.

많이 실수하는 것 중에 하나가 could, would가 보이면 if절만 생각하는 오류를 범합니다.

if가 없더라도 could  자체가 가정입니다. 

could + 동원 -> ~ 할 수 있을 텐데

could + have p.p. -> ~할 수 있었을 텐데

여기서는 뒤에 과거의 사실을 얘기하고 있으므로 

could + 동원이 아니라 could + have p.p. 바꾸는 문제인 것이죠. 

가정법 공식만 대입하려고 하지 말고 조동사가 나올 때 기본적인 해석에 주의해보세요!

You helped me. 너는 나를 도와줬어. (사실)

You could help me. 너는 나를 도와 줄 수 있을 텐데...(현재 도와주지 않고 있다는 말)

You could have helped me. 너는 나를 도와줄 수 있었을 텐데. (과거에 도와주지 않았다는 말)