국민대21 오후 1반 A형 21~23번 지문 3번째 문단 2번째줄입니다.

Nor is it at all ruthless to make the fat cats of the telecom industry pay for their licences what they think they are worth.

이 문장인데요.

부정어구 도치 이후 make 뒤에 pay for 동사가 어떻게 존재하고 

what이 어떻게  명사인 their licences 뒤에 오는지와

what절 안에서 they think가 수식된 것이면 what+완전이라 불가능 한 것 아닌지

세가지가 궁금합니다.

Nor is it at all ruthless 역시 마찬가지로 전혀 무자비한 것이 아니다 (it 가짜주어)

to make 이하 진짜주어, make는 사역동사

the fat cats ~ : make의 목적어

pay: make의 목적어 보어

즉, 거대 텔레콤회사가 지불하게 만드는 것

for their licences 부사구 삽입: 자기들의 면허를 위해

what 이하가 pay의 목적어 입니다.

화이팅~!

Outside Lower Egypt ~

그 밖은 발달되지 않았다.

(즉, Lower Egypt 내부만 발달되었다)

화이팅~!

6번째 줄에 해석은 문제가 없는데 문장구조가 이해가 안돼서 질문드립니다.

The temple ~ the animals로 문장이 끝난것같은데 접속사없이 ,로 연결해서 , accusations the temple has denied라고 썼는데 이게 어떻게 가능한건지 궁금합니다. 

The temple ~ the animals, (which is) accusations ~.

재진술(흔히 동격이라고도 함) 삽입입니다.

화이팅~!

(b)들어가있는 문장에서 여기서 it이 가리키는게 organism이라고 하셨는데 여기서 organism은 이 that절의 주어인데 그러면 it이 아니라 itself를 쓰는게 맞지 않을까요?

주어가 organism이 아니라 circumstances이니까요...

circumstances (which are) hurtful to it.

문법문제로도 자주 출제되는 형태입니다.

화이팅~!

본문 [C]문단 밑에서 3번째 줄에서 염화 칼슘(Calcium chloride)과 염화 마그네슘(magnesium chloride)이 환경에 해로울 수 있으므로 제한된 경우에만 사용할 수 있어서, 염화 칼슘, 염화 마그네슘 둘다 염화 소듐(sodium chloride)과 서로 바꿔 쓸 수(interchangeably) 없으므로 5번이 틀린 보기가 됩니다. 그러면 답이 4,5번 두개라는 건가요?

경우에따라서만 사용"된다"라고 했지, 경우에따라서만 사용"될 수있다"고 하진 않았기 때문이죠^^;;

문제가 별로 깔끔하진 않네요 ㅠ

(에효... 편입...)

화이팅~!

3번 문제의 정답의 근거가 되는 구절에 계속적 용법이 나오는데, 

저는 해석 할 때 unchecked stress가 두 호르몬 분비를 야기하고 불안함과 우울은 unchecked stress로 부터 야기되어지니깐 두 호르몬이 불안과 우울에 기여한다고 봤는데, 

강의에서는 문장 전체를 꾸며주는 계속적 용법이라고 하셨는데, 계속적 용법이 문장 전체를 꾸며주는지 앞에 단어만 꾸며주는지는 그냥 문장을 잘 해석하는 방법 뿐인가요??

네, 문맥입니다.

다만, 해당 문장은 사실 학생 말대로 모호한 면이 있습니다.

오히려 학생 말대로 unchecked stress에 대한 설명인 느낌이 더 강하네요.

어쨋든, 출제자의 의도는 adrenaline and cortisol이 anxiety and depression이 아니라 뒤에서 이어지는 신체적 피해 얘기로 이어지는 것이라는 겁니다.

화이팅~!

1. 5번 문제에서 5번 선지의 답은 왜 안되는 것인지 알고싶습니다!

2. 6번 문제의 A빈칸 근거를 다음 문장의 stick to를 근거로 잡아도 괜찮을까요?

그들의 의견을 고수하는것이 멘탈 에너지를 보존한다고 생각했습니다

3. 9번 문제에서 필자의 어조를 물어보았는데 글의 어조를 물어보는 문제와 필자의 어조를 물어보는 문제는 어떻게 차이가 있을까요? 

필자의 어조는 7-9문제의 마지막 문단의 In my view와 같은 표현으로 정확히 나타나는 반면 글의 어조는 어떤 차이가 있는지 잘 모르겠습니다!

16회 5번

선지(5)는 오히려 하지 말아야 할 것이라고 본문이 지적하고 있는 내용입니다. 질문은 사람들이 생각하고 있는 것을 묻는 것이 아니라, 본문에서 저자의 주장으로부터 추론하는 것입니다.

16회 6번 

결국 다 같은 말입니다. 어차피 일관된 주제에 상통하게 고르는 것이니까요^^

16회 9번

필자의 어조와 글의 어조는 같은 말입니다^^;;

화이팅~!

그람슈밋트 직교화 과정을 이용해서 w1와 w2를 서로 수직이 되는 벡터로 만들고

주어진 벡터 v를 직교화한 두 벡터 각각에 정사영한다음 더해서 풀어도 되지않을까요?

(b닷ua)ua를 암산해서 구하면 정사영벡터를 굉장히 빨리 구할 수 있을 것같은데 어떤 방법을 추천하시나요.

맞습니다. 그 풀이도 좋고 저도 사실 그렇게 풉니다. 그렇게 푸는게 기하학을 이해하는 것이고요.

다만 3차원에서만요. 

4차원까지 기하학을 요구하는 건 사실 말이 안되고, 그래서 애초 출제자도 공식을 써서 낸 문제일거란 생각이 듭니다.

괜히 기하학으로 접근했다가 말리는 경우가 있어서 4차원은 그냥 공식을 쓰는 편이고,

3차원이하인 경우에는 정도 (b닷ua)ua를 쓰는 편입니다.

해당 문제에서 A 단락 두번째 줄의 such techniques 지시어를 확인하고 C단락에서 Among 이하를 such techniques로 인지하고 C-A를 먼저 붙힌뒤에 B의 위치를 결정하는 방법은 어떻게 생각하시나요?

네 (우연히) 그것도 좋은 방법입니다만

(보기 구성을 보면) 출제자의 의도는 명백하게 these 입니다^^; 

화이팅~!

해설에는 답이 (D)로 되어있는데 강의에서는 답을 (B)로 설명해주십니다.

B앞문장을 보면 결과의 불평등(inequality of outcomes)와 기회의 불평등(inequality of opportunity)에서 주어진 문장의 latter form을 기회의 불평등에 대입해 봤을때도 맞는 것같고

D앞문장과 C앞문장을 보면 자유무역에 의해서 밀려난 노동자들(C앞문장)과 자동화와 AI에 의해서 밀려난 노동자(D앞문장)에서 주어진 문장의 latter form을 자동화와 AI에 의해 노동자가 밀려나는 것에 대입해보면 이것도 맞는 것같은데 

어떤 것이 답이고, 다른 선지는 왜 답이 될 수 없는지 알고 싶습니다.

(B)가 맞습니다

https://time.com/5929978/the-u-s-capitol-riot-was-years-in-the-making-heres-why-america-is-so-divided/

"The U.S. Capitol Riot Was Years in the Making. Here's Why America Is So Divided"

Time BY IAN BREMMER 

 JANUARY 16, 2021

a shot to compete = opportunity 

화이팅~!

1. 11번 문제 두 번째 빈칸의 근거를 simple representation으로 잡고 descriptive를 풀이하셨는데, 이 문장을 보면 기술적인 논리를 통해 해석된다라고 되어있습니다. 그런데 그 뒤의 문장에서 does not speak: of a descriptive figuration라는 말이 나오는 것이 논리적으로 이해가 되지 않습니다.

2. anima와 Carl Jung에 대해 심리학 관련 지문이 나오면 설명해주신다고 하셨는데, 강의 끝까지 들어도 관련 내용이 나오지 않습니다. 배경지식으로 간단하게라도 설명해주시면 감사하겠습니다.

1. 앞에서도 그런게 아니라고 했지요.

Guston's iconography is not a simple representation ~.

Guston's illogical iconography does not speak of ~

2.

아니마 : 남성의 무의식의 한 부분을 구성하고 있는 여성적 심상

아니무스 : 여성의 무의식의 한 부분을 구성하고 있는 남성적 심상

자세한 건 유튜브를 보시는 게 더...^^;;

저도 아니마/아니무스는 잘 모르고요

제가 재미있어 하는 건 

프로이트와 칼융의 관계 같은 거... ㅎㅎ

화이팅~!

지문 두번째 줄 that argues women arent suited~부분만 보고도 답이 anti-diversity인걸 알 수 있는 것으로 해설해주셨는데 어떤 직업이 여성에게 적합하지 않다고 하는 것이 anti-diversity와 무슨 관계가 있는건지 이해가 잘 되지않습니다. 남녀 둘다 할 수 있는 직업이면 diversity가 있는거고, 남자에게 적합한 직업이나 혹은 여자에게 적합한 직업이라고 말한다면 이것은 diversity가 없다고 할 수 있는건가요? 

흑인은 인어공주 역할에 맞지 않고,

라틴계인은 백설공주 역할에 맞지 않는다

라고 주장하는 것과 같죠.

화이팅~!

안녕하세요 선생님?

항상 양질의 수업을 제공해 주셔서 감사드립니다!

종합문제 11회 6번의 3번 선지 질문 있습니다!

본문 내용 중에, The newsletter draws worrying parallels between China's current credit boom and the gush of lending that produced the US housing bubble... 이란 내용이 나오는데요,

밑줄 친 이 부분을 단순 paraphrasing 한 게 문제 6번의 선지 3번인 것 같아서 3번도 옳은 문장처럼 보입니다!

parallel은 닮은꼴이라는 뜻이에요.

correlate는 상관관계이고요

같은 말이 아닙니다.

화이팅~!

p.133 6번 보기2번에 random shooting이라 되어있는데 "흑인" 9명을 쏴죽인건데 random이라고 해도 되는건가요? random이라는 표현을 쓰려면 인종상관없이 9명을 쏴죽였을 경우에만 쓸 수 있지않을까요?

AME = African Methodist Episcopal 흑인감리교회

ㅠㅠ

화이팅~!

안녕하세요 11번 문법문제 질문 드리고자합니다. 

선행사 patients 를 받아서 빈칸에 접속사 역할을 하는 목적격 관계대명사인 whom이 들어가야 한다고 되어있는데, 빈칸 뒤 문장인 are suffering from COVID-19 는 주어자리가 비어있는 불완전한 문장이기때문에 목적격 관계대명사가 들어갈수 없지 않나요? 감사합니다.