| 41 |
p21 11-12번 지문과 11번문제에 대해 질문 드립니다.
|
tlfzm1** |
2017-03-28 |
| 글제목 |
p21 11-12번 지문과 11번문제에 대해 질문 드립니다. |
| 작성자 |
tlfzm1** |
등록일 |
2017-03-28 |
|
본문에 보면 Dr.Weiss,who received his philosophy doctorate from Harvard University in 1925, taught at Bryn Mawr College and then, from 1946 to 1969, at Yale University, where he was forced to retire as Sterling Professor of philosophy because of age. 이 문장에서 표시한 부분이 수동태라서 나이때문에 은퇴를 (어쩔 수 없이) 강요당한게 아닌가요?? 11번문제 보기1번에선 Dr.Weiss가 원해서 한게 되는데 뉘앙스의 차이가 있는 것인지 궁금합니다. 사전을 찾아봐도 force 억지로 강요한것으로 나오는데 이해가 가지 않습니다.
|
|
| └ |
답변입니다 |
jk6** |
2017-03-29 |
| 글제목 |
답변입니다 |
| 작성자 |
jk6** |
등록일 |
2017-03-29 |
|
아주 정확한 지적입니다.
본문에서는 강요당한 것이고, 보기 1번은 자발적인 의미 입니다.
그래서 일치하는 답은 4번입니다. (2002년에 101살로 죽었고, 90년대 까지 강의 했으므로 4번 보기의 90대 까지 강의했다는 말이 일치하는 보기 입니다.)
분석적으로, 사전까지 찾아가며 잘 하셨습니다. 계속 이렇게 공부하시길, 화이팅! |
|
| 40 |
질문입니다
|
wodus9** |
2017-03-14 |
| 글제목 |
질문입니다 |
| 작성자 |
wodus9** |
등록일 |
2017-03-14 |
|
| He is, though, one of the first to do it without recourse to that standard but peculiar labatory animal beloved by psychologists, the undergraduate student.
이문장이 끊어읽기가 안되고( 내용상 문맥상으로 볼때)무엇이 생략된거같은데 잘 모르겟습니다.. 저 but은 전치사인가요..? 아님 구문이 있는건가요? |
|
| └ |
답변입니다! |
jk6** |
2017-03-15 |
| 글제목 |
답변입니다! |
| 작성자 |
jk6** |
등록일 |
2017-03-15 |
|
김정민 교수 입니다.
질문을 "쌩기초부터 시작하는 편입 독해"라는 제 강좌에 달아 주셨는데, 질문하신 문장은 제 강좌의 내용이 아니라 서강대 기출문제 입니다. 게시글이 잘못 올라온 것 같지만,
제가 그냥 답변 드립니다~!
완전한 문장이고, 구문은 다음과 같이 봅시다. He is, though, one of the first (to do it) (without recourse to that standard but peculiar labatory animal) (beloved by psychologists), (the undergraduate student).
핵심은, that standard but peculiar labatory animal = the undergraduate student 그 일반적이지만 특별 한 실험실 동물 = 대학생
beloved by psychologists 는 animal 수식
따라서, 전체 해석은
하지만, 그는 일반적이지만 특별
한 실험실 동물인, 심리학자들의 사랑을 받는. 대학생들에 의지하지 않
고 그 실험을 행한 최초의 인물 중 한 사람이다.
|
|
| 39 |
교재
|
JULIE9** |
2016-11-21 |
| 글제목 |
교재 |
| 작성자 |
JULIE9** |
등록일 |
2016-11-21 |
|
이 강의는 실물 교재는 없는 강의 인가요?자료도 따로 없나요? 수업전에 문제를 풀고 수업을 듣고 싶습니다.
|
|
| └ |
답변: |
jk6** |
2016-11-22 |
| 글제목 |
답변: |
| 작성자 |
jk6** |
등록일 |
2016-11-22 |
|
지혜 님은 현재 독학생프로그램 실전2 레벨을 지급받으신 상태입니다. 해당 부분의 논리 영역 강의는 [독학생프로그램] Real JR 논리 실전 1200제 2 가 아니라, 아래의 강의입니다.
'[강우진] 해커스편입 핵심 기출 논리 [TOP7 상위권 기출편] 1'과 '[강우진] 해커스편입 핵심 기출 논리 [TOP7 상위권 기출편] 2' 입니다.
또한 교재는 장바구니에 지급해드린 '해커스편입 핵심 기출 논리 5, 6' 인 점 참고 부탁드립니다. |
|
| 38 |
핸드아웃파일(어휘)에 관해서 질문드립니다.
|
alstn3** |
2016-02-02 |
| 글제목 |
핸드아웃파일(어휘)에 관해서 질문드립니다. |
| 작성자 |
alstn3** |
등록일 |
2016-02-02 |
|
강의를 들어보니 핸드아웃 어휘 파일이 있는것 같은데 어디서 다운을 받을 수 있을까요?
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2016-02-03 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2016-02-03 |
|
핸드 아웃은 교실 강의에서만 직접 배부되는 자료입니다. |
|
| 37 |
해설이 너무 난해하네요
|
jk46** |
2015-10-25 |
| 글제목 |
해설이 너무 난해하네요 |
| 작성자 |
jk46** |
등록일 |
2015-10-25 |
|
오답을 찾을 때 보통 두개중 하나가 헷갈려서 틀리는 경우가 대다수인데 아예 정반대의 것을 집어주시고 또 그것조차 그냥 이건 고르면 안된다 이렇게밖에 설명을 안해주시네요.. 그런거면 답지를 보고 공부하지 인강 듣는 이유가 없는것 같습니다. 오히려 답지보다도 대충 하시는 것 같네요. 어찌 된게 인강 보고 나면 더 혼란스럽습니다.. 실전 직전 1200제인데 더 불안하기만 하네요.
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2015-10-26 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2015-10-26 |
|
혼란스러운 마음 십분 이해합니다.
몇 번인지 적어주시면 문제 해결에 도움이 될 듯 합니다. |
|
| 36 |
질문입니다.
|
sows** |
2015-10-13 |
| 글제목 |
질문입니다. |
| 작성자 |
sows** |
등록일 |
2015-10-13 |
|
| The percentage of white amercans of european ----------- is growing smaller.
1. descent 2. kin 3.faith 4. custom
근데 kin도 민족이란 의미가 있는데 혈통인 deacent가 왜 답이되는지 궁금합니다.
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2015-10-13 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2015-10-13 |
|
kin은 '친족'이나 '혈족관계의 사람'으로 빈칸에는 descent가 조금 더 알맞습니다. |
|
| 35 |
질문 챕터 3에서 15번문제
|
sows** |
2015-09-22 |
| 글제목 |
질문 챕터 3에서 15번문제 |
| 작성자 |
sows** |
등록일 |
2015-09-22 |
|
| 이문제를 풀때 먼저보인건 not only ,but (also)의 구문으로 일단 구조를 보고 so로 서로 세부의미단위 비교를 할려고 봐도 약간 내용이 추상적이라서 와닿지가 않는데 설명한번 다시 부탁드립니다. |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2015-09-23 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2015-09-23 |
|
not only, but also는 함정입니다
원인 so 결과 구문입니다 |
|
| 34 |
교수님 질문있습니다. 시험시간 분배에 관한 것인데요
|
starwars1** |
2014-12-08 |
| 글제목 |
교수님 질문있습니다. 시험시간 분배에 관한 것인데요 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-12-08 |
|
대학마다 모두 다르겠지만
논리와 어휘에서 시간을 최대한 단축해야하며
독해에서 시간을 많이 투자해야 하는것이죠?
그리고 현실적으로 지금 실력을 키우기에는 좀 늦은감이 있나요? |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-10 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-10 |
|
첫 번째 질문 답: 그렇습니다.
두 번째 질문 답: 그렇지 않습니다. |
|
| 33 |
72페이지 when scolded에서
|
starwars1** |
2014-12-07 |
| 글제목 |
72페이지 when scolded에서 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-12-07 |
|
앞에 부사절 접속사 파트에는 빠져있어서요
when 다음에 being이 생략된 건가요? |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-10 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-10 |
|
그렇습니다. |
|
| 32 |
195페이지 23번 문제에서요
|
starwars1** |
2014-12-03 |
| 글제목 |
195페이지 23번 문제에서요 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-12-03 |
|
fortitude with which he sustained the cruelest affliction 을
원래 문장으로 고치면
he sustained the cruelest affliction with fortitude 맞나요? |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-04 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-04 |
|
예 |
|
| 31 |
부사절 접속사에 관한 질문입니다.
|
starwars1** |
2014-12-02 |
| 글제목 |
부사절 접속사에 관한 질문입니다. |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-12-02 |
|
뜻은 비슷한데 뉘앙스 차이로 갈리는 것들에는 뭐가 있나요?
예를들면
on the contrary 하고 , on the other hand는
둘다 반면에.. 이런뜻을 가지고 있는데
후자는
앞의 내용을 일부 인정하면서 뒤의내용을 받아들이니까 완전한 역접이 아닌게 되는건가요?
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-04 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-04 |
|
짧은 답변이 힘든 질문입니다.
사전 참고 하시기 바랍니다. |
|
| 30 |
교재 50페이지에서요
|
starwars1** |
2014-12-01 |
| 글제목 |
교재 50페이지에서요 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-12-01 |
|
| 복합관계부사의 어순은 어떻게 되나요?
no matter 부사 + 보어 + 주어 + 동사
의 어순이 맞나요?
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-04 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-04 |
|
| 형용사 보어일 땐 그렇습니다.
|
|
| 29 |
in which는요
|
starwars1** |
2014-11-28 |
| 글제목 |
in which는요 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-11-28 |
|
그냥 앞에있는 선행사를 수식하는
관계대명사라고 생각해주면 되나요?
in which = where 라고 틀에박힌 공식으로 생각하니까
해석이 안되는 문장이 너무 많아서요..
in이 종속절의 동사와 함께 쓰이는 전치사
라고 생각하면 되나요??? |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-01 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-01 |
|
in which는 때에 따라 where가 아니고 when으로 쓰일 수도 있으니 해석이 안되는 문장이 많을 수 밖에 없다는 지적이 정확합니다.
따라서, 학생이 말하는 것처럼 in은 종속적의 동사와 함께 쓰이는 전치사라고 보는 것이 정확한 생각입니다. |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-04 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-04 |
|
그렇습니다 |
|
| 28 |
선생님 36페이지 형태와 의미에서요
|
starwars1** |
2014-11-27 |
| 글제목 |
선생님 36페이지 형태와 의미에서요 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-11-27 |
|
Having p.p 에서
Having은 완료를 나타내어야 하기 때문에 생략을 못하는 건가요?
|
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-01 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-01 |
|
네 그렇습니다 |
|
| └ |
답변 |
교수님 |
2014-12-04 |
| 글제목 |
답변 |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-04 |
|
그렇습니다 |
|
| 27 |
118페이지 6번 문제 질문입니다
|
starwars1** |
2014-11-24 |
| 글제목 |
118페이지 6번 문제 질문입니다 |
| 작성자 |
starwars1** |
등록일 |
2014-11-24 |
|
해석과 해설강의를 들어도 애매한 부분이 있어서요
Some economists, ~ 이 문장부터 보면
식료품을 포장하고 야채를 배달하는 것과 같은 직업들(물가는 높이고 실업률을 낮추는) 중 몇몇은
일부러 가격을 높게 매겨서 재정적 지원을 받기 때문에
정부의 복지정책 이라기 보다는 위장된 복지 프로그램이다
라는게 되나요?
|
|
| └ |
질문에 답변드립니다. |
교수님 |
2014-12-22 |
| 글제목 |
질문에 답변드립니다. |
| 작성자 |
교수님 |
등록일 |
2014-12-22 |
|
네, 전달해주신 해석이 맞습니다.
주어진 지문에서만 고려했을 때, these jobs가 가리키는 것은 앞에서 언급된 두 직업이 맞습니다.
|
|