현재 공학수학을 전부 끝내고 책을 회독하고 있습니다.

그런데 학습하면서 들었던 생각인데 , 다 풀수있는 문제들을 계속 풀면서 쉽고 아는 것만 풀다 보니까 계속 학습에 지루함을 느끼고 아무 생각 없이 문제를 푸는 것 같습니다.

그래서 차라리 중요한 문제들만 회독을 하면서 제가 부족한 부분들의 공식들과 문제들을 더 탄탄하게 외우고 풀면서 빈 공간을 채우는 느낌으로 하고 싶은데, 괜찮은 학습방법인가요?

n젝곱근 n의 극한은 1이므로  ln(1)=0 이므로 해설에 뻬 놓은 것입니다.

자세한 상담이 필요하신 분은 선생님한테 메세지 주시면 전화 드리겠습니다.

전화번호는 010-3754-3362

카톡아디 : hongdly ⇨ 앞으로 카톡으로 질문하시면 좋습니다. 카톡은 바로 바로 답변 드리기 쉽고요 사진을 찍어서 보내셔도 설명을 그래프로 할 수 있어서 좋습니다. 그리고 카톡으로 질문하면 자료를 보내드릴 수 있습니다. 그리고 학생 전화번호를 알려주면 고맙겠습니다.

열공하세요.^-^

극한값 e의 정의를 이용한 것입니다. 극한값 e의 정의 부분의 동영상을 보세요.

자세한 상담이 필요하신 분은 선생님한테 메세지 주시면 전화 드리겠습니다.

전화번호는 010-3754-3362

카톡아디 : hongdly ⇨ 앞으로 카톡으로 질문하시면 좋습니다. 카톡은 바로 바로 답변 드리기 쉽고요 사진을 찍어서 보내셔도 설명을 그래프로 할 수 있어서 좋습니다. 그리고 카톡으로 질문하면 자료를 보내드릴 수 있습니다. 그리고 학생 전화번호를 알려주면 고맙겠습니다.

열공하세요.^-^

챕터 3까지만 자료가 있는데 챕터 4부터는 자료가 없나요??

안녕하세요 선생님, 인강 수강생입니다.

부등식 문제는 이메일 남겨야 한다고 해주셔서 작성합니다.

sjkwon0816@gmail.com 입니다.

감사합니다.

가정법 과거와 미래의 주절에 둘다 would pp가 올 수 있는데 그러면 해석을 통해 가정법 과거인지 미래인지 구별해야 하나요??

ex) i would ask George to lend us the money if i ______ him 

성현 학생 반가워요 :) 답변할게요. 

미래형태일 경우는 앞에 should나 were to-v가 오겠죠?

would가 올 경우에 앞에 무슨 형태를 쓸지는 다양하고 해석상으로도 큰 차이가 없으므로 

앞에 should, were to-v, 과거V가 올 경우 뒤에도 과거시제로 맞춰주는 것에 신경을 쓰면 됩니다. 

보기4번을 이런 식으로 발산한다고 봐도 되나요?

안녕하세요 선생님, 인강 수강생입니다. 부등식 파트 공부 중 추가문제를 먼저 풀고 풀이과정 해설을 듣고 싶어 글 남깁니다. 혹시 가능하다면 선생님 밴드는 어떻게 들어갈 수 있는지도 문의드립니다. 선생님 커리큘럼대로 수업을 수강하려 하는데 그 밴드에 가입하면 커리큘럼을 끝날때까지 관련 자료를 받을 수 있을까요?

감사합니다.

안녕하세요 

강의 33강부터 수업 해주시는 적분학 2 보충문제 자료 부탁 드립니다.

ssyde1@naver.com  입니다.

그리고 문풀 과정 <편입수학 마스터 Final 총정리 > 교재는 23년도 기출이 포함된 책인지 궁금합니다.

감사합니다.!

예제 101번 풀이 중에 -3승근에서는 마이너스를 넣을 수 있다고 하셨는데 이에 대한 내용을 잘 모르겠어서 질문 드립니다.

-1에 분수가 제곱되면 그냥 -1인 건가요??

그리고 루트-1은 허수i 인데 (-1)^1/2을 계산기에 쳐보니 -1이 나오는데 이는 왜 그런 것인지 설명 부탁드립니다.

문법 베이스가 어느정도 있어 기본말고 바로 응용에 들어갔는데 응용은 문제만 있고 설명이 없다보니 틀린 문제에 대한 개념을 알고 싶어서 문법 설명책을 사야할 거 같은데 선생님 특강에 기본부분에 핸드아웃이 있더라고요. 그걸로 충분할까요? 아님 기본이론 책을 사야할까요?

지혜 학생 반가워요 :)

자료에 모든 내용이 다 있는건 아니라서 

교재를 한 권 사는게 좋습니다.

편입은 문법이 수능보다 광범위하기 때문에 

문제 풀이 강의를 듣다가 처음 듣거나 모르는 이론이 나오면 참고하면서 공부를 하는게 좋습니다. 

지금 기본 강의를 다시 듣기에는 시간이 오래 걸리니

한 챕터씩 이론 교재를 읽고 모르는 부분이나 이해가 가지 않는 부분은 질문하는 방향으로 해보세요. 

아니면 지금 문제풀이 강의에 맞춰서 만약 분사챕터를 풀고 있다면

분사 부분 이론을 읽고 문제를 풀어보는 식으로 맞춰가면 됩니다!

문법이 어느 정도 되어 있다면 읽어도 무슨 말인지 이해 되는 부분은 넘기고

이해가 되지 않거나 처음 보는 부분 위주로 표시하면서 

시험전까지 여러 번 회독 하는게 좋습니다.

궁금한 점이 있으면 또 질문하세요 :)

분사구문이고 시제가 달라서 3번을 선택했습니다. 만약 3번이 맞으려면 having been established인가요?

상진 학생 반가워요 :)

The museum, (having been) established in 1915, is the oldest in the city.

빈칸이 시제가 다르다는 것을 판단한 것은 잘했어요!

거기서 하나를 놓친건데, 분사는 시제와 태를 항상 생각해야됩니다.

특히 시제보다는 태가 더 중요한 경우가 많아요.

having been은 생략이 되기 때문이죠. 

having established를 쓰면 시제는 맞지만 "박물관이 설립했다"가 되기 때문에 답이 될 수 없습니다.

having been established이나 established가 답이 되는 겁니다. 

having p.p. / Ving 는 능동!

having been p.p. / Ved 는 수동!

15번 그래프를 그릴 때 저는 x축을 1,2,3,4로 할려고 했는데 선생님께서는 x축을 1,루트2, 루트3, 2로 하셨더라고요.

그렇게 하신 이유가 있으신가요? 어떻게 하면 2와 3 대신 루트2,3, 으로 푸실 생각을 하셨는지 궁금해요