1. 부사지만 명사를 수식할수 있는 only just even + 명사 는 명사 외에도, 기본적으로 부사로서 부사가 수식하는것들도 수식이 가능 한게 맞을까요 ... ??! 그럼 부사가 명사이외에 모두 수식 가능한 것이니 only just even 은 수식이 불가능한게 없는게 맞을까요 ... ??!
2. 부사 첫번째 강의 16:15 ~ 16:51 S Vt O 에서 -ly 부사를 타동사와 목적어 사이엔 "왠만하면" 사용하지 않는다 라고 하셨는데 보통 잘 쓰진 않지만 문법적으론 틀린건 아니라는 건가요 .... ?? ?
3. 부사 위치가 어느 문장이든 형용사를 꾸미려고 나온 부사라면 무조건 형용사 앞에 나와야한다는게 맞을까요 ... ??! (a 부 형 명 같은 명사를 꾸며주는 단어가 되는 것 상관 없이)
4. 부사 첫번째 강의 19:58~ 20:05 명사를 제외하고 "거의" 모든걸 꾸며준다고 말씀 해 주셨는데, 부사가 명사를 제외하고 전부 꾸며줄수 있다. 가 아니라 , 부사가 또 못꾸미는 부분이 있는 건가요 ... ??!
5. 최상급에 앞에 들어가는 the는 필수인가요 ... ??!
6. 154p 2. very,much 맨마지막예문 문장 / 부사 두번째강의 22;28 ~ 22:50 I dont like swimming much 에서 "만약에 much time 와 있었다 " 라고 하셨는데 , 저 문장에 much 가 much time 이 되면 갑자기 swimming과 time이 명사 두개가 되서 문장이 될수 없지 않나요 ... ??!
7.부사 yet 이 문장 맨 끝이나 not 뒤에 올수 있다는 것에서 yet 이 문법적으로 맞을려면, 문장에서 not 바로뒤에 있어야 하고, not 바로뒤가 아닌 뒤쪽에 있기만 하면 맨끝이 아닌 이상 틀린 것 인가요 ... ??! 맨끝과 not 바로 뒤가 아니어도 not 뒤 편의 문장 사이에 쓰여도 괜찮나요 ... ??!
8. very 가 형용사화한 과거분사 수식이고, much가 과거분사 수식 인데, 154p 2.very,much 밑에서 두번째 예문 the matter was much discussed in the meeting 에서 very도 very discussed 가 가능 할까요 혹시 ... ??! 형용사화한 과거분사 를 구별하기가 어려운 것 같아서, 그냥 편입시험에서는 very가 꾸미는 과거분사를 감정형용사만 있는걸로 외워두면 될 까요 ... ??! (감정형용사 이외엔 모두 X) 또한 much는 그냥 과거분사 수식 가능 이므로 감정형용사도 모두 포함해서 수식을 할 수 있다고 생각을 하면 되는 것 일까요 ... ??!
9. 빈도부사 hardly, scarcely, seldom, rarely 에서 동사쪽이 아니여도 문장에 not 자체가 있으면 안되는 것 일까요 ... ??! 예를들어 I hardly saw him not always 같은 문장은 O 인가요 X 인가요 ... ??!
그리고 애초에 이 문장을 쓸 때 always 가 빈도부사이므로 I hardly not always saw him. 이렇게 써 줘야 하는 것 일까요 ... ??!
10. 부사 두번째 강의 38:02 ~ 38:12 부사가 혼합된 경우 순서 에서 형 - +ly , 시간 , 장소 중에서 시간 이 맨끝에서 써야한다는 설명을 해 주실 때, "거의 맨 끝에서만 써요" 라고 해 주셨는데, 순서는 문법적으로 상관은 없는데, 그렇게 많이 쓰인다는 이야기 일까요 ... ??! 이 순서 부분에 대해선 문법적인 판단 할 필요가 없는 것 일까요 ... ??!
11. 부사 두번째 강의 39:36 ~ 39:44 왕래발착 동사 뒤 에서 장소부사를 먼저 쓰는것을 설명 해 주실때, "의미가 좋은게 ~ " 라고 해 주셨는데, 이 것 또한 순서는 문법적으로 상관은 없는데 , 그렇게 많이 사용이 된다는 이야기 이신 걸까요 ... ??! 이 부분도 문법적인 판단을 굳이 할 필요가 없는 것 일까요 ... ??!
12. 형 enough to RV 순서를 알고 있긴 한 데 , 형 enough 다음에 to RV가 없어도 혹시 괜찮나요 ... ??! 아니면 필수 인가요 .. ??! 예를 들어, She is rich enough to buy a house 에서 She is rich enough 만 써도 괜찮나요 ... ??! 아니면 형 enough 가 나오면 to RV 를 무조건 써 줘야 하나요 ... ??! |
171번을 169번과 똑같은 방법으로 풀면 (171번도 수직으로 내린 직선이라고 생각했습니다.) 1번이 정답인데 왜 (x-3)/2=-y=(z-1)/3=t라고 식을 세워서 정답이 3번이 되는건지 모르겠습니다…꼭 =t라고 식을 세워야하는 이유는 무엇인가요?그리고 169번과 뭐가 다른건가요?
