첫번째 빈칸 왜 in fact가 어색한지 부연 설명이 필요합니다.

빈칸 앞 문장 - 알러지는 면역에 도움이 된다

빈칸 뒤 문장 - 유전, 가족 수입, 가족 학습 수준이 아이들이 알러지에 고통받는 데 영향을 미침

역접 뉘앙스가 약간은 있다고 생각합니다..

선생님께서 항상 말씀하시는 대로 '더 그럴 듯한 것'으로 판단한다면 당연히 however, on the contrary가 더 맞는 느낌은 있는데, 이렇게 해석하면 될까요? 아니면 in fact가 정확히 되지 않는 구체적인 이유가 있을까요?

용희학생 질문에 답변 드립니다.

√ however는 앞의 내용을 완전히 틀렸다고 하는 것이 아니라, '그렇기는 하지만 다른 측면도 있다', 

→ '그 설명만으로는 부족하다'는 식으로 논점을 전환할 때 사용합니다.

√ in fact는 

① 앞의 내용을 사실에 근거해 바로잡거나(사실은 그렇지 않다)

② 앞의 내용을 더욱 강하게 확인·강조할 때 

사용하는 표현입니다.

용희학생은 in fact를 앞 내용반박이라고 읽어내셔서 혼동이 있었던 것이죠!

여기서 두 개의 차이와 문맥의 흐름을 읽어내야 합니다!

이 지문에서는 알레르겐에 일찍 노출되면 면역 형성에 도움이 된다. 라는 내용을 부정하는 것이 아니라,

하지만 유전, 가정환경, 부모의 교육 수준 등 다른 요인들도 영향을 준다. 라고 추가적인 관점을 제시하고 있습니다.

즉, '위생가설이 틀렸다'가 아니라 '위생가설만으로는 충분히 설명되지 않을 수도 있다.'는 흐름이므로 however가 가장 자연스럽습니다.

여기서 in fact를 사용해버리면 '위생가설이 틀렸다'가 되어버려요. 이 지문은 앞 내용을 부정하는 것이 아니라 '그 외에도 다른 원인이 있다'며 논점을 전환하는 구조이기 때문에 however가 더 적절합니다.

in fact가 문법적으로 절대 불가능해서가 아니라, however가 글의 논리 전개와 필자의 의도에 훨씬 더 잘 맞기 때문에 정답이라고 이해하시면 됩니다.

결국 시험에서는 항상 말씀드리는 것처럼 '가능한 표현'이 아니라 '가장 그럴듯한 연결'을 선택하는 것이 중요합니다.

혹시 암기자료 어디서 받을 수 있을까요?

세준 학생 반가워요 :)

암기자료는 밴드에 가입하면 받아볼 수 있습니다.

아래링크로 들어와서 가입신청하세요!

[밴드 초대장]

김나정님이 당신을 '27합격★NJ문법' 밴드에 초대합니다.

초대를 수락하고 우리 모임에 함께해요!

https://band.us/n/a4a4bbreHeI9I

편입 논리, 독해 커리큘럼 관련해서 입문 특강인 노베이스 솔루션 독해 해석의 법칙을 먼저 듣고 입문 독해 강좌를 들으면 될까요?

세훈 학생, 만나서 정말 반가워요 :)

혹시 27대비인지, 28대비인지 먼저 알려주실 수 있을까요?

27대비라면 현재 시기에는 입문 단계부터 시작하는 것은 맞지 않아서, 준비 상황에 맞는 커리큘럼을 안내드리려고 합니다.

그리고 문과인지 이과인지도 함께 알려주시면 세훈학생 상황에 맞춰 조금 더 자세하게 커리큘럼을 안내해 드리겠습니다!

pahysong@naver.com으로 메일 보내주시면 확인하는 대로 최대한 빠르게 답변드릴게요.

기본 논리 54p를 보면

1. He was not () and preferred to be alone most of the time

= 그는 ()하지 않고 대부분의 시간을 혼자 보내기를 선호한다 (0)

= 그는 ()하지 않고 대부분의 시간을 혼자 보내기 역시 선호하지 않는다 (x)

3. ~ their present form are not easily broken and ()

= 그들의 보여지는 형식은 쉽게 부서지지도 않고, () 하지도 않는다 (0)

= 그들의 보여지는 형식은 쉽게 부서지지 않고, ()하다 (x)

and와 not이 함께 들어간 두 문제에서

어떤 문장은 앞의 문장도 부정, 뒤에 문장도 부정 해석이 따라붙는데

어떤 문장은 앞의 문장만 부정하는 차이가 있습니다.

평소 독해 문제는 앞뒤 맥락으로 해석할 수 있는데 논리 문제, 특히 이런 애매한 포인트가 ()로 뚫려있는 상황에서는

도저히 헷갈리네요...

and와 not이 함께 들어간 문장에서. 어떤 포인트를 파악해야 해석을 정확하게 할 수 있는지 궁금합니다. 

용희학생, 만나서 정말 반가워요 :) 

많은 학생들이 not과 and가 함께 나오면 어디까지 not이 적용되는지 헷갈려하는 부분이에요.

질문해결해 볼까요?!!

'not이 어디까지 걸리는지'를 외워서 판단하는 것이 아니라, 문장의 구조를 먼저보고 맥락을 보는 습관 을 들이는 것이 중요합니다.

질문해 주신 첫 번째 문장을 보면,

① He was not ________ and preferred to be alone most of the time.

여기서 and 는 'He'를 공통 주어로 하여 두 개의 동사(was / preferred)를 연결 하고 있습니다.

He was not ________.

He preferred to be alone most of the time.

즉, not은 첫 번째 동사(was)만 수식 합니다. 

그는 A하지 않고 B를 선호한다 했으니 마치 not A but B의 대조처럼 봐야 합니다!

따라서 해석은

그는 ________하지 않았고, 대부분의 시간을 혼자 보내는 것을 선호했다. 라고해야 자연스럽죠!

반면,

... are not easily broken and ________. 이 문장은

are not easily broken

are not ________ 

처럼 be동사 하나에 형용사(또는 과거분사)가 병렬 된 구조입니다.

즉, not [easily broken and ________] 의 형태이기 때문에 not이 병렬된 두 표현 모두에 적용 됩니다.

그래서 쉽게 부서지지도 않고, ________되지도 않는다. 라고 해석하는 것이 맞습니다.

가장 중요한 것은 and가 무엇과 무엇을 연결 하는지를 먼저 보는 것입니다.

√ 동사와 동사를 연결 하면 → 보통 not은 앞의 동사에만 적용

He was not gregarious and preferred to be alone.

√ 형용사·분사·보어를 병렬로 연결 하면 → 보통 not이 두 요소 모두에 적용

are not easily broken and easily bent.

not보다 and가 연결하는 대상이 무엇인지 먼저 확인하는 습관 을 가지면 이런 문제들은 훨씬 명확하게 해결할 수 있습니다. 논리 문제에서는 빈칸 때문에 더 헷갈릴 수 있지만, 결국도 문장 구조를 먼저 분석한 뒤 not의 범위를 결정하는 것 이 가장 정확한 방법입니다. 이런 구조를 이해하면 논리뿐만 아니라 독해에서도 해석의 정확도가 크게 올라갈 거예요. 

앞으로도 공부하다가 막히는 부분이나 방향이 고민되는 부분이 생기면 언제든 편하게 연락 주세요!