안녕하세요 나정 선생님

인서울 문법 종합 문제 1회를 풀었는데 앞으로 시간 체크는 어느 정도로 하면 좋을까요?

다 풀고 봤더니 19분이 나왔는데 좀 더 줄이는 연습을 해야 할지 이 정도면 괜찮은 건지 감이 잡히지 않아서 궁금합니다... 16/20 정답률로 나왔습니다

지영 학생 반가워요 :)

챕터마다 다양한 문제가 출제되서 틀리는 문항 수는 차이가 있을 수 있어요.

한 문제 당 대략 1분으로 잡아서 20분 안에 풀면 됩니다. 

시간에 너무 집착하다 보면 문제 풀이 정확도가 떨어질 수 있으니

보기를 순서대로 보고 푸는 연습을 하는 게 좋습니다.

즉, 1~5번까지 다 봤는데 다시 올라가게 되면 시간이 오래 걸린다는 뜻이니 

각 보기 하나를  한 번씩 보고 풀면 잘 풀고 있는 겁니다.

가끔 어려운 문제가 나올 수 있어요.

그럴 때는 계속 한 문제만 보지 말고 일단 넘어간 후에 

마지막에 1-2분 정도 시간이 남으면 다시 한 번 보고 찾는 연습을 해보는 것도 좋습니다! 

남은 기간 동안 근거를 찾아서 꾸준히 푸는 연습이 가장 중요해요.

혹시 많이 틀리더라도 좌절하지 말고 끝까지 해야 합니다! 

확인 가능하실까요?

세훈학생 :) 답변 오래 기다렸죠? ㅠㅠ 

기다려줘서 정말 고마워요!!

방금 메일로 커리큘럼안내해드렸습니다 :)

언제든 질문이나 고민 있다면 연락하세요!!

18번 첫번째 빈칸이 헷갈립니다.

:와 ;는 역접 순접 모두 기능하다고 배웠는데

해석상 "실패는 <적절하지 못하다> : (그들의) 기준이 너무 높기 때문이다" 도 될 것 같습니다...

그들에게 실패가 용납되지 않은 이유는 그들의 기준이 높기 때문이고 

그럼에도 불구하고 실패했을 때 미루는 습관은 좋은 변명이 된다... 라는 뉘앙스로 해석했는데요.

실패가 improbable하다도 말이 되고 inevitable도 말이 되는 것 같아 헷갈렸습니다.

물론 두 세번째 빈칸으로 답을 적절하게 가려낼 수 있었는데.. 

첫 번째 빈칸이 오직 inevitable로 되어야만 하는 근거 보충설명 부탁드립니다..!

용희학생 :) 답변 기다려줘서 정말 고마워요!!

자! 그럼 질문 답변 시작해볼게요!

본문에서 : 뒤는 추가설명 (순접)입니다!

Failure is ①______: standards are simply too high. 

'기준이 너무 높기 때문에 실패는 피할 수 없다(=불가피하다)'는 인과관계를 나타냅니다.

기준이 지나치게 높다 → 그 기준을 만족시키기 어렵다 → 결국 실패는 inevitable (불가피하다).

반면 improbable(일어날 가능성이 낮은)을 넣으면

Failure is improbable because standards are simply too high.

= 기준이 너무 높기 때문에 실패할 가능성이 낮다.

라는 뜻이 되어 논리적으로 완전히 반대의 의미가 됩니다.

기준이 높을수록 실패하기 쉬워지는 것이지, 실패 가능성이 낮아지는 것은 아니므로 inevitable만 정답이 될 수 있습니다. :)

이 지문의 핵심은 "높은 기준(perfectionism) → 실패는 불가피 → 실패가 두려워 미룸(procrastination)"이라는 심리적 흐름을 이해하는 것입니다. 

공부하면서 의문이 드는 부분이 있으면 언제든 질문 주세요 :)

교재 24p [예제 4] b. 5번 문제에서 정답 (b) very practical 앞에to be 가 생략된 이유가 뭔가요? 

세나 학생 반가워요 :) 답변할게요.

생각하다 동사들인 think, believe, find등은 

동사 + 목적어  + (to be) 형용사

구조로 잘 씁니다.

to be를 생략하는 이유는 없어도 형용사 만으로 의미 전달이 

가능하기 때문입니다. 

둘 다 써도 되고, 생략을 하지 않아서 틀렸다로 문제가 나오지 않으니

참고로 기억만 하면 됩니다 :)

강의에서는 thorough pest elimination and quality harvests that you're looking for 에서 that이 앞에 있는 명사를 꾸며준다고 설명해주셨는데 이 문장을 목적어 강조인 It is~that 강조구문으로 볼 수 없나요? 

세훈학생 :) 추가 답변입니다!

이 문장은 목적어를 강조한 It~that 강조구문이 맞습니다.

원래 문장은 "You're looking for thorough pest elimination and quality harvests."이고, 목적어를 앞으로 빼서 강조한 형태입니다. 따라서 **that 이하에는 look for의 목적어가 생략되어 있는 것이 맞습니다. :)

앞문장에 Bug Off와 의미를 자연스럽게 연결해서 해석하다 보니, that이 앞의 명사를 꾸며주는 관계대명사처럼 설명드렸는데, 문법적인 구조로 보면 강조구문으로 보는 것이 맞습니다.

공부하면서 의문이 드는 부분이 있으면 언제든 질문 주세요 :)