Three-quarters of a second 를 해석 할때 3/4 초 맞나요? 다시말하면 0.75초인가요?

Three-quarters of a minute 는 45분인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문 주신 표현에서

three quarters of an hour 45분(1시간의 4분의 3)

three quarters of a minute 45초 (1분의 4분의 3)

three quarters of a second 0.75초(4분의 3초) 입니다

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

왜 1번은 정답이 아닌가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

annoy는 “괴롭히다, 귀찮게 하다”라는 의미로 쓰이는 동사입니다.

ignore는 “무시하다”라는 의미로 쓰이는 동사입니다.

there was no one that they could __________에서 관계사절에 쓰인 주어로 쓰인 they는

앞의 his thoughts로 그의 생각이 말하여져서 괴롭히게 될 다른 사람들이

주변에 없다는 내용이 되므로 답은 ② annoy가 됩니다.

ignore는 이어지는 목적어, 즉 선행사인 no one과 술목관계가 맞지 않습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

왜 2번은 정답이 아닌가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

coerce는 “강요하다, 강제하다”라는 의미로 쓰이는 타동사입니다.

빈칸 다음에 바로 이어지고 있는 전치사 for와 호응할 수 있는 동사를 골라야 합니다.

“경쟁하다, 다투다”라는 의미의 vie for가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

왜 4번은 정답이 되지 않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

increase는 “수나 양이 늘어나다, 중가하다”라는 의미의 완전자동사, 또는 타동사로 쓰입니다.

세부맥락상 이어지는 형용사 longer가 보어로 쓰이고 있는 형태이므로

문법상 적절한 것은 2형식 동사인 grows가 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

해설이 잘 이해가 되지 않았습니다..

안녕하십니까? 강우진입니다

주절의 술부 can be so immediately classified로 보아,

모든 시청자들이 멜로드라마의 전체 등장인물을 손쉽게 파악할 수 있다는 내용이므로

그들은 거드름을 피면서 ‘마치 자신이 다 알고 있다는 듯이’

악한을 야유하게 될 것이라 추론해 볼 수 있습니다.

즉, 멜로드라마에 등장하는 등장인물들은

선인과 악인이 명확히 구분 될 수 있어서,

자신은 선인의 편이라고 생각하는 모든 시청자들이,

마치 다 알고 있는 듯 거드름을 피우면서, 유쾌한 독선적 태도로,

악한에게 야유를 보낼 수 있다는 내용의 지문이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

p38에 9번문제 질문있습니다.

prefer A to B아닌가요,,? 답이 2번 than to have 인데 

왜 than이 들어가는지 잘 모르겠습니다.

안녕하십나까? 강우진입니다.

질문하신 문제에서 접속사 for다음에 이유를 나타내는 종속절이 이어지고 있습니다.

문제를 푸는데 문법적인 요소도 필요한 경우도 있습니다.

여기서는 than을 전후로 비교되는 대상이 일치하여야 하므로

진주어로 쓰인 부정사구의 형태와 동일한 부정사가

등위접속사 than 다음에 이어지는 ② than to have가 적절한 답이 됩니다.

prefer A to B에서 to는 전치사이며 A, B는 각각 명사여야 합니다.

여기서는 preferable이라는 형용사가 왔으며, 보기 분석을 통해

비교되는 대상의 일치를 물어보는 문제임을 간파하는 것이 필요합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

3강 강의가 시작할 때 p 13 (05)번에 대해 다시 설명해 주셨는데요. especially to find fault with something을 you 가 주체가 되는 것으로 해석했는데 교수님께서는 somenone's opinion이 to find fault with something을 하는 것처럼 말씀하셔서 어떻게 해야 그렇게 해석이 되는지 답변 부탁 드립니다. (00:02:46) 감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

제시하신 문제에서 타인의 의견에 대해 뭐라고 언급하는 주체는

맥락상 각 절의 주어가 되는 you가 됩니다.

문장 끝에 이어지는 부정사구 especially to find fault with something에서도

따로 의미상 주어가 표시되어 있지 않으므로, 주절의 주어를 의미상 주어로 보아야 합니다.

따라서 especially to find fault with something를

“특히 당신이 뭔가 흠을 잡기 위해”로 해석하는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

경작할수있는 땅의 심각한 오염을 보고 뒤에 아 부정적인 내용이 들어가야하구나 하고

______  organic matter 이 나와있는데 유기물의 2번 증가와 3번 감소중 하나일텐데

유기물증가가 부정적인지 감소가 부정적인지 이런거는 상식선으로 해결하는건가요?? 맥락에서 단서가없으면요...

수질오염의 주범은 유기물이라고 알고있어서 증가하면 안좋을줄 알고 2번했는데   어렵네요

안녕하십니까? 강우진입니다

농지 손실의 원인으로 열거되고 있는 내용들을 참조해 볼 때,

빈칸에는 부정적 의미표현이 들어가는 것이 옳을 것입니다.

상식적으로, 유기물질은 농작물의 발육에 반드시 필요한 것들입니다.

따라서 빈칸에는 loss of가 들어가서 유기물질의 손실이 되는 것이 맥락상 적절합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

요청하셨던 각 문제에 대한 분석 자료 올려드립니다. 참고하세요 ^^

16.

분석

(단정부연) 하이픈 다음에 이어지는 설명은 simple, inexpensive, traditional food에 대한 부연설명으로 사회가 발전하면서 등한시하게 된 어렵고 힘든 시절의 전통 음식을 의미한다.

17.

분석

(단정부연) 이어지는 목적어 people's attention to it와의 술목관계를 생각한다.

18.

분석

(단정부연) 앞 문장의 the most dangerous and the one they most wanted to arrest로 보아 빈칸에는 죄를 지은 범인이 들어가야 한다.

19.

분석

(단정부연) 이어지는 두 문장의 부연설명에서 논리적인 명제가 일상생활과는 독립적으로 참일 수 있다는 내용이 반복되고 있다.

20.

분석

(단정부연) that 이하의 내용이 선고의 내용이므로 빈칸에는 ruled가 적절한 동사가 된다. sentenced는 사람 목적어가 와야 한다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

1.

04번 Plato long ago said of democracy that its insistence on equality had the ____ effect of producing tyranny

문장구조가 저에게는 어려워서 질문 드립니다. Plato가 주어이고 said가 3형식동사라 뒤에 democracy앞에 of를 쓴다음 that을 한건가요? 그리고 Its가 의미하는게 무엇인가요?

2.

 09번에 Unfortunately를 보고 빈칸에 부정적인 단어가 나온다는것을 추론해서

Conflict 랑 problem 중 고민하다 근본적인갈등 보다는 근본적인문제가 더 적합한것 같아서 골랐는데

답이 Conflict인 이유를 알고싶습니다.

3.

12번도 위랑 비슷한데   빨리동의에 도달했다고 기대 <-> 견해가 완전히 다르다

 2번comprehensively 완전히,포괄적이게 3번vastly 엄청나게 4번closely 면밀하게

 다 답이될거같은데 왜 3번만 답인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

1. Plato(주어) long ago(부사) said(동사) of democracy(전치사구) that 이하는 said의 목적어로 쓰인 명사절입니다. 그리고 that 절의 주어인 its insistence on equality에서 its는 앞 명사 democracy를 지칭합니다.

2. 문장부사 Unfortunately로 보아 글 전체 내용이 부정적인 내용이 되어야 합니다. between A and B로 나열되는 두 단위가 서로 상반된 내용이므로 빈칸에는 이 둘 사이의 대조적 관계를 나타내는 표현이 들어가는 것이 옳습니다. 따라서 problem이 아닌 conflict가 적절한 답이 됩니다.

3. but 앞의 reach a quick agreement와 상반된 의미 표현이 와야 합니다. 신속한 합의에 도달할 줄 알았던 애초의 기대와 달리 여전히 ‘현격한’ 의견 차이가 있다는 것을 알게 되었다는 내용이 되는 것이 옳습니다. 빈칸에는 그들의 관점의 ‘차이의 정도’를 설명하는 부사가 들어가야 하므로 vastly가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다  열공하세요 ^^

Q. 예제 본문에서 관계사로 in which가 사용되는 이유를 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

제시문에서

I have been keeping a journal 까지가 주절이며

in which 이하는 앞의 a journal을 수식하는 관계사절이 됩니다.

관계사의 형태는 관계사절의 짜임새를 보면서 확인해야 하는데

I(주어) put down(동사) everything(목적어)

that takes place in my life (everything을 수식하는 관계사절)의 형태로

뒷 문장이 완전하므로 전치사 + 관계대명사의 형태가 들어가는 것이 옳습니다.

in which에서 which는 앞 선행사 a journal을 받는 대명사가 관계사로 변한 형태로

관계사 변형이 있기 전 원래 문장의 형태는 I put down everything in a journal로

여기서 전치사구 in a journal이 in which로 바뀌어 관계사로 쓰인 것입니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

노화의 과정의 본질을 더 잘 이해할 때까지 노화의 궁극적인 과정을 차단할 수 있는 약을 개발할 가능성은 희박한 것 같다 라고 되어있는데    노화의 본질이란 자연스럽게 늙어가는 것 아닌 가요?  그러니깐 사람들이 이 자연스러움을 받아들이고 이해하기 전까지는 약의 개발을 할려고 할 것이다라고 추측할 수 있지 않나요.....? 답이 어떻게 희박하다라고 도출되는지 궁금합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

정확한 주술관계를 생각하면서 문장을 살피셔야 합니다.

이 문제에서 빈칸이 걸린 문장의 주어는 the possibility입니다.

이어지는 수식어구의 살을 붙이면

노화의 궁극적인 과정을 차단할 수 있는 약을 개발할 가능성이 주어가 됩니다.

이 주어를 설명하기에 적절한 형용사를 생각하셔야 합니다.

따라서 보기 중에서는 그 가능성이 희박하다는 ② remote가 답이 됩니다.

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

인강에는 없지만, 궁금해서 여쭤봐요ㅠㅠ "Contemporary composers have been showing a strong reaction to this kind of realism. In fact, ( ) began as far back as the beginning of our century." reaction이 반발이라는 뜻도 있지만, 반응이라는 뜻도 있잖아요! 빈칸에 realism을 넣어서  현대 작곡가들은 이런 현실주의 종류에 강한 반응을 보여왔다. 실제로 이 현실주의는 우리 세기 초에 시작되었다.이 해석으로 하면 안되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

reaction이라는 단어는 기본적으로 action에 대한 반작용을 의미합니다.

지문 속 a strong reaction to this kind of realism은

realism에 대한 반응, 반작용이라는 의미로 리얼리즘에 반대되는 입장,

리얼리즘에 대항하는 입장이 됩니다.

리얼리즘에 대한 수용, 관심 등을 나타내는 표현이라면,

reaction to가 아니라 interest in 정도가 적절한 표현일 것 같네요 ^^

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

3번인 이유가 잘 이해가 되지 않습니다..

안녕하십니까? 강우진입니다.

첫 번째 문장과 두 번째 문장에서는 일반적인 과학자들의 주장과 일부 과학자들의 주장이 서로 내용상 대조를 이룹니다.

두 번째 문장은 첫 번째 문장과 내용상 대조를 이루므로 첫 번째 빈칸에는 however가 들어가는 것이 옳습니다.

하나의 주장이 아니라 여러 가지 주장이 있으므로, 따라서 너무 청결한 것이

알레르기 환자의 수가 크게 증가한 것에 대한 유일한 이유라고 말할 수는 없는 것입니다.

세 번째 문장은 앞서 언급한 대조되는 두 문장의 내용을 정리하는 결론부로 볼 수 있으므로

두 번째 빈칸에는 Thus가 들어가는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

4번이 아니고 2번인 이유가 궁금합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

제설작업을 하는 노동자의 모습을 묘사하고 있는 문장으로

앞 문장의 keep our highways free of snow가 직접적인 단서가 됩니다.

그들이 하는 작업은 모든 눈이 녹을 때까지 기다리는 것이 아니라,

고속도로에 쌓인 눈을 제거하는 것이 때문에 ④는 답이 될 수 없습니다.

눈이 다 녹을 때까지 작업을 계속하는 것이 아니라,

도로 위의 눈만 치우면 되는 것이 그들의 작업 목적이므로 ②가 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^