이론정립 1-1 11강 p.49 4번 문제에서 교수님은 답을 spilled로 체크 해주셨는데, 저는 답이 slipped에 더 가깝다고 생각합니다. spill은 액체등이 쏟아질 경우에,  미끄러지다는 뜻은 slip이 맞지 않나요?     

안녕하십니까? 강우진입니다

오류가 맞습니다

동사구 나열로 이어지는 and broke into a thousand pieces로 보아 손으로부터(from her hand) 유리잔이 미끄러져 떨어졌음을 짐작해 볼 수 있습니다.

따라서 답은 slipped가 맞습니다.

교재 답에도 slipped로 나와 있습니다. 수업 중 잘못 체크를 한 것 같군요

오류 지적해 주셔서 감사하구요, 정정하도록 하겠습니다 ^^ 

학생께서 주신 질문(이미지) 는 수학 문제인 것 같네요.
본 강의는 [기초인강세트]출제유형으로 완성하는 편입 중급 논리 1 로, 논리 강좌이며
저는 논리 담당 강우진 교수입니다^^
과목 다시 한번 확인 후에 다시 질문 주시면 답변 드리겠습니다.
그럼 열공하세요~!

나열구조/추론 파트에서 연결사 문제를 푸는 방법에대해 설명을 해주셨었는데요 여기서 먼저 보기분석 후 오답소거를 하고 빈칸전후 문장 논리관계 따져서 정답을 찾으라고 하셨는데 이때, 논리관계 따질땐 수식어구 안 보고 주성분만 보라고 하셨는데요, 이 수식어구 안 보고 주성분만 보라는게 연결사를 찾는 문제에만 해당되는 방법인가요? 아니면 인과문제던 대조문제던 단정부연문제던 파트에 관계없이 쓸 수 있는 건가요? 그리고 문장이 1~2센텐스 문제라도 상관없이 저 방법을 쓸 수 있는건가요? 아니면 one paragraph 처럼 많이 길어졌을때만 쓰는 방법인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

모든 유형에 있어서 주성분을 통해 전후 문장의 논리구조를 파악하는 것이 기본입니다.

세부적인 수식어구 사이에서도 논리관계가 발생할 수 있으나

먼저 전후 문장의 논리 구조를 파악하는데 있어 주성분부터 파악하는 것이 우선입니다.

이는 한 문장에만 국한되는 것이 아니라 two sentence를 비롯한 모든 유형에 다 적용되는

공통된 공식입니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

tom can serve as our guide, because he has lived in new york for many years and really _ 이 문제에서 답이 knows his way around라고 하셨는데요 전 답을 has been to all places라고 했습니다. 이유는 뉴욕내에서 모든 장소들에 있었던 적이 있다 라고 해석해서 답을 골랐는데요, 근데 선생님께서 답을 1번의 knows his way around라고 하셨는데 1번도 맞고 4번도 문맥, 근거를 바탕으로 봐도 아무 이상이 없지 않나요? 근거라고 할 만한게 serve as our guide밖에 없는데, 가이드를 할때 필요하다고 생각하는 부분이 사람마다 다르게 생각할 수 있는데, 인과추론을 할 만한 문제라면 serve as our guide말고 다른 근거가 더 있어야 하는게 아닌가요? 단순히 serve as our guide라는 근거만을 가지고 추론을 하기에는 사람마다 생각하는게 달라서 4번도 정답의 여지가 있지는 않은지 궁금합니다. 그리고 저런 문제가 시험에나오면 어떻게 해야할까요?

안녕하십니까? 강우진입니다

추론 문제는 그래서 어려운 것입니다.

지문 속 맥락에서 자신의 논리가 아닌 지문의 논리에 따라 문제를 분석할 수 있어야 합니다.

전체 지문의 맥락에 근거하여 하나씩 오답을 소거하는 연습을 계속 하셔야 합니다.

이 문제에서도 serve as our guide를 단서로 해서 보기를 분석해 보면, 뉴욕의 지리를 잘 알고 있는 사람이

가이드로서의 역할을 하기에 적절한 사람이라고 볼 수 있습니다.

단지 여러 장소에 살았다고 해도 길을 모르면 가이드로서의 기능을 수행할 수는 없는 것이죠.

논리적으로 가장 적합한, 그러면서도 자신의 주관이 배제된 객관적인 근거에 기초를 둔 답을 고르는 연습을

꾸준히 해보도록 하세요 ^^

질문 주셔서 감사합니다 ^^

복습을 할 때, 배운 내용을 훑어보는 식으로 복습을 하는데, 그렇게만 해도 되는건가요? 아니면 수업에 풀어봤던 내용을 다시한번 푸는건가요? 그리고 오답노트 작성할 때 중요한 문제 몇개만 뽑아서 하라고 하셨는데, 그 중요한 문제 뽑는 기준이 뭐죠?

안녕하십니까? 강우진입니다.

복습뿐만 아니라 모든 학습은 강도가 중요한 것이 아니라, 노출 빈도가 중요합니다.

즉 빡시게 한번 보는 것보다, 자주 보는 것이 중요하지요

오답노트를 작성하는 이유도 동일합니다.

자주봐서 안까먹게 하기 위한 것이죠.

가장 기본적인 문제, 수업시간에 강조하는 문제들에 초점을 맞춰 정리하시고

노출빈도를 염두에 두시고, 자주 봐 주는 것이 가장 효과적인 복습방법이 될 것입니다.

질문주셔서 감사합니다 오늘도 열공하세요^^

30번 문제에서 3번 답이 잘 이해가 되지 않아서요. 너무 포괄적인 것도 같고, 단서도 빈약한거같은데, 그나마 제시문 단서에 근거해서 뽑으면 4번 alienate가 더 구체적인것같은데, 왜 4번이 안되는지 설명 부탁드립니다.!     

안녕하십니까? 강우진입니다.

사랑을 하는데 있어 상대방의 외모만 추구하는 것에 대한 비판의 글로

그런 류의 사랑이 자신을 ‘불쾌하게’한다는 내용이 들어가는 것이 적절합니다.

소원해지고 멀어진다는 내용의 alienate는 두 사람 사이의 사랑의 질을

설명하는 지문의 전체 맥락상 부적절한 답이 됩니다.

상대방의 외모에 따라 사랑의 이유가 달라지는 것이므로

사람의 내면이나 본질적인 부분을 무시하는 ‘불경한, 불쾌한’ 태도라고 볼 수 있습니다.

추론을 해야 하는 문제라 어려울 수는 있겠지만

지문의 전체맥락과 이어지는 목적어와의 술목관계를 생각하면서 보기를 분석해 보면

좀 더 수월하게 답을 찾을 수 있을 것 같네요.

오늘도 열공하세요^^

18번 문제에서 논리적으로 해석적으로나 instability를 적절성 여부에 두면 2번이 답이 되지만, 변하기 쉬운 가변성에 초점을 두면 4번도 적절한 답이 되는것 아닌가요??    

안녕하십니까? 강우진입니다.

All civilized societies are heavily weighed down with superstition, and indeed the instability of all civilized societies is evidence of the fact that the base of the knowledge on which they were founded was _____ .

① adequate                             ② inadequate

③ constant                              ④ inconstant

위 문제에서는 지식기반의 부적절성을 언급하는 내용이 적합합니다.

시간적인 불연속성을 언급하는 내용이라고 보기에는 단서가 부족합니다.

시간과 관련된 내용은 언급되고 있지 않기 때문이죠.

과학적인 지식기반을 대체하는 것으로 미신이 언급되고 있으니,

과학적 지식만으로는 불안정적이라는 내용에 근거하여,

문명 사회의 지식기반이 부적합하다는 내용이 이어지는 것이 옳을 것입니다. ^^

질문주셔서 감사합니다. 오늘도 열공하세요 ^^

안녕하세요 선생님 수업 감사히 잘듣고있습니다^^ㅎㅎ

다름이 아니라 문제를 풀던중 궁금한 점이 있어서 질문드리겠습니다.

30번은 "외모자체를 탐닉하는 사랑에의해 괴로워하고 그런사랑은 (     )하게 한다"라는 문제인데요

여기서 3번(disgust)이 발췌된 내용이라서 부정할 수 없는 정답입니다만

4번(alienate)은 답이안되는걸까요?

미인박명이라는 말이 있듯 자신의 외모만 탐하려는 자들이 많아질수록 혼자서 더욱 외로워진다는것이

제 생각이거든요ㅜㅜ 역사적으로보나 현재에도 그런 경우가 흔치않게 일어나기도 하구요

제가 모든 소설을 찾아볼수도 없는지라

질문같지도 않은 질문을 드렸는데

이러한 경우엔 어떻게 추론해야하는건지 알고싶습니다!!

요즘 날씨가 부쩍 추워졌는데 감기조심하시고 힘내세요!!^^

If your feelings for me has any reality, any honest basis, what I look like won't matter. Suppose I'm beautiful, I'd always be haunted by the feeling that you had been taking a chance on just that, and that kind of love would _____ me.

Suppose I am plain, then I'd always fear that you were only going on writing to me because you were lonely and had

no one else.

① please                             ② scold

③ disgust                             ④ alienate

안녕하십니까? 강우진입니다

지문에 근거하여 막연하게 그럴 것이라 추론해서 문제를 푸는 것보다

지문 속 논리에 따라 문제를 해결해야 합니다.

alienate가 답이 되려면 자신의 미모로 인해, 친구도 없으며, 소외되어 고독하다는 내용이

근거로 제시되어야 하는데 지문 어디에도 그런 내용은 나오지 않고 있습니다.

자신의 외모에 대한 평가에 근거한 사랑이 자신의 감정을 상하게 한다는

전체 맥락에 근거하여 보기를 분석해야 합니다.

지문 속 명확한 단서를 근거로 하여 문제를 공략하는 습관을 들이도록 합시다.^^

질문 주셔서 감사합니다. ^^

10번 문제 보기5번과 1번이 의미나 해석상 큰 차이가 없는거 아닌가요? 5번이 왜 답이 안되는지 알려주세요!    

안녕하세요 강우진입니다^^

10. The significance of the Magna Carta lies not in its ______ provisions, but in its broader impact: it made the king subject to the law.

① specific                 ② revolutionary

③ implicit                 ④ controversial

⑤ finite

finite는 범위난 영역의 한계를 지정할 때 쓰는 표현으로 맥락상 부적절합니다.

여기서는 구체적인 법률 조항을 언급하는 것이 되므로 specific이 적절한 답이 됩니다.

but 다음의 in its broader impact와 상반된 표현이 들어가는 것이 적절합니다.

법률 조항을 수식하는 형용사로 '한계가 있는, 한정된'이라는 의미보다는

'구체적, 명시적인'이라는 의미가 더 타당한 답이 되겠죠 ^^

오늘도 열공하세요 ^^

유형문제 2번에서 unwittingly가 없어지면 문제 자체가 너무 모호해지게 되는거 같은데 그럼 이 문제에서 unwittingly 같은 부사가 핵심 단어일것이고, 그렇다면 결과적으로 논리문제에서 부사자체가 핵심일수있는 문제들도 다수 있나요? 가령 unwitthingly가 없다면 placate도 답이 될수있지만 malign이나 그외의 부정적인 단어들도 들어갈수있는거 맞나요?    

안녕하십니까? 강우진입니다

부사는 문장 전체의 뉘앙스를 결정짓는 중요한 단어입니다.

특히 문제에서처럼 문장 앞에 제시되는 문장부사는 전체 문장의 문맥을 결정짓는 중요한 역할을 합니다.

따라서 문장에서 항상 부사를 동사와 연관시켜 살펴보는 습관을 들여두시는 것이 중요합니다.

제시된 문제에서도 Unwittingly가 없으면 문제가 형성이 되지 않습니다.

정확한 오답소거를 위해서는 반드시 앞 문장부사를 떠올려야 되는 문제이네요 ^^

질문 주셔서 감사합니다 열공하세요^^

p.39 실전문제1번에서 parsimony를 절약하는 느낌보다는 과도하게 절약해서 인색한 뜻으로 외웠는데, 만약 보기중에 절약하는 의미의 다른 보기가 나오면 그 보기가 더 적절해지나요? 아니면 여전히 parsimony가 정답에 가깝나요?    

안녕하십니까? 강우진입니다

님께서 생각하시듯 그렇게 경합되는 보기는 나오지 않을 겁니다.

parsimony 대신에 유사한 의미의 단어로 stinginess, frugality 정도가 나올 수 있겠지만

동일 문제에 이 단어들이 보기로 동시에 제시되는 일은 없을 겁니다.

비슷한 의미의 단어로 익혀 두시고, 지나가시면 될 듯하네요 ^^

질문주셔서 감사합니다 열공하세요 ^^

문제적용교재의 실전문제 정도 난이도면 대학기출에 비해서 몹시     쉬운편에 속하는건가요??

안녕하십니까? 강우진 입니다

교재에 수록된 문제들 중 다수는 각 대학별 기출 문제들 입니다

따라서 실전문제에 수록된 문제들은

거의 실전 난이도에 가까운 문제들이라고 보시면 됩니다.

특히 중급 논리 교재에는 기존 top 7 대학들의 기출문제가

다수 수록되어 있습니다 ^^

질문주셔서 감사합니다 ^^

16페이지 20번에 왜 sentenced 는 안되나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

rule은 '판결하다'라는 의미로, 그 다음에는 판결의 내용이 언급되고

sentence는 '구형하다, 형량을 내리다'f라는 의미로 sentence 다음에는 형량이 목적어로 따라나옵니다.

이 문제에서는 매니저의 로맨틱 제스처가 성추행에 해당된다는 판결이므로 rule이 답이 되는 것이 옳습니다.

오늘도 열공하세요 ^^

결론추론형이나 모든 유형별 접근법대로 풀기를 바라는 일명 낚는 문제같은 경우도 나오나요? 예를 들면 p.43번은 빈칸껴있는 마지막 문장만 봐도 2년제 대학에 주요입학 원인과 뒤에 바로 save money만 봐도 낮은 등록금을 답으로 고를수있어서 골랐는데요. 문득 의문이 드는게, 실전에서 이렇게만 보고 풀고 지나가도 되는걸까요? 가령 기출지문 자체가 굉장히 긴상황에서 초반에 최근 어느 지역에서는 전문대가 4년제 대학보다 더욱 높은 네임벨류를 자랑하고있다. 그 지역에서는 전문대가 이미 정규대학교보다 높은 취업률과 높은명성, 더불어 돈을 절약할수도 있기때문이다. 라는 식의 경제적면이 아닌 다른분야에 대해서 언급하면서 마지막 문장은 제시문과 동일하게 던져놓는다면 확인을 하지 않고 시간을 절약하기위해 예제처럼 풀고 지나가면 오답을 선택할수도 있을거같은 불안감이 생겨서요. 이정도까지 꼬는 문제는 나오지 않나요? 궁금합니다.    

안녕하십니까? 강우진입니다

문제푸는 스킬을 적용하는데 있어 지문을 다 읽지 않아 불안해 지는 것은

아직 많은 문제들을 풀어보지 못해서 일 겁니다.

동일 유형의 문제들을 같은 패턴으로 풀어들어가다 보면

풀이 전략에 대한 자신감이 생기겠죠 ^^

한 단락 안에서는 많은 이야기를 하지 않습니다.

오직 한가지 주제에 대해서만 언급할 뿐이죠

긴 지문일지라도 동일합니다

꼬여서 나오더라도 빈칸 주변의 세부맥락을 먼저 살펴 문제를 해결하시면 됩니다.  

즉, 전체 지문을 다 읽지 않아도

빈칸 전후의 세부맥락으로도 충분이 문제를 해결할 수 있는 것입니다

지문을 다 읽지 않는 것에 대한 불안감을 떨쳐 버리시는 것이 좋을 것 같네요

풀이 전략에 대한 확신을 가질려면 더 많은 문제들을 풀어보세요 ^^

오늘도 열공하세요^^

워크북과 핸드아웃 자료는 못구하나요?    

안녕하십니까?  강우진입니다

워크북은 판매가 되는지 잘 모르겠네요

학원에 한번 문의해 보시기 바랍니다

핸드아웃은 실강 수업을 듣는 학생들에게만 제공하는

개인적인 자료라서 인강생에게는 제공하기 힘든 점 양해해 주시기 바랍니다.

오늘도 열공하세요 ^^