of necessity는 of + 추상N = 형용사 아닌가요?..

안녕하십니까? 강우진입니다

of necessity는 '필연적으로, 당연히'라는 의미로 부사 necessarily와 동일하게 사용됩니다

of + 추상명사 = 형용사의 공식이 모든 추상명사에 다 적용되는 것은 아닙니다.

위에서처럼 예외적인 표현들도 있으니, 문장 속에서 유연하게 맥락에 따라 해석하는 연습을 하시는 것이 좋겠네요^^

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

안녕하세요 교수님

종각에서 교수님 수업을 듣고 있는 학생입니다.

그런데 제가 수요일에 논술 수업과 시간이 겹쳐서 9월부터는 특강을 수강하지 못할 것 같습니다.

그래서 인강으로 대체하려고 하는데

9월부터 진행되는 특강이 인강에서는 어떤 걸 들어야하는지

그리고 Hand-Out 자료는 모두 인강을 통해서도 똑같이 받을 수 있는지 알고 싶습니다.

감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

활영중인 핵심기출논리 특강은 업로드가 진행될 예정입니다

아마도 현장 강의와는 시간 차이가 있을 것 같습니다

핸드아웃 자료도 수업을 진행하는 문제만 첨부되어 나갈 것입니다

자세한 업로드 일정은 저도 잘 모르는 상황이니 학원에 문의해 보시기 바랍니다

아마도 편집 등 여러가지 절차상의 문제로 강의하는 주에 바로 업로드가 되지는 않을 듯 합니다.

학원에 문의해 보시고 필요하시면 제게 와서 다시 한번 상의해 주시면 고맙겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

예제1) The fire swept down Mandeville Canyon. We were forced to evacuate convinced that we would return to find ashes. (           ), we found our home completely untouched.                                                                         1) Besides  2) Therefore  3)  Instead  4) To sum up 에서 첫 단계로 보기분석할때 2),4)번이 제외되었는데 그이유가 2),4) 번이 뜻이 같아서 그런건가요?? 

안녕하십니까? 강우진입니다

연결사 넣기 문제를 푸는 방법으로, 첫 번째로 동일한 논리관계를 나타내는 연결사는 오답으로 소거 합니다.

약간의 뉘앙스 차이는 있지만 Therefore(그러므로)와 To sum up(요약하면)은

뒤에 결과를 나타내는 내용이 이어지는 인과관계를 나타내는 연결사입니다.

따라서 일단 오답으로 소거해 놓고 남은 두 보기에 초점을 맞춰 전후 문장의 논리관계를 살펴봅니다.

전후 문장의 논리관계가 대조이므로 답은 Instead가 됩니다.

위와 같이 연결사 넣기 문제의 풀이 순서를 항상 지키면서 문제를 해결하는 습관을 들이시는 것이 좋습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

An italian bank manager who tried to kiss a woman cashier on Valentine's Day is going to spend Feburary 14     this year alone, nursing his bruised reputation and a 14-month suspnended jail sentence. Italian high court        (             ) yesterday that the manager's "romantic gesture" amounted to sexual harassment.                         에서                 sentence (형을) 판결내리다. 선고하다.가 아니라    rule (r공식적으로) 판결내리다. 통치하다가 정답인데 두 단어의 차이점을 잘 모르겠습니다.ㅠㅠ!!!                                                                                                                                                                                               

안녕하십니까? 강우진입니다

rule v. 지배하다, 통치하다; (권위를 가지고)판결하다

sentence v. (사람에게 형을) 선고하다, (사람에게) 판결을 내리다

rule은, 질문하신 문제에서처럼 용의자가 유죄인지 무죄인지 판사가 내리는 평결을 목적어로 취하는 동사입니다.

sentence는 사람에게 형을 선고하다라는 뜻으로, 파고가 받게 되는 구체적인 형량이 뒤에 이어집니다.

ex) He was sentenced to death. 그는 사형을 선고받았다.

분명히 쓰임이 다른 동사들이니 구분해서 익히도록 하십시오 ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

[강우진] 쉽게 배우는 편입 기본 논리 1-1

2강CH.1 Statement&Support 단정부연 (p.07~09)에서 12분 42초 4번에서 보기 4번은 왜 안되나요? 그저 과거라고 생각하면 '선사시대의'가 더 맞는듯한데,,

안녕하십니까? 강우진입니다

죄송하지만 질문하신 문제가 어떤 문제인지 파악이 안되네요

제가 동영상을 확인할 수 없는 상황이라 그러니

질문하신 문제의 문장 중 일부 문구라도 정확히 올려주시면 제가 찾기 쉬울 듯 합니다.

질문을 다시 올려주시면 바로 답변 올리도록 할깨요

번거롭겠지만 다시 질문 올려주시기 부탁드리겠습니다.

감사합니다 ^^

16번부터 20번은 왜 강의가 없나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

보고계신 인강은 오프라인 수업을 그대로 촬영한 내용으로

오프라인에서 정해진 정규 수업시간에 맞춰 강의가 진행된 것입니다.

따라서 제한된 수업 시간 내에 모든 문제를 다 풀 수 없어서

일부 문제는 강의가 업로드 되지 않습니다.  

이 점 양해해 주시기 바라며, 풀이가 없는 이후의 문제들은 개인적으로 풀어보시고

질문하실 내용 글로 남겨 주시면, 성실히 답변해 드리겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

이 지문에서는 운전하는 사람의 행동과 평소 그 사람의 행동이 서로 비교되고 있으므로,

“훌륭한 행동방식을 어떻게 실천에 옮길지를 잘 알고 있다는” ④의 내용은

행동이 아닌 “인지, 인식” 차원의 설명이므로 운전하는 사람의 행동 방식과 댓구를 이루지 못합니다.

따라서 평상시 행동 방식이 흠잡을 데 없다는 ②가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

15번 sense of herself는 자아라고 해석 하는 것이 맞나요???? Sense of oneself라고 나오면 자아 인가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

지문 속에 나오는 her sense of herself as a woman를

“여성으로서의 자기 인식, 자기 정체성, 즉 자아”라고 해석하면 됩니다.

당연히 Sense of oneself도 자아로 해석될 수 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

Ch1 13번

reflect는 왜 안되나요?

16번에 unchecked speed는 어떻게 해석이 되나요???

Ch2

19번

2번인지 모르겠어요 일단 근거가 되는 부분은 the worst manners 랑  become rude and aggressive가 맞나요???

get behind the wheel 의 해석을 어떻게 해야하는 건가요???

안녕하십니까? 강우진입니다.

Ch1 13번 

중국과 베트남은 공산권 국가로 자본주의 시장 경제체제를 도입한 나라입니다.

따라서 자본주의의 자유 시장 경제 체제를 받아들이면서도

그들의 공산주의 전제권력이 살아남아 주기를 바란다는 내용이 되는 것이 옳습니다.

공산주의 전제권력이 이미 자본주의 시스템을 도입했으므로,

자본주의 시스템을 반영한다는 reflect는 논리적으로 적합하지 않습니다.

16번

unchecked speed는 “제동이 걸리지 않은 속도의 차”,

즉 브레이크 페달을 밟지 않은 상태에서 계속 가속이 되고 있는 차의 상태를 언급하는 표현이라고 보시면 됩니다.

19번

전체 맥락은 최악의 예절 the worst manners의 구체적인 예로,

무례하고 난폭한 rude and aggressive 운전을 하는 사람을 예로 들었는데,

평상시에는 지극히 착한 사람인데 운전대만 잡으면 난폭하게 변해서

같은 사람이라고 생각하기 어려울 정도라는 다음 문장에서 단서를 찾을 수 있습니다.

get behind the wheel은 “운전대 뒤에 앉다, 즉 운전하다”라는 의미로 해석됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하세요 예전건데 오답노트 만들다가 이해가 안되서 올립니다. 여쭤볼곳이 교수님 밖에 안계시네요..ㅠ
문제. (A),(B) 들어갈말 가장 적절한것 고르시오
Imagine that a married couple are saving to buy a holiday home in five years' time. The $100,000 they have save-d so far is accumulating in a savings account at 4.5 percent interest. Then their old car breaks down and is no-t repairable, so they need to buy a new one. They finance the $25,000 cost with a aloan at 9 percent. When it is presented like this, and we are not personally and emotionally involved in the decision, we can see the apparen-t (A)________ of this decision. Clearly, the couple should use $25,000 of their savings, which cost them only 4.5 percent in interest forgone, and deposit the repayments they intend to make on the car into the savings account. If at this point you find yourself wanting to (B)__________ the decision the couple made, you are probably in denial on this cognitive bias.
헷갈리는게 보기 2,3번인데 A는 왜 stupidity 인지 알겠는데
2. (A) stupidity  (B) criticize
3. (A) stupidity  (B) defend
해석을 보면 인지적 편견이 있다는 것을 부인 하는 것은 이 부부를 옹호하는 것이므로 defend라고 합니다
근데 저는 인지적 편견이 있기 때문에 부부가 그렇게 돈을 사용한건데
인지적 편견을 부인한다는것은 부부의 행동이 비논리적이기 때문에 criticized 되어야 한다고 생각하는데
제가 완전 다른 생각을 하는건지 답이 문제가 있는건지 접근방식 자체가 틀린건지 궁금합니다

안녕하십니까? 강우진입니다.

앞 문장에서 개인적 감정적으로 이 결정에 관여하지 않게 되면, 이런 결정이 어리석은 것이라는 것을 알게 된다는 내용이 언급되고 있습니다.

빈칸이 포함된 문장은 이 문장과 내용상 대조가 되는 문장으로, 두 부부의 결정을 옹호하고 싶어 한다면, 이런 인지적인 편향을 부정하는 입장에 놓이게 될 것이라고 해석됩니다.

즉 부부의 판단이 인지적인 편향에서 비롯된 것이라는 것을 부정한다는 내용으로, 부부의 입장을 옹호하는 것이 되므로, defend가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

먼저 p.27 8번은 단서는 only랑 not을 보고 정답을 구했고 첫 문장을 굳이 깊이 안봐도 답이 나오는 문제라고 느꼈습니다. 그런데 그냥 공부하는 차원에서 해석을 하고 넘길려고 했는데 첫문장의 it might have been 이 부분이 어떤식으로 해석해야되는 건지 감이 안잡혀요. 해설지를 봐도 명확하게 느낌이 안오는데 저 절은 어떤식으로 해석하는 건가요?

 p.29 15번

이 문제 같은 경우에는 but이 있어서 대조방식에서 연결사 패턴이구나라고 생각했는데 막상 풀려고 보니까 어떤 세부의미단위가 빈칸이랑 대조되는지 잘모르겠어요...그냥 이건 감으로 추리소설에서 결정적인 단서가 너무 명백하면 재미없지 라고 생각하면서 풀었는데 이 문제는 어떤 부분이 답을 찾는 단서가 됐던건가요?

 p.29 16번

but 뒤에 can work to change our society에서 단서를 잡아서 빈칸에 약간 사회에 순응하다 이런 뉘앙스의 동사가 들어가야 될거라고 생각했는데 보기 1번과 3번이 둘다 그런 뉘앙스라서 왜 보기 1번이 더 정답에 가까운지 궁금해요.

안녕하십니까? 강우진입니다

p.27 8번

The committee's report is not as valuable as it might have been

위 문장은 “위원회의 보고서는 그럴 것이라고 추정했던 것만큼 가치 있는 것은 아니다”로 해석됩니다.

might have been은 가정법 과거완료에서 비롯된 것으로 과거 사실에 대한 막연한 추측을 나타냅니다.

as 이하의 it might have been (valuable)만 해석해 보면 “보고서가 가치있었을텐데”로 해석됩니다.

p.29 15번

이 문제는 but을 축으로 나열되는 두 that절의 내용에서 앞 문장의 술부 should reveal과 상반되는 의미 표현이 되어야 합니다.

부정적 의미로 쓰이는 far from이 앞에 있으므로 빈칸에는 reveal과 동일한 의미표현이 되는 obvious가 되는 것이 옳습니다.

탐정 소설에서 사건의 단서가 되는 것은 모호한 것이 되어야 사건 전개가 흥미진진해 질 수 있습니다.

p.29 16번

but을 축으로 can work to change의 능동적인 자세와 상반되는 ‘수동적인 태도’를 표현하는 보기가 답이 됩니다.

능동적으로 우리가 “따라가는”것이 아니라 수동적으로 사회 경제적인 힘에 좌우된다는 의미가 들어가는 것이 옳습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하세요 질문 좀 드리겠습니다.

p.15 16번 같은 경우에 저는 문제 유형을 세부맥락이라고 파악하였고 빈칸 다음 문장인 It increases forgetfulness에서 큰 단서를 잡아 보기 2번 changes를 골랐지만 답은 보기 3번 depresses 였습니다. 뒷문장들을 함께 봤을 때 저는 비오는날 버스에 짐이나 우산을 놓고 내리는게 우울한 것과 무슨 관련이 있는지 잘 모르겠습니다. 그래서 그냥 사람들의 행동이 기압에 따라 변한다는 2번 답이 더 정답인거 같은데 혹시 제가 깊게 봐야될 단서가 있나요?

p.16 17번 같은 경우는 문맥상 2번과 3번은 절대 정답이 되지 못한다는 것은 알겠는데 1번과 4번중 왜 정답이 4번인지 잘 이해가 안됩니다. 4번대로 it's too late 이 정답이면 it이 받든 명사가 뭔지 잘모르겠어요. 해석상으로는 1번이 맞는거 같은데 해설지에는 해석만 나오고 왜 답인지가 안나와서 질문 남겨 봅니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

p.15 16번

빈칸 다음에 이어지는 부연설명의 내용 It increases forgetfulness로 보아 빈칸에는 부정적 의미표현이 들어가야 합니다.

일과 건강에 완벽한 날씨의 조건을 언급하고 있는 후반부 내용을 보더라도, 저기압은 사람들이 일을 수행하기에 적합하지 않은 날씨 조건이 됩니다.

따라서 보기 중 부정적인 의미를 지닌 depresses가 답이 됩니다.

p.16 17번

보기를 분석해 보면 빈칸에는 ‘너무 늦기 전에’라는 표현이 들어가야 합니다.

시간상으로 늦는 것이므로 주어가 시간을 나타내는 비인칭 주어 it이 되는 it's too late이 올바른 답이 됩니다.

we are late는 ‘우리가 늦는 것’, 즉 우리가 지각을 했다는 의미가 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

p.56의 15번 문제에서는 women은 찾아낼 수 있지만, foreigner의 근거를 찾아내기 어렵습니다. p.57의 19번은 두 빈칸 모두 알기 어려워서, 정답을 유추해내는 과정을 알고 싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

15.

퀴리부인이 프랑스에서 겪었을 이중적 편견의 구체적 내용을 유추해 보아야 하는 문제입니다.

폴란드 태생이라는 Polish-born에서 foreigner를,

first female에서 woman이 답이 되는 것을 파악해 볼 수 있습니다.

19.

다소 추상적인 철학적 내용을 다루고 있는 지문이라, 정확히 의미단위를 구분하기 어려웠을 것 같은 고난도 문제입니다. 간략히 정리해 보면,

첫 번째 빈칸에는 감각과 연관된 의미단위로 세미콜론 앞 문장의 sensible presences에 해당하는 의미표현으로 material이 들어가는 것이 적절합니다.

두 번째 빈칸에는 이와 의미상 대립되는 the realm of thought에 해당하는 의미표현으로 실재와 거리가 있는 사실들에 해당되는 remote가 들어가는 것이 적절합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

15번 문제가 결론 추론형문제 같고, 답이 4번인데 어느 부분에서 그 근거를 알 수 있는지 잘모르겠습니다. 아니면 다른 보기들이 답이 되기 어려워서 4번이 답이 된 건지 알고 싶습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

답변이 늦어져서 죄송합니다.

질문 주신 문제에서는 결론추론형 문제로 마지막 문장의 동사 regard 다음의 목적어 it은

미시시피 강을 뜻하는 것으로 미시시피 강에 대해 경의를 표한다는(pay respect to the mighty river) 앞 문장의 내용으로 보아

사람들이 이 강을 인간과 같이 ‘살아있는 생명체’로 인식하고 있음을 파악해 볼 수 있습니다.

물론 전체맥락에 따른 오답소거법을 통해 나머지 보기들을 소거하는 방식으로도 풀 수 있는 문제입니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

 18번 문제에서 맨 마지막문장인 She Will gain by being spared an entrance into your Babel.의 해석이 답을 보니까

 "학생들이 당신의 바벨탑에 들어가지 않음으로서 이득을 얻게 될 것이다" 인데요,

spare an entrance 라는 표현이 있는 것 같아서 사전을 찾아보니 나오지 않아서 추측을 해봤는데

 spare를 남겨두다(비워두다?)라는 뜻으로 해석하고 an entrance를 입구라고 해석해서

 '입구를 비워두다'->입구에 들어가지 않다. 라고 추측을 해봤는데.. 정확히 잘 모르겠습니다. 

맨 마지막 문장 해석에 관해서 정확한 관용어구를 알려주시면 감사하겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 동사 spare의 사전적 의미를 정리해 보면, 다음과 같습니다.

spare v. (사람·사물이) 없이 지내다, (폐·수고 따위를) 끼치지 않다, 》 삼가다, 사양하다

• I cɑn’t spare him 〔the car〕 today. 오늘은 그〔자동차〕가 꼭 필요하다.

• Spɑre us the boring details! 따분하고 자잘한 이야기는 삼가 주시오.

• He tried to spare his friend trouble. 그는 친구에게 폐를 끼치지 않으려고 애썼다.

spare an entrance는 관용적인 표현이 아니라, 위와 같은 spare의 의미에 따라

술목관계 해석상 “입구에 들어가는 것을 삼가다”라는 의미로 해석됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^