답이 왜 1번인지 이해가 안갑니다..

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제는 용어의 정의에 해당하는 문제로 빈칸 다음의 부정사구 to mean use of goods in satisfying human wants에서 빈칸에 들어갈 용어(the term)의 의미를 파악해 볼 수 있습니다.

‘인간의 욕구를 만족시키기 위해 재화를 사용하는 것’이므로 보기 중에서는 소비라는 의미의 consumption이 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제는 추론 문제로 단서에 근거한 오답 소거로 보기를 분석해야 합니다.

앞 문장에서 He will not sit next to the first man이라고 했으므로 ③은 답이 될 수 없습니다.

또 나머지 한쪽 끝에 앉지도 않을 것이라고 nor will he sit at the far end 말했으므로

②나 ④도 적절한 답이 될 수 없습니다.

앞 문장에서 언급한 두 지점 중 어디에도 앉지 않을 것이라고 했으므로,

두 지점을 제외한 다른 선택으로, 두 지점 사이쯤에 앉을 것이라 추정해 볼 수 있습니다.

따라서 ① about halfway between these two points가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

논리문제를 풀고 답을 맞출 때 반 이상을 틀리는데, 일부는 처음 골랐던것을 지우고 다른 선택지를 골라서 틀리는것이 대부분입니다. 맞으면 점수가 더 올라갈 수 있는데 이게 항상 딜레마입니다 ㅠㅠ 효과적인 공부법과 충고 없을까요 교수님?

안녕하십니까? 강우진입니다

다른 방법이 없죠 ^^ 공부는 계속 틀리면서 느는 법입니다.

틀리고 난 이후에 답과 대조해 보면서 정확히 답의 근거가 되는 부분이 어떤 부분인지 확인하는 습관이 필요합니다.

선택지에서 두 개의 보기 정도로 답의 폭을 좁힐 수 있다면,

전체적인 지문속 논리관계는 쫓아갈 수 있는 실력이 갖춰졌다는 걸로 볼 수 있겠는데

그렇다면, 문제의 답을 이끌어 낼 수 있는 정확한 단서에 대한 확신이 필요합니다.

따라서 같은 유형의 문제를 많이 풀어 보면서 틀린 문제에 대한 분석을 철저히 하시는 것이 좋을 것 같습니다.

아울러 핵심 논리 어휘에 대한 정확한 암기도 필요할 것입니다.

어휘력에 초점을 맞춘 문제들은 단어의 usage와 연관된 문제도 빈번히 출제되니,  

서로 비슷한 단어라도 구체적인 문장 속에서는 그 쓰임이 다를 수 있으니,

그런 점에 유의하여 해석보다는 논리구조나 단어의 활용 등에 신경을 써서 문제를 살펴보시는 것이 좋겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^   

3번이 왜 답이 안되는지 이해가 잘 안됩니다. 문제풀이 부탁드립니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제가 아래 문제인지 정확하게 모르겠습니다만, 답은 ④번입니다.

18. Wood carving has been done for many years, probably longer than stone carving. Unfortunately wood carvings, like all wood, rot with time. Therefore we are not sure .

① whether wood or stone carvings are more artistic

② whether wood or stone is better for carvings

③ when people began carving out of stone

④ exactly when the first wood carving was done

해석 나무 조각은 아마도 돌 조각보다 더 오래된 것으로, 수많은 세월 동안 행하여졌다. 불행하게도 모든 나무와 같이 나무 조각도 세월과 더불어 썩는다. 따라서, 최초의 나무 조각이 정확히 언제 시작되었는지 확인할 수 없다.

분석 (인과관계) 지문의 중심 내용이 wood or stone이 아니라 wood carving에 맞춰져 있음을 착안하여 보기를 분석해야 합니다. 앞 문장에서 rot with time이라고 했으므로, 나무는 시간이 지나면서 썩어버리기 때문에, 언제 처음 나무 조각이 시작되었는지 정확히 알 수 없다는 내용이 들어가는 것이 옳을 것입니다.

정답 ④

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

06번에 근거가 무엇인지 모르겠어요 subconcious thought,  include not conscious 인가요??

07번 이 답인이유가 90%attitude and 10% ability.  can not teach attitude 로 1번이 답인가요??

18번에 regardlessly는 부연 인가요???  

남은 시간이 얼마 안남았는데 어떤강의를 들어야 효율적으로 공부할수있을까요??

꼭들어야할 인강순서를 알려주실수 있으신가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

1. 06번에 근거가 무엇인지 모르겠어요 subconcious thought, include not conscious 인가요??

세부맥락형 문제로 앞 문장에서 언급된 많은 의식적 무의식적 사고들(subconscious thoughts)에서 비롯된 자신에 관한 많은 ‘사실들’을 글을 통해 접하게 된다는 내용이 이어지는 것이 옳습니다.

2. 07번 이 답인이유가 90%attitude and 10% ability. can not teach attitude 로 1번이 답인가요??

결론추론형 문제로 능력과 자세가 비교되고 있는 글 전체 맥락을 생각해 보아야 합니다. 능력보다 일에 대한 자세나 태도를 중시하는 지문의 두 번째 문장의 내용이 단서가 되어 zeal over ability가 적절한 답이 됩니다.

3. 18번에 regardlessly는 부연 인가요???

regardlessly는 “~와 상관없이”라는 의미의 문장부사로, 단순한 부연설명과는 다릅니다.

4. 남은 시간이 얼마 안 남았는데 어떤 강의를 들어야 효율적으로 공부할 수 있을까요??

5. 꼭 들어야할 인강 순서를 알려주실 수 있으신가요??

문제적용 단계의 수업을 들으신 후 핵심논리기출 수업을 들으시면 될 것 같습니다.

이론정립에서 논리 이론을 익히신 후, 실전 적응에 필요한 스피드와 정확도를 높이는 훈련을 하는 단계가 문제적용 단계입니다.

문제적용 수업을 듣고 난 후, 반드시 들으셔야 하는 수업이 핵심논리기출입니다.

말 그대로 고사장에 가지고 들어가야 하는 각 대학의 최근 출제 경향을 정확히 정리해 주는 이 수업으로 실전대비를 마무리 하셔야 합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

of necessity는 of + 추상N = 형용사 아닌가요?..

안녕하십니까? 강우진입니다

of necessity는 '필연적으로, 당연히'라는 의미로 부사 necessarily와 동일하게 사용됩니다

of + 추상명사 = 형용사의 공식이 모든 추상명사에 다 적용되는 것은 아닙니다.

위에서처럼 예외적인 표현들도 있으니, 문장 속에서 유연하게 맥락에 따라 해석하는 연습을 하시는 것이 좋겠네요^^

질문 주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^ 

안녕하세요 교수님

종각에서 교수님 수업을 듣고 있는 학생입니다.

그런데 제가 수요일에 논술 수업과 시간이 겹쳐서 9월부터는 특강을 수강하지 못할 것 같습니다.

그래서 인강으로 대체하려고 하는데

9월부터 진행되는 특강이 인강에서는 어떤 걸 들어야하는지

그리고 Hand-Out 자료는 모두 인강을 통해서도 똑같이 받을 수 있는지 알고 싶습니다.

감사합니다.

안녕하십니까? 강우진입니다

활영중인 핵심기출논리 특강은 업로드가 진행될 예정입니다

아마도 현장 강의와는 시간 차이가 있을 것 같습니다

핸드아웃 자료도 수업을 진행하는 문제만 첨부되어 나갈 것입니다

자세한 업로드 일정은 저도 잘 모르는 상황이니 학원에 문의해 보시기 바랍니다

아마도 편집 등 여러가지 절차상의 문제로 강의하는 주에 바로 업로드가 되지는 않을 듯 합니다.

학원에 문의해 보시고 필요하시면 제게 와서 다시 한번 상의해 주시면 고맙겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

예제1) The fire swept down Mandeville Canyon. We were forced to evacuate convinced that we would return to find ashes. (           ), we found our home completely untouched.                                                                         1) Besides  2) Therefore  3)  Instead  4) To sum up 에서 첫 단계로 보기분석할때 2),4)번이 제외되었는데 그이유가 2),4) 번이 뜻이 같아서 그런건가요?? 

안녕하십니까? 강우진입니다

연결사 넣기 문제를 푸는 방법으로, 첫 번째로 동일한 논리관계를 나타내는 연결사는 오답으로 소거 합니다.

약간의 뉘앙스 차이는 있지만 Therefore(그러므로)와 To sum up(요약하면)은

뒤에 결과를 나타내는 내용이 이어지는 인과관계를 나타내는 연결사입니다.

따라서 일단 오답으로 소거해 놓고 남은 두 보기에 초점을 맞춰 전후 문장의 논리관계를 살펴봅니다.

전후 문장의 논리관계가 대조이므로 답은 Instead가 됩니다.

위와 같이 연결사 넣기 문제의 풀이 순서를 항상 지키면서 문제를 해결하는 습관을 들이시는 것이 좋습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

An italian bank manager who tried to kiss a woman cashier on Valentine's Day is going to spend Feburary 14     this year alone, nursing his bruised reputation and a 14-month suspnended jail sentence. Italian high court        (             ) yesterday that the manager's "romantic gesture" amounted to sexual harassment.                         에서                 sentence (형을) 판결내리다. 선고하다.가 아니라    rule (r공식적으로) 판결내리다. 통치하다가 정답인데 두 단어의 차이점을 잘 모르겠습니다.ㅠㅠ!!!                                                                                                                                                                                               

안녕하십니까? 강우진입니다

rule v. 지배하다, 통치하다; (권위를 가지고)판결하다

sentence v. (사람에게 형을) 선고하다, (사람에게) 판결을 내리다

rule은, 질문하신 문제에서처럼 용의자가 유죄인지 무죄인지 판사가 내리는 평결을 목적어로 취하는 동사입니다.

sentence는 사람에게 형을 선고하다라는 뜻으로, 파고가 받게 되는 구체적인 형량이 뒤에 이어집니다.

ex) He was sentenced to death. 그는 사형을 선고받았다.

분명히 쓰임이 다른 동사들이니 구분해서 익히도록 하십시오 ^^

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

[강우진] 쉽게 배우는 편입 기본 논리 1-1

2강CH.1 Statement&Support 단정부연 (p.07~09)에서 12분 42초 4번에서 보기 4번은 왜 안되나요? 그저 과거라고 생각하면 '선사시대의'가 더 맞는듯한데,,

안녕하십니까? 강우진입니다

죄송하지만 질문하신 문제가 어떤 문제인지 파악이 안되네요

제가 동영상을 확인할 수 없는 상황이라 그러니

질문하신 문제의 문장 중 일부 문구라도 정확히 올려주시면 제가 찾기 쉬울 듯 합니다.

질문을 다시 올려주시면 바로 답변 올리도록 할깨요

번거롭겠지만 다시 질문 올려주시기 부탁드리겠습니다.

감사합니다 ^^

16번부터 20번은 왜 강의가 없나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

보고계신 인강은 오프라인 수업을 그대로 촬영한 내용으로

오프라인에서 정해진 정규 수업시간에 맞춰 강의가 진행된 것입니다.

따라서 제한된 수업 시간 내에 모든 문제를 다 풀 수 없어서

일부 문제는 강의가 업로드 되지 않습니다.  

이 점 양해해 주시기 바라며, 풀이가 없는 이후의 문제들은 개인적으로 풀어보시고

질문하실 내용 글로 남겨 주시면, 성실히 답변해 드리겠습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

안녕하십니까? 강우진입니다.

이 지문에서는 운전하는 사람의 행동과 평소 그 사람의 행동이 서로 비교되고 있으므로,

“훌륭한 행동방식을 어떻게 실천에 옮길지를 잘 알고 있다는” ④의 내용은

행동이 아닌 “인지, 인식” 차원의 설명이므로 운전하는 사람의 행동 방식과 댓구를 이루지 못합니다.

따라서 평상시 행동 방식이 흠잡을 데 없다는 ②가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^

15번 sense of herself는 자아라고 해석 하는 것이 맞나요???? Sense of oneself라고 나오면 자아 인가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

지문 속에 나오는 her sense of herself as a woman를

“여성으로서의 자기 인식, 자기 정체성, 즉 자아”라고 해석하면 됩니다.

당연히 Sense of oneself도 자아로 해석될 수 있습니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

Ch1 13번

reflect는 왜 안되나요?

16번에 unchecked speed는 어떻게 해석이 되나요???

Ch2

19번

2번인지 모르겠어요 일단 근거가 되는 부분은 the worst manners 랑  become rude and aggressive가 맞나요???

get behind the wheel 의 해석을 어떻게 해야하는 건가요???

안녕하십니까? 강우진입니다.

Ch1 13번 

중국과 베트남은 공산권 국가로 자본주의 시장 경제체제를 도입한 나라입니다.

따라서 자본주의의 자유 시장 경제 체제를 받아들이면서도

그들의 공산주의 전제권력이 살아남아 주기를 바란다는 내용이 되는 것이 옳습니다.

공산주의 전제권력이 이미 자본주의 시스템을 도입했으므로,

자본주의 시스템을 반영한다는 reflect는 논리적으로 적합하지 않습니다.

16번

unchecked speed는 “제동이 걸리지 않은 속도의 차”,

즉 브레이크 페달을 밟지 않은 상태에서 계속 가속이 되고 있는 차의 상태를 언급하는 표현이라고 보시면 됩니다.

19번

전체 맥락은 최악의 예절 the worst manners의 구체적인 예로,

무례하고 난폭한 rude and aggressive 운전을 하는 사람을 예로 들었는데,

평상시에는 지극히 착한 사람인데 운전대만 잡으면 난폭하게 변해서

같은 사람이라고 생각하기 어려울 정도라는 다음 문장에서 단서를 찾을 수 있습니다.

get behind the wheel은 “운전대 뒤에 앉다, 즉 운전하다”라는 의미로 해석됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^

안녕하세요 예전건데 오답노트 만들다가 이해가 안되서 올립니다. 여쭤볼곳이 교수님 밖에 안계시네요..ㅠ
문제. (A),(B) 들어갈말 가장 적절한것 고르시오
Imagine that a married couple are saving to buy a holiday home in five years' time. The $100,000 they have save-d so far is accumulating in a savings account at 4.5 percent interest. Then their old car breaks down and is no-t repairable, so they need to buy a new one. They finance the $25,000 cost with a aloan at 9 percent. When it is presented like this, and we are not personally and emotionally involved in the decision, we can see the apparen-t (A)________ of this decision. Clearly, the couple should use $25,000 of their savings, which cost them only 4.5 percent in interest forgone, and deposit the repayments they intend to make on the car into the savings account. If at this point you find yourself wanting to (B)__________ the decision the couple made, you are probably in denial on this cognitive bias.
헷갈리는게 보기 2,3번인데 A는 왜 stupidity 인지 알겠는데
2. (A) stupidity  (B) criticize
3. (A) stupidity  (B) defend
해석을 보면 인지적 편견이 있다는 것을 부인 하는 것은 이 부부를 옹호하는 것이므로 defend라고 합니다
근데 저는 인지적 편견이 있기 때문에 부부가 그렇게 돈을 사용한건데
인지적 편견을 부인한다는것은 부부의 행동이 비논리적이기 때문에 criticized 되어야 한다고 생각하는데
제가 완전 다른 생각을 하는건지 답이 문제가 있는건지 접근방식 자체가 틀린건지 궁금합니다

안녕하십니까? 강우진입니다.

앞 문장에서 개인적 감정적으로 이 결정에 관여하지 않게 되면, 이런 결정이 어리석은 것이라는 것을 알게 된다는 내용이 언급되고 있습니다.

빈칸이 포함된 문장은 이 문장과 내용상 대조가 되는 문장으로, 두 부부의 결정을 옹호하고 싶어 한다면, 이런 인지적인 편향을 부정하는 입장에 놓이게 될 것이라고 해석됩니다.

즉 부부의 판단이 인지적인 편향에서 비롯된 것이라는 것을 부정한다는 내용으로, 부부의 입장을 옹호하는 것이 되므로, defend가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요 ^^