he does not consume any animal products at all. this means that he is a 빈칸 who does not eat meat or fish.에서 답이 vegetarian이라고 하셨는데 monk도 답이 되지않나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문 주신 문장에서 언급하고 있는 내용은 monk를 설명하는 일반적인 진술이 아닙니다.

전체적인 내용이 고기를 먹지 않는 채식주의자에 관한 일반적 설명이므로 vegetarian이 적절한 답이 됩니다. 

수도승들이 모두 채식을 하는 것도 아니구요 ^^ 

열공하시고, 또 질문 주세요^^

보기 3,4 번이 각각 eloquent fluent로 서로 유창한 이라는 뜻으로 해석이됩니다. 4번은 왜 정답이 안되는지 궁굼합니다

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문제에서 John gave a(n) ____________ speech (that was profoundly moving).

that 이하의 내용은 speech를 수식하는 관계사절 입니다.

관계사 부연으로 깊은 감동을 주는 연설을 의미하는 것이므로 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

fluent는 " 말 주변이 좋은, 언변이 좋은, 유창한 " 이라는 의미로 a fluent speaker 등의 표현으로 쓰입니다.

eloquent는 ' 설득력이 있는, 웅변조의 ' 라는 의미로 깊은 감동을 주었다는

관계사절의 내용으로 보아 eloquent가 적절한 답이 됩니다.

혼동하기 쉬운 형용사는 사전에 나오는 예문들을 살펴보면서 usage의 차이도 정확히 구분해 둘 필요가 있습니다. 

 열공하시고, 또 질문 주세요^^

if you have love in your life, it can 빈칸 a great many things you lack. if you don't have it, no matter what what else there is, it's not enough. 이 문제에서 두번째 문장까지 갈 필요없이 첫번째 문장으로 해결할수 있다고 하셨는데요, 답이 make up for(보충하다)였습니다. 근데 첫번째 문장 어디에서 이 답이 나올 수 있는 근거를 찾을 수 있는지 모르겠습니다. 강의에서 따로 근거를 찾아주신게 아니라 사랑을 하면 부족한 것들을 보충할수 있지? 라는 다소 자의적이고 주관적인 생각만을 말씀해 주신것 같아서 질문드립니다. 저같은 경우 풀때 첫번째 문장과 두번째 문장의 if절이 상반되는 내용이라 생각해 그 뒤에 나오는 주절도 상반되는 내용이 올거라고 생각했고, it's not enough와 반대되는 내용이 빈칸에 들어갈거라고 생각했는데 이렇게 풀면 안되는 건가요?

안녕하십니까? 강우진입니다. 

물론 짧은 두 문장으로 구성된 지문이므로 뒷 문장의 내용을 단서로 해서 문제를 해결해되 됩니다. 

하지만 빈칸이 제시된  한 문장 안에서의 논리관계로 해결되는 문제라면

한 문장으로 마무리하는 것이 시간 안배상 바람직 할 것 같네요.

제시된 문장에서 If you have love in your life, it can ______ a great many things you lack.

빈칸에 들어갈 동사의 목적어로 제시된 부분인  a great many things you lack와의 술목관계를 생각해 본다면,

보기 중 적절한 표현은  make up for가 답이 됩니다.

짧은 세부 맥락상 동사 다음에 이어지는 목적어와의 술목관계를 생각한 것입니다.

자의적이고 주관적인 생각이 아니라, 이어지는 목적어와의 수식관계, 논리관계를 따른 것입니다.

열공하시고, 또 질문 주세요^^

13p 5번에서 보기 3번이 답으로 가장 적절하다는 것은 알겠습니다.

 그런데, 보기 4번을 넣어서 '음식 공급이 늘어나는 세계 인구를 먹이기에 만족스럽지 못할 것이다.'라는 식으로 풀 수는 없는 것인지 작은 의문이 들었습니다.

16p 17번에 We need to do everything we can to save our environment before _______. 인데, 처음에 풀 때는 당연히 4번으로 풀고 넘어갔는데, 나중에 보니 보기 1번과 4번에서 1번은 왜 안 되는 것인지 잘 모르겠습니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

5번

satisfactory는 ‘결과 등이 만족스럽다’는 뜻으로 이 문장에서는 주어가 “식량 공급의 양”이 되었다면 답이 될 수 있습니다.

여기서는 식량 공급이 주어로 세계인구를 먹여살리기에 ‘충분한 양’이 되지 못한다는 내용이 되어야 하므로

sufficient가 들어가는 것이 옳습니다.

비슷한 의미의 형용사는 예문들을 서로 비교해 가며 단어의 usage를 정확히 구분해 두는 것이 필요합니다. ^^

17번

we are too late는 “우리가 지각했다”는 의미로 해석됩니다.

여기서는 “시간상 너무 늦어지기 전에”라는 의미가 되어야 하므로

시간을 나타내는 비인칭 주어 it을 쓴 ④ it's too late가 적절한 답이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 열공하세요^^

문제에서 '저기압은 건망증을 악화시킨다.' 하고  세미콜론 뒤에 그 부연 설명을 한 뒤에, There~ 부터는 65%습도와 64degrees 에서 사람들은 기분이 최상이라 느끼고 이것은 일과 건강에 좋다. 이런 식으로 해석이 되는데, 근데 왜 빈칸에는 depresses가 들어가야 하는 지 모르겠습니다. 맨 뒤에 people feel best ~ 문장에서 최상의 습도와 기온에서는 기분이 최고지만 빈칸의 low air pressure에서는 기분이 별로다 라는 식으로 연결되어서 depresses 인건가요? feel best 랑 depresses랑 연결시키는 게 맞는 지에 관해 질문드립니다.

안녕하십니까? 강우진입니다.

빈칸 다음에 이어지는 부연설명의 내용 increases forgetfulness으로 보아

 빈칸에는 부정적 의미표현이 들어가야 합니다.

세번째 문장

There is a perfect weather for work and health.부터는 앞의 내용과 상반된 내용이 진술되고 있습니다.

 지문에서 빈칸에 가까운 의미단위와의 논리관계를 생각하십시오.

이어지는 세번째 문장부터는 내용상 대조를 이루는 부분으로

빈칸에 들어갈 표현에 대한 직접적인 단서가 되질 못합니다.

질문주셔서 감사합니다. 열공하세요^^