Compulsory education ~ the purpose of preventing __________ of young children, and guaranteeing them a minimum of education.에서 교수님이 빈칸에는 착취를 의미하는 exploitation이 답이라고 해서 의무교육의 목적은 어린 아이들의 노동력 착취를 방지하고 최소한의 교육을 보장하기 위해서라고 하셨는데. 저는 ignorance가 빈칸에 들어간다고 생각해서 무지를 방지하는 게 최소한의 교육을 보장하는 거랑 나열 구조가 맞다고 생각했거든요. ignorance가 들어가면 말이 안 될까요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제는 약간의 배경 지식이 필요한 문제이기도 합니다.

의무교육을 받지 않는다고 해서 아이들이 교육을 받지 않는다고 말할 수는 없겠지요.

학교에 가는 시간에 일터로 내몰리는 아이들의 노동력 착취를 막기위한 목적이

의무교육 시행의 첫 단계부터 진행되었던 겁니다.

국가의 관리하에 시행되는 의무교육을 통해 아이들의 노동력 착취를 막아보려 했던 것이

의무교육의 본 취지에 부합되는 답이 되겠습니다. ^^

열공하시구요, 또 질문주세요^^ 

시끄러운것이 다른이들이 도망치는것을 어렵게한다고 하는데 4은 왜 답이 될 수 없나요?

안녕하십니까? 강우진입니다

화재가 발생한 경우 한 사람이 소리를 지르며 뛰쳐나가는 상황을

설명하고 있는 앞 문장의 내용을 근거로 

다른 사람들의 대응법을 추론해 보는 문제입니다. 

밑에 문제를 다시 자세히 보다보니 밑에 마지막 부분에 he was "both steel and velvet" and was "hard as rock

and___________".

이렇게 다시 눈이 들어옵니다. 그러면 빈칸포함 부분과 both steel and velvet 이부분과의 형태 문제인가요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

네 그렇습니다.

both steel and velvet을 다시 부연설명하는 부분이

hard as rock and ___________.이 됩니다.

밑에 문제와 관련된 설명을 다시 참조해 보시면 쉽게 이해될 듯 하네요^^

열공하세요 ~

안녕하십니까? 강우진 입니다.

질문하신 문제에서,

because he was both steel and velvet  and was hard as rock and ______ 에서 

both steel and velvet  이 앞 문장의 a man of contrasts를 설명하는 부분으로

서로 대조를 이루며, hard as rock 은 steel을 설명하는 부분이므로

빈칸에는 velvet을 설명하는 대조적인 내용이 들어가는 것이 옳습니다. 

열공하시고 또 질문주세요 ^^

교수님 안녕하세요.

교재 9페이지의 4번문제에서

(____ his many hours of hard work at his bench, he realized that this progress was tenuous.)

답이 Despite 인데요.

By means of 로는 안되나요?

그의 잡업대에서 수시간동안 힘든 일에 의해서, 그는 이과정이 보잘것없음을 깨달았다! 

안녕하십니까? 강우진입니다

질문하신 문제에서는 전치사구와 주절의 내용이 서로 대조적인 짜임새를 보입니다.

열심히 노력한 시간에 비해 작업의 진전이 미미했다는 내용으로

대조적인 의미의 despite를 쓰는 것이 맞습니다.

작업의 진행 과정에 대한 내용이 지문의 중심 내용이지

작업의 가치나 중요성에 대한 내용이 아니므로 by means of는 답으로 부적절 합니다.

열공하시고 또 질문주세요^^  

논리는 문법처럼 이론이 전혀 필요하지 않은가요? 아무 감도 잡히지 않은 상태에서 문제만 푸려니 막막하고 점수에 연연하게 되어서 질문합니다. 논리 문제를 풀기전에 준비가 되어야하는 것은 무엇이 있나요?

안녕하십니까? 강우진입니다.

너무 광범위한 질문을 해 주셔서 글로 설명해 드리기가 어렵군요 ^^

수업 중간중간 제가 설명해 드리는  논리완성의 기본 학습법들을 참조하시면서 아래 글을 읽어주시면 될 것 같네요

논리완성 문제를 잘 풀려면

문법, 어휘, 구문에 관한 사전 학습이 충실히 되어야 합니다.

문법적으로 한 문장의 의미단위들을 정확히 구분 분석할 수 있는 힘을 갖춰두어야 합니다.

아울러 부정구문을 포함한 다양한 구문들에 대한 적응력도 높여 두어야 합니다.

상위권 대학의 문제들에서는 다양한 구문에 대한 깊이있는 이해가 필수적입니다.

어휘 또한 논리완성에서 빈출되는 기본 어휘들을 충실히 익혀두셔야 합니다.

문제를 풀다 보면 자주 접하게 되는 단어들이 보일 겁니다.

또 수업을 하면서 제가 강조하는 단어들이 있을 겁니다.  

이런 단어들이 논리에 필수적인 어휘들이니 바로바로 익혀두시는 것이 필요할 겁니다.

논리완성의 이론에 대한 공부 또한 반드시 해 두셔야 합니다. 

지금 님께서 수강하시고 계신 과정이 이론 정립 과정입니다.

각 챕터별로 유형별 풀이전략을 소개하고 있습니다.

유형에 대한 기본적인 접근법들을 충실히 숙지하시기 바랍니다. ^^     

질문주셔서 감사합니다 ^^

교재 p16에 19번 문제가 이해가 잘 안되네요 ㅠ_ㅠ 이 문제는 앞 뒤 문장을 보고 해석으로 풀어야 하는 문제인가요? 설명 부탁드려요!

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문제의 빈칸이 포함된 문장에서 세미콜론 전후로 단정 부연의 논리관계가 보입니다.

따라서 한 문장 안에서의 논리관계에만 초점을 맞추어 문제를 해결합니다.

세미콜론 다음에 언급되고 있는 내용에서, 내가 알고 있는 사람들이 나를 놀라게 한다는 내용,

즉 내가 결코 가능할 것이라 생각하지 않았던 행동으로 나를 놀라게 한다는 내용이

빈칸에 들어갈 표현에 대한 직접적인 단서가 됩니다(surprise by ~ action ~ I never thought them capable).

 즉, 필자의 입장에서 인간 본성은 여전히 이해하기 어려운(unaccountable) 대상이라는

내용이 들어가야 논리적으로 적절한 문장이 됩니다.

질문주셔서 감사합니다 ^^ 

they fly south to warmer place 이거 문장구조가 어떻게 되는거에요??? 해석이 남쪽에서 따듯한 곳으로 날아갔다 인가요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문장은

they(주어) fly(동사) south(방향표시 부사) to warmer place(전치사구) 형태의 1형식 문장이며, 

'그들은 남쪽에서 따듯한 곳으로 날아갔다'로 해석됩니다.

기본적인  구문은 지속적인 확인이 필요합니다.

문장구조 파악이 잘 안되는 문장이 있으면, 언제라도 글 남겨 주십시오 ^^

오늘도 열공 ~ 화이팅 !!!

안녕하십니까? 강우진입니다.

질문하신 문장은

they(주어) fly(동사) south(방향표시 부사) to warmer place(전치사구) 형태의 1형식 문장이며, 

'그들은 남쪽에서 따듯한 곳으로 날아갔다'로 해석됩니다.

기본적인  구문은 지속적인 확인이 필요합니다.

문장구조 파악이 잘 안되는 문장이 있으면, 언제라도 글 남겨 주십시오 ^^

오늘도 열공 ~ 화이팅 !!!

중세왕국은 하룻밤 사이에 업헌공화국이 된것이 아니다 하고 on the contrary 가 나오면 앞 에와 반대가 되야하잔아요 그럼 뒤에는 하룻밤사이에 되었다 라는 말이 나와야 하는 거 아닌가요?? 근데 왜 gradually가 오는 거에요???

안녕하십니까? 강우진입니다

not A but B의 기본적인 논리관계를 생각하셔야 합니다.

not ~ overnight; on the contrary(but), ~ gradual로 보시면 됩니다.

변화가 급하게 일어난 것이 아니라, 점진적으로 일어났다는 내용이 논리적으로 타당합니다.  

 구문상 대조의 기본형태인 not A but B 구문을 기억해 두세요 ^^

질문주셔서 감사합니다 ^^

감사합니다. 해커스편입입니다.

선생님께 질문하기 게시글의 내용이 없습니다.

p.10 6번의 질문 내용을 입력하여 다시 질문해주세요^^

10페이지 6번에서 Medieval kingdoms did not become constitutional republics overnight; 이부분에서 결국 저 뜻은 중세시대에서 입헌공화국으로 하룻밤만에 변하지 않았다. 즉, 점진적으로 변화했다 라는 말이되는데, 그렇게되면 그 다음문장에서 on the contrary, 이후에 나와야 하는 부분에서는 급격하게 변화했다. 라는 표현이 되어야 논리적으로 맞는게 아닌가요?

안녕하십니까? 강우진입니다

not A but B의 기본적인 논리관계를 생각하셔야 합니다.

not ~ overnight; on the contrary(but), ~ gradual로 보시면 됩니다.

변화가 급하게 일어난 것이 아니라, 점진적으로 일어났다는 내용이 논리적으로 타당합니다.  

님의 논리대로 가면, 변화가 하룻밤 만에 일어나지 않았다. 반대로 급격하게 변화했다라는

해석이 되어 전후 논리 전개가 맞지 않게 됩니다.

 구문상 대조의 기본형태인 not A but B 구문을 기억해 두세요 ^^

질문주셔서 감사합니다 ^^

8페이지 8번에요 만약에 4번이 covering 이 아니라 cover 이 들어가면 괜찮나요??? 2번보기가 없다는 전제하에서요           저널리스트들을 장애물을 처리하는데 익숙하다 이렇게요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

are accustomed to 다음에는 동사원형이나 동명사 어느 것이 와도 상관없습니다.

따라서 cover나 covering이나 둘 다 문법적으로는 다 가능한 답입니다만, 

제시된 문제에서는 마감 시한을 맞추기 위해 기자들이 여러가지 장애를 극복한다는

의미가 되어야 하므로 surmounting이 들어가야 합니다.

cover나 covering을 쓰게 되면 그 문제들을 처리하지 않고 덮어둔다는 의미가 되지,

님이 해석하신 것처럼 처리한다는 의미가 아닙니다.

따라서 cover나 covering에 상관없이 답은  surmounting이 되어야 합니다. ^^

또 궁금하신 것 있으시면  글 남겨 주세요 , 감사합니다 ^^ 

교수님, 18쪽 5번 Even many residents will continue to abandon their own currency in favor of other currencies. Economic rationality will ________ fear and panic. 의 답을 give way to라고 하셨는데 give up도 포기하다는 의미인데 이건 왜 안 되나요??

안녕하십니까? 강우진입니다.

give way to는 '~에 자리를 내어주다, 길을 내어주다'라는 의미로 give up과 같은 의미가 아닙니다.

제시된 문장의 주어가 Economic rationality로 경제적인 합리성이

두려움과 공포로 바뀌게 되었다는 내용이 되어야 하므로 give up은 답으로 부적절 합니다.

give up을 쓰면 '경제적 합리성이 두려움과 공포를 포기할 것이다'라는 내용이 되어

맥락이 전혀 형성되지 않습니다.

자국의 화폐가 아니라 외국 화폐를 선호하게 되어 합리적인 경제활동이 불가능해지고

대신에 경제활동에 대한 공포와 두려움이 자리를 잡게 되었다는 내용의 지문입니다.

질문주셔서 감사하구요 ^^ 또 문의사항 있으시면 언제든지 글 남겨주세요 ~ 화이팅!!! 

안녕하십니까? 강우진입니다

단정부연은 다섯가지 논리관계에 따른 분류 중 하나로

two or three sentences 뿐만 아니라 One paragraph 등

지문의 길이와 상관없이 적용될 수 있습니다.

논리관계와 지문유형에 따른 분류, 이 두 가지를 동시에 적용하는 

연습을 하시는 것이 필요할 것 같네요 ^^

질문 주셔서 감사합니다 ^^  

감사합니다. 해커스편입입니다.

선생님께 질문하기 본문 내용이 입력되어 있지 않습니다.

다시 확인해주세요.