<p.40 148> ~~~, it was in a clear, humorous, elegant voice~~
<p.59 90> ~~ through her lively, impressively researched account of his travels and opinions.
<p.65 121> Shaded under a worn, greasy hat,~~~
>> 흔히 알던 A,B, and C 구조가 아닌데... 비문법적인거라고 할 수 있나요??
위의 예문들은 등위접속사의 병렬구조의 형태가 아닙니다.
단순히 형용사가 명사를 수식하는 구조 입니다. 여러개의 형용사가 명사를 동시에 수식할 수 있죠.
two big blue eyes (big과 blue가 eyes를 동시에 수식하는것 입니다)
it was in a clear, humorous, elegant voice~~ (형용사 clear, humorous, elegant가 명사를 동시에 수식하고 있습니다. and를 써도 되지만 형용사가 명사를 전치 수식하는 경우 접속사를 구지 쓰지 않으셔도 됩니다.
through her lively, impressively researched account of his travels and opinions.
윗 문장은 분석을 달리 하셔야 합니다.
her lively, impressively researched account
형용사 부사 (분사)형용사
이런식으로 형용사 lively와 researched 가 account 를 수식하고, impressively 는 분사만 수식하고 있는 형태 입니다.
그리고 her는 소유격으로 명사 accout의 한정사 역할을 하고 있죠.
결국 맨 앞의 through 가 전치사 이기 때문에, 전명구로 수식어로 묶이게 됩니다.
>>such that이라는 결과 부사절 접속사를 어떤 식으로 해석하는게 가장 매끄러울까요?? such가 형용사로 쓰이면 '대박'이라는 뜻이니까< that절 이하는 너무 '대박'이다> 라고 해석하는 게 좋을까요?
such 자체가 놀라움의 표현입니다. 그러다보니, "대박" 이라는 의역으로 말씀드린것이죠,
ex) Her shoch was such that she hardly spoke. 그녀의 충격은 대박이어서(너무 커서) 그녀는 말을 못했다.
that절 이하는 결과를 나타냅니다. such는 강조의 표현입니다.
<p.44 13> ~~ so that, if he made less, the fault must be his; he was either lazy or inefficient.
>> 답과 관련된 건 아닌데... his 를 on him으로 바꿔도 문제 없을까요??
가능 합니다. on him을 쓰게 되면 be 동사가 1형식으로 존재하다의 의미를 갖게 되지요.
<p.50 39> When black leaders held their first national convention for black's rights~~
>> 인종이 나오면... the+국명 처럼 the+인종 으로 표현하는 것은 아닌가요??
<p.61 99> Despite a series of serious crashes in recent months, traffic deaths fell in New York for the second year in a row.
>> for the second year는 교수님께서 가르쳐 주신 [<for+숫자/a/some/many+기간명사>//<during+the/소유격+ 기간명사>]와는 다른 개념인가요?? 그냥 하나의 수식어 인가요??
넵 그렇습니다.
기간을 나타내는 표현과 달리 for the first time (최초로) for the second(서수) year in a row = for two years (2년 연속으로) 이런 표현들은 많은 문제를 풀면서 따로 정리해 두시는게 좋습니다.
<p.53 54> ~~ Frank found Japanese design and art more inspiring.
>> 인식류 동사는 3형식으로 that절을 받을 수 있으니까 Frank found Japanese design and art is more inspiring. 이라고 써도 될까요...? 선지에 <more inspiring/ is more inspiring> 가지고 고민했는데... 답이 more inspiring이었어요!
인식류 동사는 5형식이 되는 반면 3형식으론 that절을 쓸 수 있기 때문에 절이 나올 수 있죠.
그런데 주절이 과거 시제인 found 이기 때문에 that절의 동사는 과거 시제로 맞추어 주어야 합니다. 5형식으로 more inspiring을 쓰면 분사이기 때문에 시제가 따로 없게 되기 때문에 가능 합니다.
<p.61 101> No book is worth anything which is not worth much ; Nor is it serviceable, until it has been read
>> ;(세미콜론) 이 접속사의 기능을 하니까 Nor 까지 쓰면 접속사를 2번 쓴게 되지 않나요??
세미콜론은 접속사의 기능을 하는게 맞습니다. 하지만 가끔 ;를 부사처럼 써서 뒤에 절을 띄지 않는 형태가 나오가나, 윗 문장 처럼 접속사를 반복해 주는 경우가 더러 있긴 합니다.
윗 문장들은 사실 비문이라고 보는게 맞죠. 그럼에도 불구하고 nor 를 써준 이유는 부정의 연속을 보여 주기 위해서, 쓰여졌으며, 뒤에 도치구문도 유도 하고 있습니다.
저 문장은 세미콜론을 썼다면 neither가 더 어울립니다. 다른 기출에선 ;뒤 neither 와 nor를 물어보기도 했고요,
이처럼 편입 시험에 가끔 비문법 적인 것들이 아주 간혹 나올 수 있지만, 우리는 보기 안에서 최대한 문법 적인것을 답으로 하는 연습을 하셔야 합니다.
좀 어려운 얘기 처럼 들릴 수 있지만, 문제를 많이 풀다 보면 분명 감이 오실 거에요.
또 질문 주세요 ^^ 화이팅!
|
