짧은 답변이 힘든 질문입니다.

사전 참고 하시기 바랍니다.

그냥 앞에있는 선행사를 수식하는

관계대명사라고 생각해주면 되나요?

in which = where 라고 틀에박힌 공식으로 생각하니까

해석이 안되는 문장이 너무 많아서요..

in이 종속절의 동사와 함께 쓰이는 전치사 

라고 생각하면 되나요???

in which는 때에 따라 where가 아니고 when으로 쓰일 수도 있으니 해석이 안되는 문장이 많을 수 밖에 없다는 지적이 정확합니다.

따라서, 학생이 말하는 것처럼 in은 종속적의 동사와 함께 쓰이는 전치사라고 보는 것이 정확한 생각입니다.

그렇습니다

Having p.p 

에서

Having은 완료를 나타내어야 하기 때문에 생략을 못하는 건가요?

네 그렇습니다

그렇습니다

네, 전달해주신 해석이 맞습니다.

주어진 지문에서만 고려했을 때, these jobs가 가리키는 것은 앞에서 언급된 두 직업이 맞습니다.

교채 116쪽에 예제 3번에서 집중은 우리의 문화에서 드물다라는 내용과 빈칸 뒤에 우리의 문화는 집중을 안하고 산만한 삶의 양식 초래한다라는 내용인데 관계를 보면은 역접보다는 추가나 순접같다고 생각합니다. 어떻게해서 역접인지 알고 싶습니다. 

rare의 해석이 정답을 고르는 데 중요한 단서가 될 것 같습니다.

앞부분에서는 지금 집중의 필요성을 강조하고 있는데, concentration is rare in our culture. 이 문장은

집중이 우리 문화에서 '희귀하다(진귀하다)'의 의미로 해석하시면 정답을 고르시는 데 어려움이 없을 것 같습니다.

즉, 빈칸 앞 문장까지는 집중이 필요한데 우리 문화에는 없어서 희귀한 것이다라고 문맥을 이해하면 되어, 역접을 나타내는 연결사를 넣으시면 됩니다.

3강 챕터2 대조방식 패턴 2 문제 4번에서 분사가 삽입된 구문은 부사구문이랑 비슷하게 생략된 접속사를 유추하며 읽어야 하나요?

분사구문이나 분사구문이 중간에 삽입된 문장이나 문장 분석할때 차이점이 있나 헷갈려요 

공부하느라 수고가 많습니다.

분사가 삽입된 구문은 부사구문이랑 비슷하게 생략된 접속사를 유추하며 읽어야 하나요?

질문에 대한 답은,

언제나 유추해 가며 읽을 필요는 없지만, 유추할 수 있는 훈련을 해 두는게 필수입니다. 

분사구문의 생략된 접속사 유추 자체가 시험의 빈칸에 해당할 때도 있기 때문입니다.

분사구문이나 분사구문이 중간에 삽입된 문장이나 문장 분석할때 차이점이 있나 헷갈려요 

질문에 대한 답은,

일반적으로 차이 없습니다.

안녕하세요 교수님.

제가 처음 편입을 준비하는데 논리는 보통 한 문제당 몇 분 안에 풀어야 하나요?

감사합니다.

보통은 1분.

(짧은 지문과 긴 지문이 있지만, 짧은건 1분 미만, 아무리 긴 지문도 결국 다 읽으면 안되고 키를 찾아서 그 문장만 읽고 답을 맞추어야 하므로 1분이 넘어가면 곤란합니다)

테스트19회 1번문제에서,

앞 빈칸은,

과학은 일반적으로 "지식"을 요구하는 인간의 작업의 부분이다.

_____. 과학은 관찰 ~~ 설명을 필요로한다.

이 빈칸에는, '구체적'으로 설명해주는 느낌은 확실히 오는데

3번 특히, 4번 예를들어.. 는 왜 안되는지 잘 모르겠습니다^^;

그리고 두번째 빈칸의 경우에

on the contrary와

on the other hand의 차이점도 잘 모르겠고요.

부탁드립니다!^^

본문의 첫 부분에서 명시하는 바와 같이, 인간의 모든 업적은 예술과 과학으로 나뉘어 진다고 했습니다.
   

따라서 두 번째 빈칸에는 앞에 나온 과학과는 '반대로' 예술은 ~하다 라고 전개되는 것이 글의 흐름상 적절합니다.
   

보기 ③이 답이 될 수 없는 이유는 두 번째 빈칸에 on the whole(전반적으로)이 들어가는 것이 흐름상 적절하지 않기 때문입니다.

보기 ④가 답이 될 수 없는 이유는 '과학은 관찰, 확인, 묘사, 실험 그리고 이론적 설명을 요구한다'는 내용이
'과학은 지식을 요구한다'라는 문장에 대한 예시가 아닌 부연 설명을 하는 문장이므로 For example 보다는 More specifically가 들어가는 것이 더 적절하므로 보기 ④는 답이 될 수 없습니다.

2번 threw away the stick과

3번 reached the banana from there.가 헷갈리는데

원숭이가 심리학자의 어깨 위에서 막대기를 던지는 행위는(바나나쪽으로 라는 부사는 없지만)

surprising and entertaining하지 않은지요?

3번은 이해가 되는데, 왜 2번이 '안되는지!'가 좀 이해가 안되어서요..

감사합니다

"바나나쪽으로" 라는 말이 없기 때문입니다.

그냥 막대기를 던진다는 내용은 전후 맥락과 관계가 없습니다.

답이 1번이라고 하셨는데, 저는 2번과 햇갈립니다

왜 2번은 안되는지 설명해주세요ㅠ.ㅠ

big hurry 몹시서둘렀다 . 라는 말도 되는 거 아닌지요..?

네 답변드립니다.

in a big hurry는 '(빨리 무엇인가를 해야하는 상황에서) 서두르다, 그런 상태에 있다'를 의미합니다.
만약 숙모가 몹시 서둘러야 했다면, 초록 불 일때 멈추지 않고 빨리 운전을 했을 것이므로 2번은 답과 거리가 있습니다.

Combined with the existing ban on fresh imports of slaves this set a deadline for abolition proper

분사구문                                                                                주어 

set은 5형식 주절동사

this 주어

set 5형식주절동사

a deadline 목적어

for abolition이 a deadline꾸며주는 전치사+명사

proper는 목적보어로 사용되었고

앞의  Combined with the existing ban on fresh imports of slaves  는 분사구문으로

while동시동작

as,since,because이유 부사절과 this(주절주어) + be동사   생략된 것 맞나요?

총 해석은

이것(this)이 현존하는 새노예수입에대한 금지법(ban)과 함께 결합하여(결합하면서,결합했기때문에)

노예제도폐지(abolition)의 마감기한을 적절하게 만들어주었다(set).

맞나요?

감사합니다.

맞습니다.

“I hear your concern about getting the right sales people to pull off this campaign. If we could get the right people…what could the campaign look like?

에서

I       hear         your concern      about getting the right sales people to pull off this campaign.

주어   동사               목적어      <- 전치사

이 캠페인을 'the right sales people'이 성취해내도록 하는 것에 관한 너의 염려를 들었다.

get 목적어 toV        5형식 사역동사로 보고

'the right sales people'을 목적어로 보고

to pull off 를    목적보어 toV로 보면 되는 것 맞는지요??????

the sales people에서

앞에 언급되었던( 기사글이라 앞 내용있었어요) the 정관사가 온것이고

right는 형용사로 sales people꾸미는거라고 보면 되는 것 맞는지요?

맞습니다!

질문한 내용들이 모두 맞게 잘 하셨습니다.

더 자세한 문장 구조에 대한 궁금증이 있다면, "구문독해"를 수강해 보면 많은 도움이 될 것입니다.

교재 p.88

A be no more B than C be D (= A be               B than C be D)

이렇게 되어있는데 강의 중에 설명이 없어서요

빈칸에 들어갈 말이 무엇인가요?

not any more

질문있습니다!

P156 두번째 지문에서 By the end of the pre-Roman Iron age, society had evolved forms of organization closely

similar to those encountered by the Romans elsewhere in north-western Europe. 부분 해석이 이해가 잘안됩니다.

로마 이전 철기시대가 끝날 무렵 영국사회가 로마인들이 북서유럽지역에서 봤던 사회와 매우 유사한 형태를 띠고 있었다는 말 같은데 ...... 여기서 북서유럽은 어딜말하는 것이고 영국은 이미 로마시기전부터 앞서나갔는데 그럼 여기 북서유럽지역도 미리 발전된 형태를 띠고 있었다는 것입니까??

그리고 그 지문 마지막 문장에서 셀틱의 기반층이 로마에 의해서 지속되고 동화되고 적응되었다는 말이 로마식대로 안하고 그대로를 인정해줬다는 것입니까?

질문1.

학생이 정확한 해석을 했습니다. 북서유럽은 구체적으로 나와 있지 않습니다.

질문2.

말 그대로 로마에 의해서 지속되고 동화되었단 의미입니다.